Мы все сделаем за вас!

 
   » Главная  » Литература  » Старообрядчество и образы старообрядцев в романистике П.И.Мельникова-Печерского. Типология портрета

Старообрядчество и образы старообрядцев в романистике П.И.Мельникова-Печерского. Типология портрета


Введение…………………………………………………………………………..............3 1 Теоретический аспект .............................................……………….…............….........13

1.1 Историография старообрядчества......................... ……................................13

1.2Формирование взглядов П.И.Мельникова-Печерского на старообрядчество....................................................................................................19

1.3 Особенности портретизации в зависимости от литературного рода

и жанра.....................................................................................................................25

2 Типология портрета……………………................................................................…...35

2.1 Авторские портретные характеристики..........................................................35

2.2 Портретные само- и взаимохарактеристики.................................................55 3 Связь портрета с народной поэзией..............................................................................72

3.1 Связь портрета с пейзажем и интерьером.......................................................72

3.2 Народная поэзия в описаниях портрета..........................................................86

Заключение……………………………………………………………………........…….97

Список использованных источников.............................................................................102

Приложение………………………………………………………………………..........107

Анализ литературы о П.И.Мельникове-Печерском показывает, что, с одной стороны, в последнее время намечается тенденция к более пристальному вниманию литературоведов к творчеству писателя.

Среди последних работ по творчеству П.И.Мельникова-Печерского выделяются научные статьи и исследования Н.М.Фортунатова, В.Ф.Соколовой, автора единственной на сегодняшний день монографии, посвященной творчеству писателя, Ю.А.Курдина, Э.Т.Какильбаевой, Кудряшева и других. Однако, с другой стороны, художественное творчество П.И.Мельникова все еще не получило достаточной оценки и осмысления на разных уровнях содержания и формы. Решение этой задачи, на наш взгляд, требует усилий многих исследователей.

В выпускной работе рассматривается старообрядчество как явление, образы старообрядцев, поэтика портретных характеристик персонажей "В лесах" и "На горах" как один из аспектов художественного образа, выявляются связи портретных описаний с сюжетом и другими описаниями (пейзажем и интерьером) в целостной системе произведения, что позволяет прояснить некоторые особенности мастерства этого крупного художника слова.

Портрет как одно из средств характеристики персонажа необходимо рассматривать в единстве содержания и формы не только отдельного образа, но и всего произведения, что дает возможность глубже проникнуть в творческую лабораторию писателя.

Актуальность темы исследования в настоящее время достаточно высока.

Отсутствие научных работ, раскрывающих высокое мастерство и талант П.И.Мельникова-Печерского в создании портретных характеристик персонажей, делает своевременным и необходимым постановку и решение этого вопроса.

Цель нашего исследования состоит в выявлении особенностей творческой манеры писателя-портретиста, в выделении и описании типологии портрета. Дилогия "В лесах" и "На горах" поставлена в центр исследования, потому что она является итоговым произведением писателя, вобравшим в себя многолетний опыт Мельникова.

Достижение поставленной цели требует решения следующих задач:

1. Рассмотреть историографию старообрядчества.

2. Определить, как формировались взгляды П.И. Мельникова-Печерского на старообрядчество.

3. Выявить всю совокупность портретных описаний в дилогии

П.И. Мельникова-Печерского "В лесах" и "На горах".

4. Представить типологию портрета персонажа и определить особенности функционирования и использования писателем разных типов портретных описаний.

5. Выявить связь портрета с пейзажем и интерьером, их

соотношение и роль в создании образа героя.

6. Определить влияние народной поэзии на портретные описания персонажей.

Объектом исследования избрали основное произведение П.И.Мельникова-Печерского - дилогия "В лесах" и "На горах", вобравшее в себя весь творческий опыт писателя и являющееся вершиной его писательского мастерства.

Предметом исследования являются особенности портретного мастерства Мельникова-художника.

Значимость исследования состоит, на наш взгляд, в углублении и дополнении имеющихся знаний о художественной функции портрета, в выявлении особенностей творческой манеры П.И.Мельникова-Печерского, проявившихся в описании внешности персонажей.

Историография проблемы.

Появление в свет романов "В лесах" и "На горах" вызвало большой интерес читателя. П.И.Мельникова, как пишет Д.А.Марков, сравнивали с Гомером, цитировали как великого знатока неродного быта и жизни. Объектом внимания критики П.И.Мельников-Печерский становится сразу после выхода начальных глав первой части дилогии - романа "В лесах". Так, в 1871 году, когда в "Русском вестнике" были напечатаны лишь главы, вошедшие в первую часть романа "В лесах", на страницах январского номера журнала "Русский мир" был помещен первый печатный отзыв о них Н. Соловьева, который в своей библиографической заметке противопоставил "художественно-этнографический очерк" "В лесах" "прекрасным описаниям разных местностей России" известного этнографа С.В.Максимова, "имеющим более характер научный, чем художественный". П.И.Мельников-Печерский, по мнению критика, - "повествователь в прямом и лучшем смысле этого дела, чьи художественно-этнографические картины имеют не только научное, но и эстетическое достоинство".

Положительные оценки критики получили и последующие "в высшей степени талантливые очерки, объединенные названием "В лесах"", автор которых "понимает дух и склад народной жизни с точки зрения истинного художника".[16, С.21]

Отдельное издание "В лесах" было встречено критикой как "выдающееся литературное явление", не только с точки зрения содержащегося в произведении ценного этнографического и бытового материала, но и "с художественной стороны "В лесах" - значительное приобретение в русской литературе".

Таким образом, уже в первых отзывах о романе "В лесах" отмечается высокая художественность произведения и подчеркивается мастерство П.И.Мельникова - художника в изображении жизни нижегородского края. "Талантливый рассказчик, который по оригинальности и мастерству манеры и по богатству наблюдений должен быть причислен к нашим выдающимся беллетристам", - писал П.Боборыкин. [10, С.70]

В восьмидесятых годах XIX века мнение критиков не было столь единодушным, как в предшествующие годы, появляется противоречивость в оценке творчества Мельникова. "Замечательный писатель", и писатель, "не сумевший возвысится до настоящего поэтического творчества" [45, С.265]; беллетрист, отличающийся "глубоким изучением народной жизни, в сравнении с которым вся наша "народная" беллетристика прежней формации составляет детский лепет", и "этнограф, испорченный прокурорскими навыками, "В лесах" и "На горах" которого можно только по недоразумению считать художественным воспроизведением народного быта", - такие крайне противоположные и взаимоисключающие оценки критики сохраняются на протяжении нескольких десятилетий.

А.Н. Пыпин видел в П.И. Мельникове-Печерском главным образом писателя-этнографа. По своим взглядам на творчество Мельникова к Пыпину близок С.Венгеров, также утверждавший его значение лишь как "выдающегося писателя-этнографа". [45, С.250]

А.Н. Пыпин и С.Венгеров критиковали П.И. Мельникова-Печерского за негативное отношение к артельным порядкам и общинному землевладению, и на основании разногласий с идейным содержанием произведения отказывали писателю в признании художественной ценности его творчества.

Вслед за Пыпиным и Венгеровым, в своих статьях прочно закрепившими за Мельниковым определение "писатель-этнограф", А.Скобичевский писал, что в романах "В лесах" и "На горах" "нечего искать каких-либо художественных достоинств, ровно как и внутренней, психологической правды". [48, С.224]

На рубеже веков, после выхода в свет в 1897 году полного собрания сочинений П.И. Мельникова-Печерского и в первое десятилетие двадцатого века, споры критиков по отношению к творческому наследию писателя разгораются с новой силой. Из работ этого периода выделяются статьи Н.А.Янчука и А.А.Измайлова как отражающие основные тенденции в критике того времени.

В 1910 году выходит в свет "История русской литературы", в четвертом томе которой одна из глав посвящена анализу творческого наследия П.И.Мельникова. Ее автор Н.А.Янчук увидел в романах "В лесах" и "На горах" лишь "бытовое значение". Отмечая этнографические заслуги писателя, Янчук подверг критике художественную сторону его произведения. Однако, подводя итог творческому наследию П.И.Мельникова, автор статьи высоко оценивает талант писателя и его роль в литературном процессе XIX века: " Каковы бы ни были недостатки его, как писателя-художника, несомненно, это был крупный талант, из-под пера которого вылился огромный запас произведений, сыгравших видную роль в нашей литературе XIX века и сохраняющих до настоящего времени как свой литературный, так в особенности бытовой и исторический интерес", - пишет Янчук, ставя этнографические заслуги писателя гораздо выше литературно-художественных. [58, С.107]

Противоположная оценка творчества Мельникова представлена в работах А.Измайлова. После появления обстоятельной статьи и его критико-биографического очерка, вошедших во второе издание собрания сочинений писателя в 1909 году, отношение к Мельникову и его литературному наследию начинает заметно меняться. Противоречивость в оценках творчества писателя Измайлов не без основания объяснил тем, что "его романы появились уже тогда, когда русская критика оскудела и не хотела постигнуть синтеза работ Печерского" [25, С.4]. Сравнивая П.И.Мельникова-Печерского с Гомером по "особенностям художественной манеры", критик делает разбор некоторых эпизодов романов и убедительно доказывает их "настоящую художественность".

Таким образом, в дореволюционном литературоведении оценка творчества П.И.Мельникова-Печерского не была однородной. Многочисленные высказывания и замечания критиков ограничивались лишь общим обзором творчества писателя и спорами о художественном достоинстве его произведений, которые носили преимущественно констатационный характер, не выходящий за рамки поверхностного анализа поэтики. Проблема поэтики портретных описаний, освещение которой могло бы дать некоторую часть научно обоснованного ответа на вопрос об особенностях художественного мастерства писателя, не только не получило научной разработки, но даже и не поднималась.

В советское время изучение художественного наследия Мельникова приобрело научный характер. Появляется большое количество работ, посвященных разным проблемам содержания и формы романов П.И.Мелъникова-Печерского "В лесах" и "На горах".

Высокую оценку творчеству П.И. Мельникова-Печерского дал А.М.Горький, который, высказываясь о писателе-земляке, затронул проблемы мировоззрения Мельникова и его места в истории русской литературы. Однако специальной работы, посвященной творчеству Мельникова, А.М.Горький не написал. [20, С.7]

В 1928 году вышла статья П.С.Пилашевского "К вопросу о композиции и стиле романа Мельникова "В лесах" ", напечатанная в "Известиях Нижегородского университета". Роман "В лесах" Пилашевский считает вполне законченным произведением, так как в нем все главные нити получили полное завершение. Этот роман представляет формально законченное целое, так как главный стержень, на котором держится роман (свадьба-уходом), раскрыт целиком [42, С.330]. Большое внимание в статье уделяется построению романа и особенностям его стиля. Исследователь в своей работе впервые коснулся проблемы типологии портрета и отметил связь цветовой гаммы портретных описаний с традициями русского фольклора: "В построении фигур-портретов у Мельникова преобладают яркие цвета: красная рубаха, алый, синий, малиновый, голубой сарафан; голубые ленты в косах; ярко-зеленый, лазоревый платочек - цвета, соответствующие бытовому вкусу и обычные в народной поэзии".

Другой крупной работой, написанной в послеоктябрьский период, явилась статья Г.С.Виноградова "Опыт выяснения фольклорных источников романа Мельникова-Печерского "В лесах". В ней рассматривается вопрос о фольклорных источниках произведения, проводится сопоставительный анализ текстов и выявляется многообразие устно-поэтических жанров, использованных Мельниковым. Определяя жанр произведения как "оригинальный этнографический роман", ученый приходит к выводу, что фольклорные источники "В лесах" носят исключительно книжный характер. При этом автор отмечает, что особое, "вольное отношение" писателя к фольклорно-этнографическому материалу делает его произведение "целостным" и "художественным" [13, С.67]. Источниковедческое исследование Г.С.Виноградова было весомым вкладом в дело изучения творческого наследия писателя. Многие научные положения этой работы были впоследствии углублены и расширены исследователями творчества писателя. Все свое внимание Виноградов обращает на источники использованных Мельниковым-Печерским фольклорных материалов и оставляет вне поля своего исследования вопросы поэтики портретных описаний, их связи с устным народным творчеством.

В 50-70-ые годы интерес к личности и литературному творчеству писателя усиливается. Выходят статьи И.Ежова, М.П. Еремина, в которых исследователи творчества писателя в обзорной форме рассматривают служебную и литературную деятельность писателя. [22, С.148]

Большую работу по изучению творческого наследия Мельникова в развитии русской литературы провела Л.М.Лотман. Исследователь не обошла своим вниманием вопрос о типологии портрета в дилогии "В лесах" и "На горах", но отдельной работы этой проблеме не посвятила. В статье "Мельников-Печерский" Л.М.Лотман, характеризуя своеобразие авторского повествования, писала: "Стремление как бы голосом народа-сказителя поведать о старинном быте Заволжья приводило писателя к упрошенной манере передачи событий и характеров". [35, С.223]

Это обстоятельство, отмечает ученый, отразилось на поэтике портретных описаний: "Следуя эпической традиции, Мельников однообразно описывает своих героев, наделяя их одними и теми же стереотипными чертами: русы косы, черные или голубые очи, высокая грудь, алые уста, румяные ланиты, стройный стан, кудри, искрометный взор".

Точнее эту же мысль Л.М.Лотман высказывает в другой работе: "Сочетание наиболее старинных, традиционных средств художественной изобразительности с реалистическими методами характеристики человека и его внутреннего мира, выработанными литературой XIX века и не чуждыми устному народному творчеству нового времени, было одной из особенностей творчества Мельникова, наложившей заметный отпечаток на образную систему его романов" [36, С.413], В сочетании фольклорных средств характеристики героев с реалистическими методами художественной выразительности исследовательница видит своеобразие творческой манеры П.И.Мельникова.

В статье "Русская историко-филологическая наука и литература" Л.М.Лотман вновь затрагивает проблему поэтики портрета и отмечает, что герои Мельникова наделяются "этикетными жестами". Причину этого Лотман видит в "простоте и психологической однозначности героев". [37, С.40]

Вопрос о роли фольклорных средств в создании портретных характеристик персонажей дилогии был поднят в статье Е.А.Анцуповой "К проблеме характеров в романах П.И.Мельникова (Андрея Печерского) "В лесах" и "На горах"". В результате тщательного анализа автор приходит к выводу, что "средства народного поэтического творчества активно участвуют в воссоздании внешнего облика героя (часто стилизованного) ". [2, С.138]

В последние три десятилетия круг исследователей творчества П.И.Мелъникова-Печерского заметно расширился. Появляется целый ряд научных исследований, затрагивающих разные стороны формы и содержания произведения писателя.

Так, творческая история романов П.И.Мельникова-Печерского становится преметом исследования В.Ф.Соколовой. В этой работе автор выявляет источники литературного труда писателя, особо останавливается на роли народной поэзии в художественном творчестве Мельникова. По мнению ученого, Мельников-Печерский очень редко обращается к портретным зарисовкам героев. Автор считает, что к портрету героя писатель, как правило, прибегает лишь тогда, когда внешность героя мотивирует возникновение и разрешение тех или иных конфликтов. [50, С.172]

Это положение работы В.Ф.Соколовой нам представляется спорным, так как портрет активно используется писателем не только с целью завязки тех или иных сюжетных линий романов, но и как средство создания образа передачи устойчивых психологических черт, психологического состояния.

Впервые роль фольклора в художественном творчестве Мельникова становится предметом отдельного исследования в книге Ю.А.Курдина "Фольклор в дилогии П.И. Мельникова-Печерского "В лесах" и "На горах"". Автор затрагивает вопрос о роли устно-поэтических элементов в создании народных типов на страницах романов писателя. Убедительно доказывая связь эстетики быта, представленного в дилогии, и эстетики фольклора, исследователь как один из аргументов приводит идентичность портретов героев эстетическому идеалу русского народа, отразившемуся в его поэтическом творчестве. [29, С.189]

В последнее десятилетие объектом пристального внимания исследователей творчества П.И. Мельникова-Печерского становится система образов и особенности жанра "В лесах" и "На горах", выдвигаются на первый план проблемы характерологии и философии дилогии писателя. Продолжают оставаться актуальными и вопросы, связанные с жизнью и личностью П. И. Мельникова.

Анализ критической и научной литературы показывает, что проблема типологии портретных описаний персонажей "В лесах" и "На горах" является малоисследованной. Литературоведами до настоящего времени не выявлена типология портрета, недостаточно глубоко и полно изучена роль портретных характеристик в сюжете произведения, не поднималась и не рассматривалась исследователями связь портрета с другими видами описания. Между тем освещение этих важных вопросов раскроет некоторые особенности мастерства П.И.Мелъникова-Печерского как писателя-реалиста второй половины XIX века.

Структура работы, цель и задачи исследования, логика их решения определили структуру выпускной квалификационной работы, которая состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложения.

Во введении дается обоснование актуальности темы исследования, его цели и задачи, определяется научная новизна работы, объект и предмет исследования. Дается анализ научно-критической литературы по теме исследования.

В первой главе ("Теоретический аспект") определяется историография старообрядчества, прослеживается формирование взглядов

П.И. Мельникова-Печерского на старообрядчество, выявляются особенности портретизации в зависимости от литературного рода и жанра.

Во второй главе ("Типология портрета") выделяются типы портретных описаний персонажей дилогии П.И. Мельникова-Печерского "В лесах" и "На горах".

В § 1 первой главы рассматриваются авторские портретные характеристики, особенности их функционирования и использования писателем.

В § 2 первой главы исследуются портретные само- и взаимохарактеристики персонажей, особенности их функционирования и использования П.И.Мельниковым.

В третьей главе ("Связь портретных описаний с народной поэзией, пейзажем, интерьером") определяется связь портрета с пейзажем и интерьером, их соотношение и роль в создании целостного образа героя на страницах дилогии П.И. Мельникова-Печерского, прослеживается влияние эстетики и поэтического стиля народной поэзии на описание внешности персонажей дилогии "В лесах" и "На горах".

В заключении обобщаются полученные результаты, формулируются основные выводы выпускной работы.

В приложениях предлагаются иллюстрации к дилогии П.И.Мельникова-Печерского и методическая разработка внеклассного мероприятия в 10 классе на тему: "П.И.Мельников-Печерский - историк старообрядчества. Дилогия "В лесах " и "На горах"".

Методологическую основу исследования составляют историко-типологический, историко-функциональный, семантический, сравнительно-исторический подходы.

1. Аннинский, Л.А. Три еретика. Повести о А.Ф.Писемском, П.И.Мельникове-Печерском, Н.С.Лескове [Текст] / Л.А.Аннинский. - М.: Книга, 1988. - 352с.

2. Анцупова, Е.А. К проблеме характеров в романах П.И.Мельникова (Андрея Печерского) "В лесах" и "На горах" [Текст] /Е.А.Анцупова. - М.: Просвещение, 1983. - 256с.

3. Багрецов, Л.М. Раскольнические типы в беллетрических произведениях П.И.Мельникова-Печерского [Текст] / Л.М.Багрецов. - СПб.: Изд-во А.Ф.Маркс, 1904. - 190с.

4. Бакушевский, А.В. Боклевский и Мельников-Печерский. Восемнадцать рисунков Боклевского к роману П.И.Мельникова (Андрея Печерского) "В лесах" [Текст] /А.В.Бакушевский. - М.: Высш. шк., 1964. - 56с.

5. Бахтин, М.М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет [Текст]/ М.М.Бахтин. - М.: Худож. лит., 1975. - 505с.

6. Бахтин, М.М. Литературно-критические статьи [Текст] / М.М.Бахтин. - М.: Худож. лит., 1986. - 541с.

7. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества [Текст] / М.М.Бахтин. - М.: Искусство, 1979. - 423с.

8. Белецкий, А.И. В мастерской художника слова [Текст] / А.И.Белецкий. - М.: Высш. шк., 1989. - 158с.

9. Белова, М.М. Художественное изображение народа в русской литературе середины XIX века [Текст] / М.М.Белова. - Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 1969. - 86с.

10. Боборыкин П. Мотивы и приемы русской беллетристики [Текст] / П.Боборыкин. - М.: Слово, 1976. - 164с.

11. Богатырев, П.Г. Вопросы теории народного искусства [Текст] / П.Г.Богатырев. - М.: Искусство, 1971. - 544с.

12. Введение в литературоведение [Текст]: учеб. пособие / Л.В.Чернец. - М.: Высш. шк., 2006. - 680с.

13. Виноградов, Г.С. Фольклорные источники романа П.И.Мельникова-Печерского "В лесах" [Текст] / Г.С.Виноградов. - М.: Академия, 1936. - 247с.

14. Владимиров, П.А. Памяти П.И.Мельникова (Печерского) [Текст] //Екатеринбургская неделя. - Екатеринбург, 1983, №7

15. Власова, З.И. П.И. Мельников-Печерский [Текст] / З.И.Власова. - Л.: Наука, 1981. - 187с.

16. Володина, В.А. Библиографическая заметка о "В лесах" [Текст] // Русский мир. - Нижний Новгород, 1971, № 4.

17. Володина, В.А. Библиографическая заметка о "В лесах" [Текст] // Русский мир. - Нижний Новгород, 1972, № 6.

18. Галанов, Б.Е. Искусство портрета [Текст] / Б.Е.Галанов. - М.: Советский писатель,1967. - 208с.

19. Гоголь, Н.В. Мертвые души [Текст] / Н.В.Гоголь. - М.: Просвещение, 1982. - 256с.

20. Горький, А.М. О литературе [Текст] / А.М.Горький. - М.: Россия, 1980. - 480с.

21. Добин, Е.С. Герой. Сюжет. Деталь [Текст] / Е.С.Добин. - Л.: Советский писатель, 1962. - 407с.

22. Ежов, И.С. Мельников П.И.-(Андрей Печерский) [Текст] / И.С.Ежов. - М.: Правда, 1976. - 347с.

23. Елеонский, С.Ф. Изучение творческой истории художественных произведений [Текст] / С.Ф.Елеонский. - М.: Учпедгиз, 1962. - 304с.

24. Записано со слов архиерея о.Сергия (Бедного) настоятеля Никольско-Рождественской церкви в городе Новозыбкове

25. Измайлов, А.А. П.И.Мельников [Текст] / А.А.Измайлов. - СПб.: Наука, 1909. - 326с.

26. История русской православной церкви [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.krotov.info

27. Костомаров, Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей [Текст] / Н.И.Костомаров. - СПб.: Лениздат, 1987. - 987с.

28. Кричевская, Л.И. Портрет героя [Текст] / Л.И.Кричевская. - М.: АО Аспект ПРЕСС, 1994. - 184с.

29. Курдин, Ю.А. Фольклор в дилогии П.И.Мельникова-Печерского "В лесах" и "На горах" [Текст] / Ю.А.Курдин. - М.: Просвещение, 1987. - 209с.

30. Курдин, Ю.А., Кудряшов, И.В. Дилогия "В лесах" и "На горах" в контексте творчества П.И.Мельникова [Текст] / Ю.А.Курдин. - Арзамас: АГПИ, 2004. - 303с.

31. Левин, Ф.М. Эпопея П.И.Мельникова (А.Печерского) [Текст] / Ф.М.Левин. - М.: Гослитиздат, 1956. -328с.

32. Лессинг, Г.Э. Лаокоон, или о границах живописи и поэзии [Текст] / Г.Э.Лессинг. - М.: Наука, 1957. - 340с.

33. Литературоведческий энциклопедический словарь [Текст] /Авт.-сост. В.И.Новиков. - М.: Педагогика, 1987. - 645с.

34. Лотман, Л.М. История русской литературы [Текст] / Л.М.Лотман. - М., Л.: Изд-во АН СССР, 1956. - 328с.

35. Лотман, Л.М. Реализм русской литературы 60-х годов XIX века (истоки и эстетическое своеобразие) [Текст] / Л.М.Лотман. - Л.: Наука, 1974. - 352с.

36. Лотман, Л.М. Роман из народной жизни. Этнографический роман [Текст] / Л.М.Лотман. - Л.,М.: Наука, 1964. - 534с.

37. Лотман, Л.М. Русская историко-филологическая наука и художественная литература второй половины XIX века (Взаимодействие и развитие) [Текст] // Русская литература. - М.: Просвещение, 1987,№1.

38. Марков, Д.А. Особенности лексики романа П.И.Мельникова-Печерского "В лесах" [Текст] / Д.А.Марков. - М.: Наука, 1961. - 189с.

39. Мельников Павел Иванович [Текст]: энциклопед. сл. / Авт.-сост. С.Венгеров. - СПб., 1956. - 497с.

40. Мельников, П.И. (Андрей Печерскнй). Собрание сочинений [Текст]: в 8 т./ Павел Мельников (Андрей Печерский). - М.: Правда, 1976. - 416с.

41. Милюков, А.Л. Характеристика творческой деятельности П.И.Мельникова[Текст] / А.Л.Милюков. - М.: Современник, 1987. - 342с.

42. Пилашевский, П.О. К вопросу о композиции и стиле романа П.И.Мельникова "В лесах" [Текст] // Известия Нижегородского ун-та. - Нижний Новгород, 1928, №2

43. Проблема раскола в трудах отечественных ученых [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.starover.religare.ru

44. Пушкин, А.С. Пиковая дама [Текст] / А.С.Пушкин. - М.: Художественная литература, 1980. - 332с.

45. Пыпин, А.Н. История русской этнографии [Текст] / А.Н.Пыпин. - СПб.: 1892. - 355с.

46. Русская народная поэзия [Текст] // Лирическая поэзия. - Л.: Художественная литература, 1984, №4

47. Салтыков-Щедрин, М.Е. Литературная критика [Текст] / М.Е.Салтыков-Щедрин. - М.: Современник, 1982. - 349с.

48. Скобичевский, А.М. История новейшей русской литературы [Текст] / А.М.Скобичевский. - СПб.: Наука, 1954. - 425с.

49. Смысл старообрядчества [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www. staropomor.ru

50. Соколова, В.Ф. П.И.Мельников (Андрей Печерский). Очерк жизни и творчества [Текст] / В.Ф.Соколова. - Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1981. - 196с.

51. Соколова, В.Ф. П.И.Мельников-Печерский - исследователь жизни Поволжья [Текст] / В.Ф.Соколова. - Нижний Новгород: Волго-Вятское кн. изд-во, 1981. - 286с.

52. Соколова, В.Ф. П.И.Мельников-Печерский и В.Даль [Текст] // Проблема традиций в отечественной литературе; Межвузовский сборник научных трудов. - Нижний Новгород: НГПУ, 1996. - 236с.

53. Старообрядчество [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: // ru.wikipedia.org

54. Фортунатов, Н.М. Перо и крест. Жизнь и труды П.И.Мельникова - Андрея Печерского [Текст] / Н.М.Фортунатов. - Нижний Новгород: Нижегородское из-во, 1997. - 228с.

55. Хализев, В.И. Теория литературы [Текст] / В.И.Хализев. - М.: Высш. шк., 2002. - 437с.

56. Храпченко, М.Б. горизонты художественного образа [Текст] / М.Б.Храпченко. - М.: Художественная литература, 1989. - 439с.

57. Чернышевский, Н.Г. Эстетическое отношение искусства к действительности [Текст] / Н.Г.Чернышевский. - М.: Просвещение, 1976. - 261с.

58. Янчук, Н.А. П.И.Мельников (А.Печерский) [Текст] // История русской литературы. - М., 1910, №6

Примечаний нет.


Синтаксические функции инфинитива в романе А.С. Пушкина "Евгений Онегин." ( Дипломная работа, 83 стр. )
СКАЗКИ А.С.ПУШКИНА И ИХ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ЭСТЕТИЧЕСКОГО И ЭТИЧЕСКОГО ВОСПИТАНИЯ ШКОЛЬНИКОВ ( Дипломная работа, 111 стр. )
Сопоставительный анализ повестей Ф.М. Достоевского "Кроткая" и "Крейцерова соната" Л.Н.Толстого ( Дипломная работа, 62 стр. )
СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ ЖУРНАЛЫ: ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ НА РЫНКЕ РОССИЙСКОЙ ПРЕССЫ В НАЧАЛЕ 2000-Х ГОДОВ ( Дипломная работа, 58 стр. )
Специфика философской проблематики и системы образов рассказа Л. Андреева "Иуда Искариот" ( Дипломная работа, 80 стр. )
СРАВНИТЕЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ В ЛИРИКЕ А.А. БЛОКА. ( Дипломная работа, 76 стр. )
Становление жанра литературной сказки в творчестве Е. Л. Шварца: соотношение сказки и реальности в писательском сознании; сказочное в произведениях несказочного жанра ( Дипломная работа, 89 стр. )
Становление и развитие поэзии С. Орлова ( Дипломная работа, 71 стр. )
Становление художественного метода Л.Андреева55 ( Дипломная работа, 79 стр. )
Старообрядчество и образы старообрядцев в романистике П.И.Мельникова-Печерского. Типология портрета 2009-116 ( Дипломная работа, 116 стр. )
Старообрядчество и образы старообрядцев в романистике П.И.Мельникова-Печерского. Типология портрета ( Дипломная работа, 116 стр. )
Структурно - семантические типы фразеологизмов в произведениях М. Булгакова (На материале романа "Мастер и Маргарита") ( Дипломная работа, 85 стр. )
Судьба России и русского крестьянства в контексте изучения творчества И.А. Бунина в школе ( Дипломная работа, 97 стр. )
Судьба человеческая, судьба народная в трагедии А.С. Пушкина "Борис Годунов". Тема крестьянского восстания в произведении А.С.Пушкина "Капитанская дочка" ( Дипломная работа, 88 стр. )
Творческая биография К. Д. Воробьева3 ( Дипломная работа, 64 стр. )
Творческая история романа Ф.М.Достоевского "Преступление и наказание" на уроках литературы ( Дипломная работа, 80 стр. )
ТВОРЧЕСТВО ЖОРЖ САНД В РУССКОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ КРИТИКЕ ( Дипломная работа, 74 стр. )
Тема двойничества в творчестве Ф.М. Достоевского ( Дипломная работа, 40 стр. )
ТЕМА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ТВОРЧЕСТВЕ Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО И П. ЗЮСКИНДА: К ПОИСКУ ЛИТЕРАТУРНОГО РОДСТВА ( Дипломная работа, 70 стр. )
ТЕМА ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ТВОРЧЕСТВЕ Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО И П. ЗЮСКИНДА: К ПОИСКУ ЛИТЕРАТУРНОГО РОДСТВА ( Дипломная работа, 73 стр. )
Тема святости в произведениях И.С. Тургенева "Живые мощи" и Г. Флобера "Святая душа" ( Дипломная работа, 112 стр. )
ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ИЗДАНИЙ ДЛЯ ДЕТЕЙ ( Дипломная работа, 57 стр. )
Типы поэтонимов в русской литературе первой половины XIX века. ( Дипломная работа, 74 стр. )
Топография Ленинграда в поэзии Александра Городницкого ( Дипломная работа, 70 стр. )
Трагедия Н. В. Гоголя - автора второго тома "Мертвых душ" ( Дипломная работа, 72 стр. )

 
 
Яндекс.Метрика