Мы все сделаем за вас!

 
   » Главная  » Уголовный процесс  » Предварительное расследование и его роль в уголовном процессе.

Предварительное расследование и его роль в уголовном процессе.


ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 7

1.1 История становления стадии предварительного расследования в российском уголовном производстве 7

1.2. Понятие, значение и задачи стадии предварительного расследования 21

2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 37

2.1. Формы предварительного расследования и их характеристика 37

2.2. Характеристика общих условий предварительного расследования 81

2.3. Проблемы института предварительного расследования и пути их решения 90

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 101

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 104

Актуальность исследования в сфере проведения предварительного расследования в настоящее время заключается в сложившейся обстановке вокруг данного уголовно-процессуального института.

Кратко характеризуя складывающуюся в России криминогенную обстановку, подчеркнем, что негативные тенденции в состоянии преступности продолжают доминировать. Количество зарегистрированных преступлений за 10 лет возросло почти в 2 раза. Число только выявленных преступлений с квалифицирующим признаком "совершено организованной группой" возросло десятикратно, а количество наиболее сложных для расследования экономических правонарушений увеличилось: в финансово-кредитной системе на 39,2%, во внешнеэкономической деятельности на 88,5% и в сфере приватизации на 56,5%.

Неблагоприятная криминологическая ситуация, значительное возрастание интенсивности работы следователей, дознователей неадекватный сложности и напряженности уровень оплаты их труда обусловили высокую текучесть и, как следствие, качественный некомплект кадров (в 1994-2004 гг. из органов предварительного следствия и дознания ежегодно уходило 5,5-6 тыс. подготовленных специалистов).

Следственный аппарат страны общей численностью более 63 тыс. человек в основном сосредоточен в МВД России - 83%, прокуратуре - 12,2% (по ФСБ данные отсутствуют).

В 2003 году им обеспечено расследование почти 2 млн. уголовных дел, из них органами предварительного следствия в системе МВД - 92,4%, прокуратуры - 7,0%,

Разобщенность следственных органов в современных условиях тормозит дальнейшее усиление борьбы с преступностью, ведет к параллелизму и дублированию в их работе, влечет за собою распыленность их сил и материальных средств, ненужные споры и пререкания по поводу определения подследственности уголовных дел, усложнение доказательственной сферы в раскрытии и расследовании преступлений и т. д.

Самое опасное заключается в сугубой ведомственной разобщенности аппаратов, производящих расследование в стремлении каждого соответствующего ведомства законодательно и организационно обеспечить процессуальную независимость своего ведомства и тем самым абстрагироваться от общей системы.

В настоящее время, в условиях осуществления правовой реформы, идет настойчивый поиск наиболее рациональных форм производства по раскрытию и расследованию преступлений, обеспечения следователям и дознователям всех систем правоохранительных органов условий для успешного осуществления возложенных на них полномочий.

Как учеными-юристами, так и практиками предлагаются в основном две организационные формы раскрытия и расследования преступлений: создание единого следственного аппарата при Правительстве Российской Федерации или передача всего следственного аппарата в органы внутренних дел.

Статистические данные за прошедший 2006 год свидетельствуют, что деятельность следственных органов и органов дознания качественно повышается. Так, к уголовной ответственности привлечено более 693 тыс. обвиняемых.

Уменьшилось количество и удельный вес дел, оконченных в сроки свыше 2-х месяцев и возвращенных для дополнительного расследования.

Принятые организационные и практические меры обеспечили в последние годы положительную тенденцию сокращения удельного веса уголовных дел, приостановленных за не установлением либо не розыском виновного лица.

Увеличилось число выявленных хищений и должностных преступлений в бюджетной и социальной сферах экономики, коррупционных правонарушений со стороны должностных лиц всех уровней государственной власти, как федеральных, так и региональных. В 2006 году органами осуществляющими предварительное расследование закончено расследованием с направлением в суд 268 уголовных дел о взяточничестве (+ 7,5 процента), к уголовной ответственности по которым привлечено 308 обвиняемых. Активность в расследовании преступлений этого вида проявили органы предварительного следствия при МВД Республики Татарстан, ГУВД Краснодарского края, г. Москвы, Московской, Пермской, Ростовской областей, УВД Курской области.

По проблеме совершенствования предварительного расследования работали такие ученые как И.Л. Петрухин, Г.А. Печников, А.Г. Халиулин, Н. Соловьев, А. Фокин, Ю.К. Якимович, и др.

Цель данного исследования – рассмотреть предварительное расследование и его роль в уголовном процессе.

Объект исследования – правоотношения в сфере осуществления предварительного расследования по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации.

Предмет исследования – организация деятельности органов осуществляющих предварительное расследование.

В исследовании поставлены следующие задачи:

1. Рассмотреть становление и развитие предварительного расследование в РФ;

2. Проанализировать понятие и содержание стадии предварительного расследования;

3. Рассмотреть основные формы предварительного расследования

4. Выявить основные проблемы развития законодательства о предварительном расследовании.

В исследовании были использованы методы:

- анализ теоретических источников по изучаемой проблеме;

- исторический анализ;

- сравнительно-правовой анализ.

Научная и практическая значимость данного исследования заключается в обобщении исторических источников и теоретических взглядов касающихся становления предварительного расследования, а также разработка рекомендаций по совершенствованию законодательства в данной сфере.

Дипломная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета, 1993, 25 дек.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // РГ от 18 (ст.ст. 1-96

3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 (с изменениями от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г., 9 января, 3 марта 2006 г.) // СЗ РФ. – 2001. - №52. - ч. 1, ст.4921

4. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I "О милиции" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 22 апреля 1991 г., N 16, ст. 503.

5. Федеральный закон «О прокуратуре РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 47. Ст. 4472.

6. Указание Генеральной прокуратуры РФ и МВД РФ от 2 июня, 2 августа 1993 г. NN 315-16-93, 1/3452 "О введении в действие Типовой инструкции об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию убийств" (Извлечение) (Сборник основных организационно-распорядительных документов Генеральной прокуратуры РФ. - Том 1. 2004.)

7. Постановление Верховного Суда РФ от 16 декабря 2004 г. N 18-Ад04-3

8. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 апреля 2004 г. N 58-О04-28 «Суд обоснованно возвратил уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом» (Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2005 г., N 2)

9. Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 марта 2005 г. N 81-004-132

10. Басков В.И. Прокурорский надзор: Учебник. - М., 1995. – 413 с.

11. Беляев И.Д. История русского законодательства. - СПб., 1999. - 176 с.

12. Бойков А.Д. К изучению эффективности уголовно-процессуального закона // Эффективность применения уголовного закона. - М., 1973. - С. 169

13. Быков В., Макаров Н. О регламентации следственных действий // Российская юстиция, 1998. - N 2. - С. 23.

14. Возгрин И.А.Криминалистическая методика. 1983. – М.. С. 5.

15. Гаврилов Б.Я. О процессуальной самостоятельности следователя: история, реальное состояние, перспективы развития // Право и политика. - М.; Nota Bene, 2001. - № 2. - С.92-99

16. Гончаров Д.Ю. Самостоятельность следователя: быть или не быть? //Журнал российского права, N 9, сентябрь 2002. С. 43.

17. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. - М., 1999. - С. 3.

18. Гуценко К. Ф., Головко Л. В., Филимонов Б. А Уголовный процесс западных государств. – М., 2003. - С. 270.

19. Дармаева В.Д. О процессуальной самостоятельности следователя // Следователь: Федеральное издание. - М., 2002. - № 10. - С.43-46

20. Даровских Ю.В. Функции уголовного процесса: соотношение задач уголовного закона и назначения судопроизводства // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях. - Тюмень, 2005. - С. 203.

21. Деришев Ю. Предварительное следствие: исследование или преследование? // Российская юстиция, N 10, октябрь 2002, С. 34.

22. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Уголовное судопроизводство и его роль в реализации уголовно-правовых норм // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях. Тюмень, 2005. С. 222

23. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965. С. 38-48.

24. Исаев И.А. История государства и права: учеб. пособ. М., 1993. С. 51.

25. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (научно-практическое издание) / Под общ. ред. В. В. Мозякова, С. И. Гирько, Г. В. Мальцева, И. Н. Барцица. М.: Книга-Сервис. 2003. С. 483-487.

26. Корухов ЮГ. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практ. пособие. М., 1998

27. Криминалистика. Под ред. Данильяна Л.А. М. 2002. С. 438

28. Лавров В.П., Сидоров В. Е. Расследование преступлений по горячим следам. Учебное пособие. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1989.

29. Ларин A.M. Уголовное преследование // Уголовный процесс России: Лекции-очерки / Под ред. проф. В.М. Савицкого. М.: БЕК, 1997. С. 35.

30. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева. М.: Спарк, 2002. С. 269.

31. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юристь, С. 8.

32. Общие условия производства предварительного следствия: Учебное пособие / Шимановский В.В., Любавин А.А.. - Л., 1983. - С 38.

33. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 2004. С. 859.

34. Петрухин И.Л. Реформа уголовного судопроизводства: проблемы и перспективы // Законодательство, №3, 2001. – С. 12.

35. Пешков М. А. Арест и обыск в уголовном процессе США. М., 1998. С. 29.

36. Познышев С.В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М, 1913. // изд. 2004. – С. 47.

37. Проблемы истины на предварительном следствии / Печников Г.А.. - Волгоград; Изд-во Волгогр. акад. МВД России, 2001, С 114.

38. Рабочий учебник «Методика расследования отдельных видов преступлений в сфере экономической деятельности». Юнита. М. 2003.

39. Руководство для следователей / Под ред. НА Селиванова, В Л Снеткова. М, 1999. С. 2.

40. Руководство по расследованию преступлений: Учебное пособие / Рук. авт. колл. д-р. юрид. наук А В Гринснко. М.: НОРМА-ИНФРА-М. 2002. С. 24-45.

41. Рыжаков А П. Органы дознания в уголовном процессе. М.: Городец, 1999. С. 53-54.

42. Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. М., 1988. С. 11

43. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. - Т. 1. - М. , 1968. С 325.

44. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 2. М., 1970. С. 39-40.

45. Темираев О. Процессуальная самостоятельность следователя // Законность. 2000. N 4. С.28-29.

46. Уголовный процесс / А.В.Смирнов, К.Б. Калиновский. М., 2005. С.699.

47. Уголовный процесс /Под ред. В.М. Лебедева. М., 2003. С. 321.

48. Уголовный процесс. Под ред. Кобликова А.С. М. Норма, 2002, С.165.

49. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М., 2002. С.409.

50. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1999. Т.II. С.352

51. Челъцов-Бебутов М. А. Курс советского уголовно-процессуального права. СПб., 1999. С. 278

52. Шадрин В С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений: М.: Юрлитинформ, 2000. С. 51-52.

53. Эверс Ф.Г. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии /пер. с немецкого И. Платонова. СПб., 2005. С. 152-157.

54. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Досудебное производство по УПК Российской Федерации (участники досудебного производства, доказательства и доказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие). - СПб., 2003. - С.277.

Примечаний нет.


Отличительные черты отмены и изменения приговоров в раках апелляционного, кассационного и надзорного производства. ( Дипломная работа, 90 стр. )
Охрана прав и законных интересов подозреваемого ( Дипломная работа, 50 стр. )
Охрана прав и свобод потерпевшего в уголовном судопроизводстве ( Дипломная работа, 81 стр. )
ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ ( Дипломная работа, 70 стр. )
Полномочия прокурора по контролю и надзору при производстве предварительного расследования ( Дипломная работа, 79 стр. )
ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ: ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ И ИНФОРМАЦИОННЫЙ АСПЕКТЫ ( Дипломная работа, 65 стр. )
Понятие и сущность классификации доказательства ( Дипломная работа, 84 стр. )
Понятие и сущность классификации доказательства ( Дипломная работа, 84 стр. )
Понятие и сущность классификации доказательства 2005-81 ( Дипломная работа, 81 стр. )
Понятие, значение и свойства доказательств в уголовном процессе. Классификация доказательств ( Дипломная работа, 72 стр. )
Понятие, значение и свойства доказательств в уголовном процессе. Классификация доказательств 2007-72 ( Дипломная работа, 72 стр. )
Понятие, классификация тактических приемов (комбинаций) допроса. Требования, предъявляемые к ним ( Дипломная работа, 64 стр. )
Понятие, сущность свойств доказательства 29 ( Дипломная работа, 84 стр. )
ПОРЯДОК АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА ( Дипломная работа, 67 стр. )
Порядок возбуждения уголовного дела ( Дипломная работа, 78 стр. )
ПОРЯДОК И ПРОЦЕДУРА КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА ( Дипломная работа, 94 стр. )
Порядок исследования и оценки доказательств в уголовном процессе 63 ( Дипломная работа, 115 стр. )
Порядок исследования и оценки доказательств в уголовном процессе ( Дипломная работа, 115 стр. )
Права обвиняемого и подозреваемого ( Дипломная работа, 69 стр. )
Права, обязанности и процессуальное положение следователя в современном уголовном процессе ( Дипломная работа, 90 стр. )
Правовая характеристика особенностей исполнения смертной казни 58 ( Дипломная работа, 97 стр. )
Правовое положение потерпевшего в судопроизводстве РФ ( Дипломная работа, 82 стр. )
Правовое регулирование отбывания наказания в виде лишения свободы несовершеннолетними...... ( Дипломная работа, 60 стр. )
ПРАКТИКА И ПРОБЛЕМЫ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ В ПРОЦЕССЕ РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ( Дипломная работа, 115 стр. )
Предварительное расследование и его роль в уголовном процессе. ( Дипломная работа, 105 стр. )

 
 
Яндекс.Метрика