Мы все сделаем за вас!

 
   » Главная  » Уголовное право  » ОРГАНИЗАЦИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ И ПРОИЗВОДСТВО СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ДЕЛАМ О ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ

ОРГАНИЗАЦИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ И ПРОИЗВОДСТВО СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ДЕЛАМ О ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ


ВВЕДЕНИЕ 2

ГЛАВА I 6

УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНАЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА 6

1.1. Уголовно-правовая характеристика взяточничества 6

1.3. Криминологическая характеристика взяточничества 20

ГЛАВА II 26

ОРГАНИЗАЦИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ И ПРОИЗВОДСТВО СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ДЕЛАМ О ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ 26

2.1. Возбуждение уголовного дела 26

2.2. Соотношение понятий "оперативный эксперимент" и "провокация взятки" 32

2.3. Осмотр места происшествия и документов 38

2.4. Понятие и виды доказательств по делам о взяточничестве 45

2.4.1. Показания подозреваемого и тактика проведения допроса подозреваемого 47

2.4.2. Вещественные доказательства по делам о взяточничестве 57

2.5. Значение судебной экспертизы в расследовании уголовных дел о взяточничестве 67

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76

СПИСОК ИСПЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 77

Взяточничество - одно из древнейших преступлений, известных человечеству. Цицерон называл взяточничество явлением самым преступным и наиболее постыдным .

Современный взгляд на "вечную" проблему весьма противоречив. Постоянные сообщения в прессе на радио и телевидении все чаще внушают населению мысль о том, что взяточничество - обыденное явление повседневной жизни, бороться с которым - бессмысленно. Не удивительно, что, более половины российских граждан считают коррупцию одной из главных проблем страны, а свыше 80% полагают, что победить ее в ближайшие годы невозможно .

Тем временем взяточничество становится все более изощренным, приобретает беспрецедентные масштабы, наносит колоссальный урон обществу и государству. По оценкам исследователей на взятки в России ежегодно тратится 37 млрд. долларов, сумма, составляющая примерно равная доходной части годового бюджета страны .

Причем сетью взяточничества охвачены все важные сферы жизни: экономика, политика, здравоохранение, образование, правосудие. При этом суммы ежегодно выплачиваемых взяток приходится на структуры российского бизнеса (33,8 млрд. долларов), на медицинское обслуживание - почти 600 млн. долларов, на поступление в ВУЗы - 449 млн. долларов; на подкуп сотрудников автоинспекции - 368 млн. долларов; на подкуп судей - 274 млн. долларов .

Такое широкое распространение коррупции в стране явилось основанием для отнесения России экспертами Международного центра антикоррупционных исследований и инициатив к числу государств с самым высоким в мире "индексом коррупции". В рейтинге 146 стран, определяемом в зависимости от уровня коррупции, Россия в настоящее время занимает 90-е место (между Непалом и Танзанией) .

Безусловно, общественная опасность коррупции очевидна: она оказывает разлагающее влияние на все стороны жизни общества и влечет негативные экономические, социальные и политические последствия. Экономические последствия проявляются в расширении теневой экономики, сокращении налоговых сборов, отсутствии поступлений в бюджет и неспособности удовлетворить растущие потребности государства. Нарушаются рыночные отношения. Преимущество получает не тот, кто способен выдержать конкуренцию, а тот, кто получает незаконные льготы и чьи интересы будут лоббироваться продажными чиновниками.

Кроме того, в обществе складывается убеждение, что за материальное вознаграждение можно решить любые (даже незаконные) пожелания, это безусловно снижает доверие к власти. Население разочаровывается в демократии. Распространяются взгляды о необходимости диктатуры как способа, позволяющего пресечь взяточничество .

Обратившись к истории уголовного права, становится очевидным, что в борьбе с коррупционными преступлениями законодатель всегда отводил особое место именно уголовно-правовым мерам. Так, в советский период за двукратное получение взятки при особо отягчающих обстоятельствах в качестве наказания вводилась смертная казнь. В настоящее время получение взятки при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 4 ст. 290 Уголовного кодекса РФ - далее УК РФ ) также рассматривается как особо тяжкое преступление, совершение которого наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет.

Но несмотря на строгость наказания борьба со взяточничеством не приносит желаемых результатов и эта проблема продолжает быть актуальной. Об этом свидетельствует и тот факт, что Президент в своих ежегодных Посланиях выделяет эту проблему, считая ее "одной из самых серьезных препятствий на пути нашего развития" .

Безусловно, осложняет борьбу с данным видом преступлений высокая степень латентности (90%) . Ведь в сокрытии данного преступления заинтересованы обе стороны и взяткодатель (которому в случае раскрытия преступления также грозит уголовное преследование) и взяткополучатель. С высокой латентностью должностной преступности связана и весьма продолжительная преступная деятельность многих должностных лиц. Так, отдельные из них безнаказанно получают взятки в течение нескольких десятков лет .

Поэтому в практической деятельности органы дознания и следствия сталкиваются одновременно с несколькими сложнейшими задачами: выявление и пресечение этого преступления, правильная квалификация деяния, фиксация следов и сбор доказательств преступления, а также сопротивление оказываемому противодействию высокопоставленных должностных лиц.

На основании изложенного, считаем тему "Расследование взяточничества" крайне актуальной и интересной для исследования, как с теоретической, так и с практической точки зрения.

К вопросам уголовно-правовой характеристики и организации расследования взяточничества обращались и обращаются многие ученые и специалисты, среди которых особо хотелось бы отметить: О.Я. Баева, Г.Н. Борзенкова, Б.В. Волженкина, , И.А. Клепицкого, Е.С. Лапина, Ю.М. Михайлова, И.Л. Петрухина, В.И. Резанова, Л.И. Слепневу, Р.В. Чупахина, П.С. Яни и др.

При написании дипломной работы поставлена цель: провести комплексный анализ законодательства и правоприменительной практики по вопросам, возникающим при квалификации и проведении расследовании взяточничества.

Для достижения указанной цели необходимо поставлены следующие задачи:

1. Исследовать причины и условия формирования взяточничества;

2. Дать криминологическую характеристику взяточничества;

3. Определить признаки и отличия составов "получение взятки и "дача взятки";

4. Дать уголовно-правовую характеристику взяточничества;

5. Проанализировать причины проблем квалификации данного вида преступлений на примерах из судебной практики;

6. Рассмотреть основные стадии расследования взяточничества;

7. Выявить процессуальные проблемы, возникающие при проведении следственных действий;

8. Изучить вопрос о допустимости "провокации взятки" в расследовании данного преступления и провести сравнительный анализ с проведением "оперативного эксперимента";

9. Определить значение и особенности закрепления доказательств по делам о взяточничестве;

10. Рассмотреть особенности тактики проведения допроса подозреваемого;

11. Сформулировать предложения по совершенствованию уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм, касающихся данного вида преступления.

При написании работы использованы следующие нормативные акты:

Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон "Об оперативно- розыскной деятельности", Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Федеральный закон "О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции", Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" и многие другие.

Работа состоит из введения, двух глав, содержащих девять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

1. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята Генеральной Ассамблеей ООН 31 октября 2003 года) // "Российская юстиция", 2004, N 4.

2. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании) 12 декабря 1993 // "Российская газета" от 25 декабря 1993, N 237.

3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // "Российская газета" от 8 декабря 1994 г. N 238-239.

4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // "Собрание законодательства Российской Федерации", 1996, N 25.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // "Российская газета", N 249.

6. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно- розыскной деятельности" // "Собрание законодательства Российской Федерации", 1995, N 33.

7. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // "Российская газета", 2001, N 106

8. Федеральный закон от 8 марта 2006 г. N 40-ФЗ "О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции" // "Российская газета", 2006, N 56.

9. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 10 мая 2006 года // "Российская газета", 2006, N 97.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // "Российская газета" от 23 февраля 2000.

11. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. N 1 "О судебной экспертизе по уголовным делам" // "Бюллетень Верховного Суда СССР", 1971, N 2.

12. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 мая 1998 года // "Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации", 1999, N 6.

13. Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2004 год // "Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации,2004, N 8.

14. Обзор кассационной практики Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1998 год // "Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации", 1999 г, N 11.

15. Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2 квартал 1998 года // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 1999, N2.

16. Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного Суда РФ за 3 квартал 1998 года // "Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации", 1999, N 3.

17. Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного Суда РФ за 4 квартал 2001 года // СПС "Консультант +"

18. Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 года (утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.) // "Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации", 2004, N 3.

19. Образцов В.А. Подготовка и производство допроса подозреваемого и обвиняемого // Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М.: "Юристъ", 2001.

20. Определение СК Верховного Суда РФ от 11 марта 1999 года // "Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации", 2000, N 2.

21. Аникин А. Ответственность за взяточничество по новому УК // "Законность" 1997, N 6.

22. Бабанин В.А., Сбоев Б.К. Ответственность за взяточничество // "Законодательство и экономика", 2004, N 3.

23. Баев М.О., Баев О.Я. УПК РФ 2001 г.: достижения, лакуны, коллизии: возможные пути заполнения и разрешения последних. Воронеж, 2002.

24. Баев О.Я. Руководство по расследованию преступлений. М.: Норма-Инфра-М, 2002.

25. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1992.

26. Бережной В.В. Получение взятки как должностное преступление сотрудников ОВД // Актуальные проблемы совершенствования профессиональной подготовки и переподготовки кадров / под ред. Мотина В.В., Домодедово, 2003.

27. Быков В. Контроль и запись телефонных и иных переговоров // "Законность", 2001, N 10.

28. Введение в криминалистику и ее теоретические основы / под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб.: Изд-во "Лань", 2001.

29. Вогл Франк. "Дающая сторона" мирового взяточничества // Союз против коррупции: СМИ, гражданский сектор и бизнес объединяют усилия в борьбе с коррупцией / М., 2000.

30. Волженкин Б.В. Допустима ли провокация как метод борьбы с коррупцией // "Российская юстиция", 2001, N 5.

31. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000.

32. Волженкин Б.В., Квашис В.Е., Цагикян С.М. Ответственность за взяточничество: социально-правовые и криминологические проблемы. Ереван, 1998.

33. Голубев В.В. Квалификация коррупционных преступлений: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2002.

34. Горелик А.С. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп // "Юридический мир", 1999. N 1, 2; Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000.

35. Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе // "Российская юстиция", 2001, N 10.

36. Егорова Н. Провокация взятки или коммерческого подкупа // "Российская юстиция", 1997, N 8.

37. Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества. М., 1991.

38. Зильберштейн Н. Ответственность за дачу взятки при провокации // "Вестник советской юстиции", 1925, N 1.

39. Кальницкий В.В. Следственные действия. Омск, 2001.

40. Карнов А. Возбуждение уголовных дел о получении взятки // "Законность", 2006, N 8.

41. Качмазов О.Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву. Владикавказ, 2000.

42. Клепицкий И.А., Резанов В.И. Получение взятки в уголовном праве России. Комментарии законодательства. Издательский центр АРиНА, 2001.

43. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995.

44. Косякова Н. Дача взятки - преступление или крайняя необходимость? // "Российская юстиция", 1999, N 5.

45. Криминология : Учебник для ВУЗов / под ред. Малкова В.Д., ЗАО "Юстицинформ", 2006.

46. Криминология. XX век / под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб., 2000.

47. Круглов С.В. Общие правила осуществления контроля и записи переговоров // "Следователь", 2003, N 5.

48. Курс уголовного права. Т. 5. Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М.: "ИКД Зерцало-М", 2002.

49. Ландин И. Обнаружение и изъятие предмета взятки // "Законность", 2004, N 4.

50. Лапин Е.С. Технология контроля и записи переговоров // "Следователь", 2002, N 8.

51. Лобанова Л. Провокация взятки: некоторые проблемы квалификации и законодательной регламентации // Юридическая техника и проблемы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Сборник научных статей. Ярославль, 1999.

52. Лопашенко Н.А. Проблемы уголовной ответственности за коррупционные преступления // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество: Сборник статей / Под ред. Панченко П.Н., Чупровой А.Ю., Мизерия А.И.., Н. Новгород, 2001.

53. Лунеев В.В. Политические и правовые проблемы коррупции // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество: Сборник статей / под ред. Панченко П.Н., Чупровой А.Ю., Мизерия А.И., Н. Новгород, 2001.

54. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // "Российская юстиция", 2002, N 7.

55. Мастерков А.А. Уголовно - правовые и криминологические аспекты провокационной деятельности. Владивосток, 2000.

56. Минкина Н. Характеристика личности взяткополучателя //"Российская юстиция", 2002, N 8.

57. Михайлов Ю.М. Допрос и очная ставка // Криминалистика / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юристъ, 2000.

58. Мишин Г. Борьба со взяточничеством: некоторые направления совершенствования уголовной политики // "Уголовное право" 2000, N 3.

59. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М.: Юридическая литература, 1989.

60. Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием // "Российская юстиция", 1998, N 9.

61. Петрухина А.Н. Проблема постановки вопросов эксперту // "Следователь", 2004, N6.

62. Подольный Н.А., Малышкин П.В. Значение операции "задержание с поличным" при расследовании взяточничества // "Следователь", 2002, N 12.

63. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: ООО "Изд-во "Юрлитинформ", 2001.

64. Савицкий В.М. Правосудие и личность // "Советское государство и право", 1983, N 5.

65. Ситковец О.Н. Ответственность за получение и дачу взятки // "Российский следователь", 2005, N 1.

66. Слепнева Л.И. Расследование квалифицированного взяточничества и других проявлений коррупции // Криминалистика / под ред. Волынского А.Ф., М., 2000.

67. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / под ред. А.И. Рарога. М.: "Юристъ", 2002.

68. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под редакцией К.Ф. Гуценко, М.: Издательство "Зерцало", 2005.

69. Слепнева Л.И. Особенности расследования получения взяток должностными лицами правоохранительных органов // "Юридический мир", 2006, N2.

70. Ходеев Ф., Шутенко Т. Взяткомания: болезнь или привычка? / "Российская юстиция", 2004, N 2.

71. Черенков А.В. Использование контроля и записи переговоров в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. М.: "Книжный мир", 2005.

72. Черкашенин В.А. Особенности доказывания по делам о взяточничестве в современных условиях. М., 2002.

73. Черкесова А.А. Взяточничество и коррупция: вопросы раскрытия и расследования // "Российский следователь", 2005, N 8.

74. Чупахин Р.В. Осмотр места происшествия по делам о взяточничестве: теоретические и прикладные аспекты // "Российский следователь", 2006, N 3.

75. Чупахин Р.В. Особенности производства контроля и записи переговоов при расследовании взяточничества // "Юридический мир", 2006, №10.

76. Чупахин Р.В. Судебная экспертиза при расследовании взяточничества // "Эксперт-криминалист", 2006, N 2.

77. Чупахин Р.В.Тактика допроса подозреваемого при расследовании взяточничества // "Адвокатская практика", 2006, N 4.

78. Шадрин В.В. Экспертная деятельность в свете УПК РФ и ГПК РФ // "Закон и право", 2004, N 8.

79. Шайков А., Меркурьев В. Предупреждение получения взяток // "Законность", 2005, N 9.

80. Широков В.А. Россия и коррупция: кто кого? // "Российская газета" от 19 февраля 1998 года.

81. Шмидт А.А. Тактика допроса обвиняемого и подозреваемого // Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1998.

82. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. М.: "Юристъ", 2002.

83. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.: Зерцало, 1999.

84. Яни П.С. Взятка и бизнес // "Законодательство", 1998, N 6.

85. Яни П.С. Споры о квалификации взяточничества: позиция Пленума Верховного Суда РФ // "Законодательство", 2001, N 6.

Примечаний нет.


ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОТЯГЧАЮЩИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАЗБОЙ 6789434 ( Дипломная работа, 85 стр. )
Общая характеристика деяния нарушающего правила дорожного движения и эксплуатации транспорта. н464рпп ( Дипломная работа, 77 стр. )
Общая характеристика преступности несовершеннолетних56 ( Дипломная работа, 73 стр. )
Общая характеристика захвата заложников 39 ( Дипломная работа, 99 стр. )
Общее понятие, анализ объективных и субъективных признаков состава захвата и удержания заложников ( Дипломная работа, 28 стр. )
ОБЩИЕ НАЧАЛА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 2006-85 ( Дипломная работа, 85 стр. )
ОБЩИЕ НАЧАЛА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ( Дипломная работа, 84 стр. )
ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО СООТНОШЕНИЕ СО СМЕЖНЫМИ ПОНЯТИЯМИ ( Дипломная работа, 96 стр. )
Объект преступления и его уголовно-правовое значение ( Дипломная работа, 55 стр. )
ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО СООТНОШЕНИЕ СО СМЕЖНЫМИ ПОНЯТИЯМИ 2006-97 ( Дипломная работа, 97 стр. )
Объективные и субъективные признаки преступлений с двумя формами вины ( Дипломная работа, 74 стр. )
ОБЯЗАННОСТИ, ВОЗЛАГАЕМЫЕ СУДОМ НА УСЛОВНО ОСУЖДЕННОГО И ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ СРОК УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ ( Дипломная работа, 85 стр. )
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В РАЗЛИЧНЫЕ ЭТАПЫ ( Дипломная работа, 76 стр. )
Определение социально-юридической сущности захвата заложников и места этого состава в системе Особенной части УК. ( Дипломная работа, 72 стр. )
Определение социально-юридической сущности захвата заложников и места этого состава в системе Особенной части УК ( Дипломная работа, 72 стр. )
Организация деятельности прав органов власти и пути их сов-ния на примере оперативно розыскной части по незаконному обороту наркотиков-диплом ( Дипломная работа, 63 стр. )
Организация деятельности подразделения по незаконному обороту наркотиков на территории г.Челябинска и пути его совершенствования67 ( Дипломная работа, 63 стр. )
Организация деятельности ПНОН на территории г.Челябинска и пути его совершенствования ( Дипломная работа, 64 стр. )
Организация деятельности подразделения по незаконному обороту наркотиков на территории г.Челябинска и пути его совершенствования ( Дипломная работа, 66 стр. )
Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ ( Дипломная работа, 70 стр. )
ОРГАНИЗАЦИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ И ПРОИЗВОДСТВО СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ДЕЛАМ О ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ ( Дипломная работа, 85 стр. )
Организованная преступность, причины и меры профилактики ( Дипломная работа, 94 стр. )
Организованная преступность и борьба с ней ( Дипломная работа, 14 стр. )
Организованная преступность и борьба с ней ( Дипломная работа, 82 стр. )
Освещение вопросов, связанные с методами расследования контрабанды таможенными органами в современных условиях. ( Дипломная работа, 75 стр. )

 
 
Яндекс.Метрика