Мы все сделаем за вас!

 
   » Главная  » Уголовное право  » ОБЩИЕ НАЧАЛА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

ОБЩИЕ НАЧАЛА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ


ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

1.1.История становления общих начал назначения наказания 7

1.2.Принципы назначения наказания 14

ГЛАВА 2. ОБЩИЕ НАЧАЛА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

2.1. Установление предпосылок наказания 24

2.2.Общие начала назначения наказания 28

2.3. Применение общих начал назначения наказания 55

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 76

Приложение 1 85

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Процесс демократических преобразований в Российской Федерации нераздельно связан с построением цивилизованного правового государства, способного обеспечить защиту своих наивысших ценностей от преступных посягательств.

Среди средств, применяемых государством, в системном воздействии на преступность, наиболее строгим, распространенным было и неизбежно остается уголовное наказание.

Однако его реализация не всегда осуществлялась адекватно состоянию преступности, ее структуре и динамике, социально-экономическим условиям в стране. Ошибки в использовании уголовного наказания, наряду с другими факторами, способны ослабить борьбу с преступностью, привести к повышению ее уровня, росту числа преступлений, представляющих большую общественную опасность, могут дискредитировать правоохранительную и судебную деятельность, а также всю государственную власть.

Сложившаяся криминогенная обстановка в России, снижение эффективности действия уголовного наказания обусловливают настоятельную необходимость научного и учебно-практического осмысления этих процессов, поиска наиболее оптимальных направлений, форм и методов преодоления кризисного состояния в борьбе с преступностью.

В этом аспекте исследование проблем дифференциации и назначения наказания приобретает особую актуальность и значимость. Для достижения целей наказания, повышения его роли как средства противодействия преступным проявлениям необходима система, обеспечивающая реальную возможность применения различных объемов наказания к осужденным разных категорий в зависимости от тяжести преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Решение этой важной задачи возможно только на основе дифференциации и индивидуализации.

Именно дифференцированное применение наказания является обязательным условием его справедливости, а следовательно, и его эффективности.

Поэтому вопросы назначения наказания занимают одно из центральных мест в учении о наказании, а их научная и учебно-практическая разработка способна выявить новые направления и средства формирования правопослушного поведения граждан, исправления осужденных.

Практика применения Уголовного, Уголовно-исполнительного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации диктует настоятельную потребность в дальнейшем изучении и анализе законодательных подходов к проблеме назначения наказания, выявлении имеющихся недостатков, пробелов и подготовке соответствующих рекомендаций и предложений, направленных на совершенствование законодательства и правоприменительной практики судов.

Это направление представляется тем более актуальным в связи с тем, что действующее и продолжающееся совершенствоваться уголовное законодательство предусматривает новые направления, подходы, методы, приемы дифференциации и индивидуализации, а фундаментальных теоретических и учебно-практических исследований в указанной сфере пока явно недостаточно.

Изучение проблемы назначения наказания представляется значимым и с позиции технико-юридического конструирования закона, С развитием законодательства виды, способы, приемы дифференциации наказания изменяются и совершенствуются. Они становятся все более оптимальными, позволяя наиболее конструктивно решать вопросы назначения наказания.

Являясь правовым институтом, наказание базируется на категориях справедливости, гуманизма, нравственности, без которых немыслима подготовка высокопрофессиональных юристов, в том числе будущих судей.

Степень разработанности проблемы. Проблема определения и реализации, общих начал назначения наказания занимались такие авторы как Анашкин Г.З., Бажанов М.И., Безнасюк А.С., Белогриц-Котляревский Л.С., Беляев В. Г., Брайнин Я.М., Бриллиантов А.В., Буранов Г. К., Бурлаков В.Н., Васильев Н.В., Герцензон А. А., Грошевой Ю.М., Жижиленко А.А., Загорский Г.И., Злобин Г.А., Иногамова-Хегай О.И., Карпец И.И., Келина С. Г., Ковалев М.И., Костарева Т.А., Козлов А. П., Кривенков О. В., Кригер Г.А., Кригер Г.Л., Кругликов Л.Л., Кузнецова Н.Ф., Лавкина Н. С., Лебедев В.М., Левицкий Г.А., Лесниевски-Koстapeвa Т.А., Лопухов Р.А., Лунеев В.В., Мельникова Ю.Б., Нажимов В.П., Наумов А.В., Нечепуренко А.А., Новоселов Г.П., Поляков С.А., Прохоров Л.А., Сахаров А. В., Сидоров Б. В., Соловьев А.Д., Становский М.Н., Степашин В. М., Татарников В.Г., Фойницкий И.Я., Хамитов Р. Н., Шупленков В.П., Яковлев A.M. и другие несмотря на такое внимание проблема остается до настоящего времени не достаточно разрешенной.

Цель исследования. Основной целью проведенного исследования является рассмотрение понятия общих начал наказания, их содержания и применения.

Задачами исследования, зависящими от его направлений, выступают:

- рассмотрение исторического развития учения об общих началах назначения наказания;

- анализ нормативных положений об общих началах назначения наказания;

- рассмотрение принципов назначения наказания;

- анализ методики назначения наказания и установления предпосылок наказания;

- рассмотрение порядка применения общих начал назначения наказания.

Объект исследования. Непосредственным объектом исследования выступают нормы уголовного кодекса, предусматривающие понятие и порядок назначения наказания в частности ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.

Структура дипломной работы. Работа состоит из введения двух глав объединяющих в себе пять параграфов, заключения и библиографического списка и приложения.

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

1.1.История становления общих начал назначения наказания

Вопрос об общих началах назначения наказания в российском уголовном законодательстве решался в разные периоды неодинаково, по-разному. Так, Уголовное уложение 1903 г. не содержало, отдельной статьи,

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. - М., Закон.-96 с.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации. М. ТК Велби. 2005.-144 с.

3. Уголовный кодекс 1960 года. М. Юрид. издат. 1980.- 156 с.

4. Уголовный кодекс 1922 года. М. Юрлитиздат 1961.- 214 с.

5. Уголовный кодекс 1926 года. М. Юрлитиздат 1961.- 288 с.

6. Уголовное уложение 1903 г. СПб. Нева. 1999.- С.120.

Научная и специальная литература

7. Анашкин Г.З. Справедливость назначения уголовного наказания // Советское государство и право. - 1982. - № 7. - С.64.

8. Бажанов М.И. Назначение наказания по советскому уголовному праву. Киев, 1980. - 128 с.

9. Барак А. Судейское усмотрение / Перевод с английского Лисин А.Ю. - М.: Изд-во НОРМА, 1999. - 246 с.

10. Безнасюк А.С., Толкаченко А.А. Уголовные наказания военнослужащих: теория, законодательство, практика. - М., Норма 1999.- 322 с.

11. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. - М.: Фирма "Стелл", ППА БИМПА, 1995. - 544 с.

12. Белогриц-Котляревский Л.С. Основные черты истории уголовного права. Киев, 1893. - 340 с.

13. Беляев В. Г. Применение уголовного закона. Волгоград 1998. - 226 с.

14. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. - М.: Юрид. лит., 1967.-202 с.

15. Бриллиантов А.В. Дифференциация наказания: уголовно-правовые и уголовно-исполнительные аспекты: Автореф. дисс. докт. юрид. наук. М., 1998.- 26 с.

16. Бриллиантов А. Новые законодательные подходы к уголовному наказанию //Законность.- 2004. - № 3.-С.15.

17. Буранов Г. К. Отягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России. Автореф. дис.. канд. юрид. наук. Ульяновск. 2002.- 24 с.

18. Бурлаков В.Н. Личность преступника и назначение наказания: Учебное пособие. Л., 1986.- 98 с.

19. Бушуев Г.И. Судья в уголовном процессе. - М., Юрид. лит., 1984. - 262 с.

20. Васильев Н.В. Принципы советского уголовного права: Учебное пособие. М., Юридиздат1983.- 102 с.

21. Вопросы кибернетики и право/Отв. ред. Кудрявцев В.Н. - М.: Наука, 1967.- 164 с.

22. Герцензон А. А. О проблеме наказания // Советское государство и право. - 1960. - № 1. - С. 67.

23. Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. - Харьков: "Вища школа", изд-во при Харьковском ун-те, 1975. - 340 с.

24. Грошевой Ю.М. Теоретические проблемы формирования убеждения судьи в советском уголовном судопроизводстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - Харьков, 1975. - 26 с.

25. Жижиленко А.А. Очерки по общему учению о наказании. Пг., 1923. - 452 с.

26. Загорский Г.И. Судебное разбирательство по уголовному делу. - М.: Юрид. лит., 1999. - 144 с.

27. Зайцева Л.В. Алгоритмические языки и программирование. М.: Изд-во Московского государственного горного ун-та, 1996. - 322 с.

28. Захарян Г.С, Соучастие и индивидуализация наказания. // Советская юстиция. - 1989. - № 5. - С. 9.

29. Злобин Г.А., Келина С.Г., Яковлев AM. Советская уголовная политика: дифференциация ответственности // Советское государство и право. -1977. -№ 9. - С. 60.

30. Зубов B.C. Справочник программиста. Базовые методы решения графовых задач и сортировки. - М: Информационно-издательский Дом "Филинъ", 1999. - 122 с.

31. Иванов А.А. Российская правовая наука рубежа XIX-XX веков и формирование личностного подхода в наказании //Журнал российского права.- 2005. - № 5.- С.80.

32. Иванова А.Т. Смягчающие ответственность обстоятельства в советском уголовном праве: Дисс. канд. юрид. наук. М., 1972. - 166 с.

33. Игнатов А.Н. Некоторые аспекты реформирования уголовного законодательства//Журнал российского права.- 2003. - № 9.- С.67.

34. Иногамова-Хегай О.И. Конкуренция норм уголовного права. М., Норма 2001. - 114 с.

35. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М., Юридиздат. 1961. - 190 с.

36. Качурин Д.В. Общие начала назначения наказания//Российский судья. - 2002.- № 8.- С.25.

37. Кашепов В.П. Об особенностях современного уголовно-правового законотворчества //Журнал российского права.- 2005. - № 4. - С.91.

38. Келина С. Г., Кудрявцев В. Н. Принципы советского уголовного права. М., Юридиздат. 1990. - 204 с.

39. Келина С.Г. Меры ответственности, предусмотренные уголовным законом, и основания их применения // Советское государство и право. -1982.- № 5. - С. 106.

40. Ковалев М.И. Понятие и признаки преступления и их значение для квалификации. Свердловск, 1977.- 112 с.

41. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / Под общ. ред. Никулина С. И. М., Лига. 2001. - 822 с.

42. Костарева Т.А. Практика назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом // Комментарий судебной практики. Выпуск 4. - М.: Юрид. лит., 1998. - 934 с.

43. Козлов А. П. Уголовно-правовые санкции. Красноярск. 1989.- 312 с.

44. Кривенков О. В. Некоторые вопросы применения специальных правил назначения наказания // Правоведение. - 2001. - № 3. - С. 139.

45. Кригер Г.А., Кригер Г.Л. О дополнительных мерах наказания. // Советская юстиция. -1972.- № 1.-С. 14.

46. Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания. - Ярославль, Изд-во ЯГУ. 1986.-302 с.

47. Кругликов Л.Л. Правовые средства обеспечения справедливости наказания в процессе его индивидуализации. Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. - М.,1985. - 24 с.

48. Кругликов Л. Л. Проблемы теории уголовного права. М., Норма. 2005. - 456 с.

49. Кругликов Л.Л. О принципах назначения наказания // Проблемы совершенствования уголовного законодательства на современном этапе: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск: Изд-во Свердловского юридического института, 1985.-С.56.

50. Кругликов Л. Л. Конкретизация уголовно-правового значения обстоятельств дела как законодательный прием // Проблемы юридической техники. Н. Новгород, 2000. - 424 с.

51. Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. Воронеж, 1985. - 166 с.

52. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М., Юрид. лит., 2002. - 234 с.

53. Кузнецова Н.Ф., Куринов Б.А. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, учитываемые при определении меры наказания // Применение наказания по советскому уголовному праву. М., Юридическая литература. 1958.- 200 с.

54. Кунавин У., Сабитов Р. Учет судом поведения, лица после совершения преступления.//Советская юстиция. - 1989. - № 1.-С. 13.

55. Лавкина Н. С. Личность преступника и уголовная ответственность. М., Юрист 1999. - 204 с.

56. Лебедев В.М. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 9.- С.20.

57. Левицкий Г.А. К вопросу о принципах применения наказания // Советское государство и право. - 1958. - № 4.- С. 13.

58. Лесниевски-Koстapeвa Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. - М.,Юрлитинформ. 2000.- 234 с.

59. Лопухов Р.А. Назначение уголовного наказания. - М.: ВПА, 1965. - 162 с.

60. Личность преступника / Под ред. Кудрявцева В.Н. и др. - М: Юрид. лит., 1975. - 256 с.

61. Лунеев В.В. Криминология. (Причины, предупреждение и методы изучения преступлений в Вооруженных Силах СССР). Учебник. - М.: ВКИ, 1986. - 406 с.

62. Люблинский Л.И. Техника, толкование и казуистика уголовного кодекса. Пг..1917. - 412 с.

63. Манаев Ю. Уголовно-правовое содержание обстоятельств, характеризующих личность виновного. // Советская юстиция. - 1968 - № 4. - С. 12.

64. Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализации наказания. Красноярск, 1989. - 108 с.

65. Мельникова Ю.Б. Индивидуализация наказания с учетом личности преступника. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М., 1969. - 122 с.

66. Мирецкий С.Г. Приговор суда. - М.: Юрид. лит., 1989. - 166 с.

67. Мясников О. О смягчающих наказание обстоятелствахз не указанных в законе// Российская юстиция. - 2001. - № 4.- С.30.

68. Нажимов В.П. Справедливость наказания - важнейшее условие его эффективности. // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Т. 2. - Калининград, 1973. - 424 с.

69. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., Норма. 2000. - 566 с..

70. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2 т.Т. 1/Под ред. Рарога А.И. М.,Юрист. 1999.- 560 с.

71. Нечепуренко А.А. Неотвратимость наказания как принцип уголовного права: Учебное пособие. Омск, 1996.- 98 с.

72. Новоселов Г.П. Критерии определения судом меры уголовного наказания. Дисс. канд. юрид. наук. - Свердловск, 1982.- 230 с.

73. Ожегов С. И., Шведова Н. И. Толковый словарь русского языка. М., Наука. 1990.- 1200 с.

74. Осипов П.П. Теоретические вопросы построения и применения уголовно-правовых санкций. Л., 1976. - 146 с.

75. Петухов Н.А. Осуществление судебной власти в Вооруженных Силах Российской Федерации. Дисс. канд. юрид. наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. -М.,ВУ, 1998.- 44 с.

76. Попов А.Н. Принцип справедливости в уголовном праве: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. СПб., 1993.- 24 с.

77. Поляков С.А. Санкции в уголовном законодательстве. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - СПб., 1996. - 34 с.

78. Прохоров Л.А. Санкции уголовного закона и практика назначения наказания//Труды ВЮЗИ. 1976.Т.42.- 562 с.

79. Ростовский В. Мотивировка назначения наказания // Советская юстиция.- 1976.- № 23.- С. 7.

80. Сахаров А. В. О принципах социалистического уголовного права.// Правоведение. - 1969. - № 4. - С. 5.

81. Сахаров А.Б. Перспективы развития советского уголовного права. // Советское государство и право. - 1983. -№7. -С. 81.

82. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917-1952 гг. М., 1953. - 672 с.

83. Сидоров Б. В. Личность преступника в системе общих начал назначения наказания/ Личность преступника и применение наказания Казань, 1979.- 144 с.

84. Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М.: Зерцало, 1999.- 126 с.

85. Скрябин М.А. Общие начала назначения наказания и их применение к несовершеннолетним. Казань, 1988.- 98 с.

86. Соловьев А.Д. Применение наказания по советскому уголовному праву. М., Юрлитизадт. 1958. -

87. Становский М.Н. Назначение наказания. - СПб., Юридический центр.1999.- 344 с.

88. Степашин В. М. Смягчение наказания по Уголовному кодексу России. М., Норма. 2003 - 286 с.

89. Татарников В.Г. Понятие общих начал назначения наказания и их содержание // Проблемы совершенствования борьбы с преступностью. Иркутск, 1985. - 198 с.

90. Ткаченко В. Общие начала назначения наказания. // Российская юстиция. - 1997. - № l.-C. 10.

91. Толкаченко А.А. Мотив и цель воинских преступлений по советскому уголовному праву. Дисс. канд. юрид. наук. - М., 1990. - 190 с.

92. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / Отв. ред. Козаченко И.Я. - М.: Издат. Группа Норма-Инфра. М. 1999.- 782 с.

93. Уголовное право России. Общая часть/Под ред. Рарога А.И. М., Норма. 1997. - 502 с.

94. Ушакова М. Г. Смягчающие наказание обстоятельства в уголовном праве России. Автореф. дис.. канд. юрид. наук М., 2002. - 34 с.

95. Фаргиев Я, Широков В. Оценка судом личности и поведения потерпевшего//Российская юстиция. - 1996. - № 10.-С. 48.

96. Фефелов П.А. Понятие и система принципов советского уголовного права. Свердловск, 1970.- 118 с.

97. Фойницкий И.Я. Русская карательная система. СПб., 1874.-434 с.

98. Хамитов Р. Н. Специальные правила назначения наказания. Казань. 2004. - 198 с.

99. Цепляева Г.И. Общие начала назначения и сокращения наказания// Российская юстиция.- 2005. - №9.- С.36.

100. Шупленков В.П. Индивидуализация наказания за воинские преступления. - М.: ВПА, 1974. - 96 с.

101. Юридическая энциклопедия / Под ред. Тихомирова М.Ю. - М.: Изд-во Юринформцентр, 1997. - 822 с.

102. Яковлев A.M. Принцип социальной справедливости и основания уголовной ответственности // Советское государство и право. -1982.- № 3 - С. 94.

Материалы юридической практики

103. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 1999 г. № 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 8.- С.4.

104. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 29 апреля 1996 года "О судебном приговоре"// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 1. - С. 4.

105. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. № 1 "О практике назначения судами Российской Федерации наказания в виде лишения свободы" // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М.: СПАРК, 1995. - С. 496.

106. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 г. № 3 "О практике применения судами общих начал назначения наказания"// Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР по уголовным делам. М.: Спарк, 1997. - С.157.

107. Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1999. - № 6.- С.4.

108. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 7. - С. 13-14.

109. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2000. - № 12. - С. 6-7.

110. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 1. - С. 20-21.

111. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - № 3. - С. 13.

112. Извлечение из определения судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 05.11.2004 года//Судебная практика №1.- Самара. 2005.- С.10.

113. Извлечение из определения судебной коллегии по уголовным делам от 25.07.03 года// Судебная практика № 4.-2003.- С.12.

Примечаний нет.


ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОТЯГЧАЮЩИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАЗБОЙ 6789434 ( Дипломная работа, 85 стр. )
Общая характеристика деяния нарушающего правила дорожного движения и эксплуатации транспорта. н464рпп ( Дипломная работа, 77 стр. )
Общая характеристика преступности несовершеннолетних56 ( Дипломная работа, 73 стр. )
Общая характеристика захвата заложников 39 ( Дипломная работа, 99 стр. )
Общее понятие, анализ объективных и субъективных признаков состава захвата и удержания заложников ( Дипломная работа, 28 стр. )
ОБЩИЕ НАЧАЛА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 2006-85 ( Дипломная работа, 85 стр. )
ОБЩИЕ НАЧАЛА НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ( Дипломная работа, 84 стр. )
ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО СООТНОШЕНИЕ СО СМЕЖНЫМИ ПОНЯТИЯМИ ( Дипломная работа, 96 стр. )
Объект преступления и его уголовно-правовое значение ( Дипломная работа, 55 стр. )
ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО СООТНОШЕНИЕ СО СМЕЖНЫМИ ПОНЯТИЯМИ 2006-97 ( Дипломная работа, 97 стр. )
Объективные и субъективные признаки преступлений с двумя формами вины ( Дипломная работа, 74 стр. )
ОБЯЗАННОСТИ, ВОЗЛАГАЕМЫЕ СУДОМ НА УСЛОВНО ОСУЖДЕННОГО И ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ СРОК УСЛОВНОГО ОСУЖДЕНИЯ ( Дипломная работа, 85 стр. )
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В РАЗЛИЧНЫЕ ЭТАПЫ ( Дипломная работа, 76 стр. )
Определение социально-юридической сущности захвата заложников и места этого состава в системе Особенной части УК. ( Дипломная работа, 72 стр. )
Определение социально-юридической сущности захвата заложников и места этого состава в системе Особенной части УК ( Дипломная работа, 72 стр. )
Организация деятельности прав органов власти и пути их сов-ния на примере оперативно розыскной части по незаконному обороту наркотиков-диплом ( Дипломная работа, 63 стр. )
Организация деятельности подразделения по незаконному обороту наркотиков на территории г.Челябинска и пути его совершенствования67 ( Дипломная работа, 63 стр. )
Организация деятельности ПНОН на территории г.Челябинска и пути его совершенствования ( Дипломная работа, 64 стр. )
Организация деятельности подразделения по незаконному обороту наркотиков на территории г.Челябинска и пути его совершенствования ( Дипломная работа, 66 стр. )
Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств или психотропных веществ ( Дипломная работа, 70 стр. )
ОРГАНИЗАЦИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ И ПРОИЗВОДСТВО СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ДЕЛАМ О ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ ( Дипломная работа, 85 стр. )
Организованная преступность, причины и меры профилактики ( Дипломная работа, 94 стр. )
Организованная преступность и борьба с ней ( Дипломная работа, 14 стр. )
Организованная преступность и борьба с ней ( Дипломная работа, 82 стр. )
Освещение вопросов, связанные с методами расследования контрабанды таможенными органами в современных условиях. ( Дипломная работа, 75 стр. )

 
 
Яндекс.Метрика