Мы все сделаем за вас!

 
   » Главная  » Гражданское право  » Гражданско-правовой анализ рисков и их страхования в договоре строительного подряда45

Гражданско-правовой анализ рисков и их страхования в договоре строительного подряда45


Введение 3

Глава 1. Общая характеристика договора строительного подряда 12

1.1.Понятие и содержание договора строительного подряда 12

1.2.Основания и последствия расторжения договора строительного подряда 28

Глава 2. Гражданско-правовой анализ рисков и их страхования в договоре строительного подряда 36

2.1.Распределение риска в договоре строительного подряда 36

2.2.Страхование объекта строительства 41

2.3.Страхование строительных рисков 50

Глава 3. Анализ правовых проблем рисков и их страхования в договоре строительного подряда 58

3.1.Исследование арбитражной практики по спорам страхования строительных рисков и ответственности по договору 58

3.2.Анализ правовых проблем и направлений совершенствования законодательства в сфере обязательного страхования при осуществлении строительной деятельности 66

Заключение 77

Список литературы 81

Приложения 87

Актуальность темы исследования. Строительный подряд в настоящее время является одним из самых перспективных способов осуществления предпринимательской деятельности в сфере отношений, связанных с объектами недвижимости. Привлекательность данного вида деятельности состоит в том, что у подрядчика есть возможность специализироваться на каком-то одном виде строительного подряда (строительство новых объектов, капитальный ремонт, реконструкция, техническое перевооружение объектов недвижимости и т.п.), либо осуществлять эти виды работ одновременно, т.е. комплексно.

В этой связи договор строительного подряда является, пожалуй, основным механизмом, позволяющим сторонам "строить" взаимоотношения с учетом своих интересов и финансовых возможностей. Несомненно, такая деятельность сопряжена с необходимостью решения множества проблем как теоретического, так и практического характера.

Вместе с тем, основное внимание в отечественном законодательстве уделяется лишь некоторым аспектам правовой регламентации отношений, возникающих между заказчиком строительства и подрядчиком, в то время как ряд важнейших вопросов остается без должного внимания. Например, требуют своего совершенствования законодательные нормы, регламентирующие ответственность подрядчика, установления дополнительных гарантий повышения качества строящихся, реконструируемых, капитально ремонтируемых и т.п. объектов недвижимости.

На основании изложенного очевидно, что договор строительного подряда нуждается в особо тщательном научно-практическом исследовании.

Кроме того, актуальность и сложность разработки избранной темы предопределена отсутствием единого научно-теоретического подхода к базовому понятию подряда и его разновидностям, соотношению подряда и услуги, которые предопределяют содержание и условия договора и неизбежно оказывают влияние на практическую деятельность. Например, зачастую из содержания договора проблематично определить и сформулировать конкретные основания и формы ответственности подрядчика, а в итоге при неисполнении либо ненадлежащем исполнением условий договора возникают споры, которые стороны не могут разрешить самостоятельно. Более того, никто практически не оспаривает, что подряд в строительстве является видом предпринимательской деятельности, а вот риск, который возлагается на подрядчика, вызывает массу вопросов. Анализ судебно-арбитражной практики также свидетельствует о значительных расхождениях при разрешении споров, связанных с наложением гражданско-правовых санкций.

Цель исследования - проанализировать правовую сущность института рисков и их страхования в договоре строительного подряда.

Исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:

- охарактеризовать понятие и содержание договора строительного подряда;

- проанализировать основания и последствия расторжения договора строительного подряда;

- охарактеризовать институт распределение риска в договоре строительного подряда;

- проанализировать страхование объекта строительства;

- охарактеризовать институт страхования строительных рисков;

- проанализировать арбитражную практику по спорам страхования строительных рисков и ответственности по договору;

- охарактеризовать правовые проблемы и направления совершенствования законодательства в сфере обязательного страхования при осуществлении строительной деятельности.

Объектом исследования выступают правовые отношения, регулирующие функционирование и развитие института рисков и их страхования в договоре строительного подряда в современном российском гражданском праве.

Предметом данного анализа послужили нормативные правовые акты, регулирующие правоотношения в области рисков и их страхования в договоре строительного подряда.

При проведенном исследовании были использованы следующие методы:

-абстрактно-логический (изучение определённого явления без учёта его несущественных признаков);

-анализа и синтеза (в работе был проанализирован массив информации связанный с темой и сделан синтез);

-обобщения информации (сведение поученных данных к единому общему выводу).

Степень научной разработанности темы. Общие теоретические проблемы института гражданско-правового договора вообще и подряда в частности исследовались в работах таких известных ученых, как В.К. Андреев, Б.С. Антимонов, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Д.М. Генкин, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкин, Н.С. Малеин, Д.И. Мейер, В.А. Ойгензихт, В.А. Тархов, В.А. Хохлов, Г.Ф. Шершеневич, Е.Д. Шешенин и др.

Особый интерес представляли для автора работы Е.Л.Абрамцовой, О.Г.Ершова, Н.В.Курамжиной, Е.В.Лапутевой, С.Н.Мокрова, П.С.Озерова, Д.В.Теплова, В.Р.Файзулина, в которых исследуются общие и частные проблемы строительного подряда, проводится анализ отдельных аспектов содержания и правовой квалификации договоров, вносятся предложения по совершенствованию действующего законодательства, формулируются доктринальные определения. Однако проблемы, которые возникли за последние годы в строительном подряде, не поучили своего исследовательского решения.

Нормативную основу исследования составили нормы Конституции РФ, Гражданского Кодекса РФ, иные законодательные и нормативно-правовые акты РФ в сфере строительного подряда.

Структура работы построена согласно поставленной цели и выделенным задачам. Дипломная работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы и приложений.

На защиту выносятся следующие положения и выводы проведённого исследования.

1.Подряд, как вид гражданского договора, используется правовыми системами многих стран мира, в том числе и России уже более 100 лет. И поэтому, казалось бы, должен иметь не только устоявшуюся систему законодательной регламентации, но и единую доктрину.

Однако проведенное исследование показало, что институт подрядных отношений до настоящего времени является дискуссионным. Так, М.И. Брагинский насчитал только по поводу предмета договора 6 принципиально отличающихся точек зрения. Аналогичная ситуация складывается и применительно к понятию "подряд" и его разновидности "строительный подряд", несмотря на то, что ныне действующее законодательство легально определяет подряд как выполнение работы в целях получения определенного результата (ст. 702 и 703 ГК РФ). В соответствии с п. 4 ст. 38 НК РФ работой признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение.

Данные нормы послужили основанием для формирования общепризнанной точки зрения, что подряд - не просто работа, а совершение определенной деятельности (или действий) для достижения согласованного и желаемого результата.

Вместе с тем, известные ученые признают, что не всегда деятельность подрядчика направлена на создание согласованного результата. Например, генподрядчик вправе передать все строительство другим субъектам, т.е. не совершать такой деятельности, а лишь контролировать и нести ответственность за ее результат. Отсюда возникает вопрос - является ли такая деятельность подрядом? Судебная практика признает такие договоры подрядными и применяет санкции за невыполнение обязательств по договору подряда.

В процессе написания работы у нас сложилась несколько иная научная позиция. Однако, для ее изложения вначале необходимо сформулировать общее (базовое) определение подряда, а затем, на его основе, разработать понятие строительного подряда. Итак, авторское определение:

Подряд - совокупность действий или осуществление деятельности, непосредственно направленной на достижение согласованного сторонами материального результата, отраженного в вещи, путем ее создания, переработки, ремонта и т.п.

Строительный подряд - совокупность действий или осуществление деятельности, непосредственно направленной на создание желаемого материального результата в отношении объекта недвижимости, путем:

- строительства зданий или сооружений,

- реконструкции объектов недвижимости;

- капитального ремонта зданий и сооружений,

- монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

На основании изложенного, можно сделать вывод, что строительным подрядом следует признать деятельность, непосредственно направленную на создание объекта недвижимости.

Если же деятельность генподрядчика носит только управленческий, организационный характер, т.е. косвенно опосредует достижение материального результата в отношении объекта недвижимости, то такой договор следует квалифицировать как оказание возмездных услуг, в котором генеральный подрядчик будет исполнителем. В его обязанности входит осуществление организационных действий (управленческая деятельность).

Новеллой сформулированного определения является признак "непосредственно", который помогает отграничить собственно подрядные работы от услуг.

2.Вопрос о распределении между сторонами риска имеет особую актуальность, поскольку сам термин "риск" до сих пор не имеет общепризнанного определения. Например, В.А. Ойгензихт - один из самых известных ученых времен социализма, изучивший мнение более 300 авторов по вопросу причинения вреда, понимает под риском (periculum) субъективную категорию, которая существует параллельно с виной, но может существовать и совместно с ней как психическое отношение субъектов к результату собственных действий или действий других лиц, а также к результату объективно-случайных либо случайно-невозможных действий (событий), выражающееся в осознанном допущении отрицательных, в том числе невозместимых имущественных последствий. М.И. Брагинский высказывает прямо противоположное суждение: "... риск - это все же объективная категория, смысл которой, как справедливо полагал В.П. Грибанов, состоит в возможности наступления невыгодных последствий. Риск, как правило, является вообще не зависящим от поведения людей. Поведение лица, с учетом возможности наступления соответствующих обстоятельств, все же представляет собой отношение к риску, но не самый риск".

Анализ действующего законодательства показал, что этот термин имеет разное смысловое наполнение в зависимости от сферы применения. Так, в предпринимательской деятельности чаще всего возникают страховой и банковский риски, под которыми понимают вероятные события или их совокупность, влекущие финансовые потери. Применительно к гражданам риск означает угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан и/или их имуществу. Наконец, некоторые документы устанавливают, что риск представляет собой сочетание вероятности события и его последствий. При этом различают риски, последствия которых покрываются страхованием и потери, которые обычно не покрывается страховым полисом.

Излагая свою позицию о понятии риска как гражданско-правовой категории, отметим следующее:

- "вероятное неблагоприятное событие" и "риск" являются хотя и взаимосвязанными, но самостоятельными правовыми категориями;

- риск представляет собой осознанную деятельность, в которой наступление желаемого результата зависит не только от материальных затрат, воли и профессиональной подготовки субъектов, но и объективных обстоятельств (их совокупности), в том числе в виде неблагоприятного события.

Иначе говоря, под риском следует понимать взаимозависимую от субъективных и объективных обстоятельств деятельность, направленную на достижение желаемого результата, обусловленного уровнем финансовых вложений, профессионализмом субъектов, определяющим вид и последовательность их действий (поведение), совершаемых с учетом вероятности наступления объективных отрицательных событий, а также размера прогнозируемого материального вреда.

Правовая значимость этого определения состоит в том, что на его основе можно, установив соотношение реальных финансовых затрат, уровня профессионализма субъектов и предполагаемого положительного результата, а также возможных материальных потерь, принять обоснованное решение о целесообразности совершения действий (деятельности).

3.Вряд ли кто будет оспаривать факт, что строительная и иная связанная с ней деятельность, являются источником повышенной опасности. Однако страхование как обязательное условие договора или контракта ныне действующее законодательство не предусматривает. Правда, ст. 742 ГК РФ содержит диспозитивное правило о страховании объекта строительства, в котором допускается страхование риска причинения вреда другим лицам.

Однако это правило, по нашему мнению, не достигает желаемого результата по двум причинам. Во-первых, такое страхование является добровольным и, во-вторых, оно "привязано" к страхованию объекта строительства. В то время как усматривается явная необходимость выделить этот вид страхования как обязательный.

С учетом изложенного предлагается разработать и ввести в законодательные нормы правила об обязательном страховании ответственности подрядчика при выполнении строительных, ремонтных и т.п. работ, в том числе выполняемых для государственных или муниципальных нужд. Как вариант возможного решения этой проблемы, представляется целесообразным дополнить параграф 3 "Строительный подряд" главы 37 "Подряд" ГК РФ отдельной статьей следующего содержания:

"Статья 742.1. Обязательное страхование ответственности подрядчика при выполнении строительных работ, капитальном ремонте, реконструкции, переоборудовании, в том числе выполняемых для государственных или муниципальных нужд.

Подрядчик обязан страховать свою ответственность за ущерб, который может быть им причинен гражданам при выполнении строительных работ, капитальном ремонте, реконструкции, переоборудовании, в том числе выполняемых для государственных или муниципальных нужд".

Соответственно, из ст. 742 ГК РФ следует исключить страхование ответственности за вред, причиненный другим лицам.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования нормотворческими органами содержащиеся в исследовании выводы и предложения для совершенствования действующего законодательства в сфере строительного подряда, в том числе для государственных или муниципальных нужд. Также теоретические выводы и положения могут быть использованы правоприменительными органами при рассмотрении споров, вытекающих из обязательств по договору строительного подряда.

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. // Рос. Газета. - 1993. - 25 дек.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая [Текст] (от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая [Текст] (от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 5. - Ст. 1085.

4. Градостроительный кодекс Российской Федерации [Текст] (от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2005. - № 1 (часть 1). - Ст. 16.

5. Федеральный закон: "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации" [Текст] (от 17 ноября 1995 г. N 169-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1995. - № 47. - Ст. 4473.

6. Федеральный закон: "Об охране окружающей среды" [Текст] (от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 2. - Ст. 133.

7. Федеральный закон: "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" [Текст] (от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1997. - № 30. - Ст. 3588.

8. Закон РФ: "Об организации страхового дела в Российской Федерации" [Текст] (от 27 ноября 1992 г. N 4015-I) // Российская газета. - 1993.

9. Федеральный закон: "О несостоятельности (банкротстве)" [Текст] (от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 2002. - № 43. - Ст. 4190.

10. Постановление Российского статистического агентства: "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" [Текст] (от 11 ноября 1999 г. N 100) // НИПИ Стаинформ. - 1999.

II. Учебная и научная литература

11. Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 4 [Текст] / Под ред. проф. М. И. Брагинского. - М.: Издательство НОРМА, 2009. - 432с.

12. Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып. 5 [Текст] / Под ред. В. В. Витрянского; Исследовательский центр частного права. Российская школа частного права. - М.: "Статут", 2010. - 527с.

13. Александрова М.А. О правовой природе договоров долевого участия в строительстве жилья [Текст] // Кодекс-Info. 2010. N 5. - 112 с.

14. Алексеев С.С. Гражданский кодекс. Заметки из истории подготовки проекта. Замечания о содержании кодекса, его значении и судьбе [Текст] // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский; исследовательский центр частного права. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 2009. - 220 с.

15. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения [Текст] // Правоведение. - 2009. - № 1. - 20 с.

16. Антимонов Б.С. Значение вины потерпевшего при гражданском правонарушении. [Текст] - М., 2008. - 316 с.

17. Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. [Текст] - М., 2008. - 258 с.

18. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Издание дополнительное стереотипное (5-й завод). [Текст] - М.: "Статут", 2009. - 848с.

19. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Издание дополнительное, исправленное (2-й завод). [Текст] - М.: "Статут", 2010. - 1055с.

20. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. [Текст] - М., 2010. - 235 с.

21. Братусь С.Н. Некоторые вопросы учения о субъектах права// Советское государство и право. [Текст] - 2009. - № 11. - 32 с.

22. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. [Текст] - М., 2008. - 218 с.

23. В. А. Белов Гражданское право: Общая и особенная части: Учебник. [Текст] - М.: АО "ЦентрЮрИнфор", 2008. - 960с.

24. Гатин А. М. Гражданское право России. Ответы на экзаменационные вопросы: Учебное пособие для вузов [Текст] / А. М. Гатин. - М.: Издательство "Экзамен", 2009. - 320с. (Серия "Студенту на экзамен").

25. Гражданское право [Текст] / Под ред. Е.А. Суханова. - М., 2010. - Т. 2. - 296 с.

26. Гражданское право. Учебник [Текст] / Под ред. А.П.Сергеева и Ю.К.Толстого. Ч. II. - М., 2010. - 274 с.

27. Гражданское право. Учебник для юридических вузов. [Текст] - М., 2009. - Ч. II. - 260 с.

28. Гревцов Ю.И. Прямое действие Конституции [Текст] // Журнал российского права. 2009. N 6. - 51 с.

29. Добровольский А.А. Иванов С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права [Текст] / М.: Изд-во МГУ 2008. - 239 с.

30. Иофе О.С. Вопросы теории права / Учебник. Издание дополненное. [Текст] М.: Юристъ 2008. - 305 с.

31. Иоффе О.С.Ответственность по гражданскому праву. [Текст] - Л., 2009. - 367 с.

32. Калмыков Ю.Х. Имущественные права граждан. [Текст] - Саратов, 2010. 290 с.

33. Кирчак А.П. Специфика конструкции гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный при ненадлежащем отправлении правосудия [Текст] // Российский судья. - 2010. - № 4. - 284 с.

34. Кияшко В.А. Выбор надлежащего способа судебной защиты [Текст] // Право и экономика 2009. № 6. - 335 с.

35. Клочков А.В. Компенсация морального вреда, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов [Текст] // Современное право. - 2008. - № 11. - 38 с.

36. Козлова М. Н. Гражданское право России: Краткий курс. [Текст] - М.: Изд-во Эксмо, 2008. - 336с. - (Полный курс за три дня).

37. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. [Текст] - М., 2009. - 356 с.

38. Корецкий В.М. Избранные труды. В 2-х книгах. [Текст] Киев: Наукова Думка, 2010. - 286 с.

39. Красавчиков О.А. Российское гражданское право [Текст] / Учебник. В 2 т. Т.1. М.: Высшая школа 2010. - 248 с.

40. Крашенников Е.А. Структура субъективного права и право на защиту [Текст] / Правоохранительные нормы: понятие, виды, структура. Ярославль. Изд-во "Книга" 2009. - 402 с.

41. Лукашева Е.А. Эффективность юридических механизмов защиты прав человека: политические, экономические, социально-психологические аспекты. Конституция РФ и совершенствование механизмов защиты прав человека [Текст] / М.: ИГПАН, 2008. - 390 с.

42. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации [Текст] / М.: Юнити-Дана, 2008. - 358 с.

43. Пиляева В. В. Гражданское право: Учебник: Части общая и особенная. [Текст] - М.: ТК Велби, 2009. - 800с.

44. Победоносцев К. П. Курс гражданского права: В трех томах. Том 1 [Текст] / Под редакцией и с предисловием В. А. Томсинова. - М.: Издательство "Зерцало", 2010. - 768с. - (Серия "Русское юридическое наследие").

45. Победоносцев К. П. Курс гражданского права: В трех томах. Том 2 [Текст] / Под редакцией В. А. Томсинова. - М.: Издательство "Зерцало", 2010. - 656с. - (Серия "Русское юридическое наследие").

46. Победоносцев К. П. Курс гражданского права: В трех томах. Том 3 [Текст] / Под редакцией В. А. Томсинова. - М.: Издательство "Зерцало", 2009. - 608с. - (Серия "Русское юридическое наследие").

47. Попандопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства [Текст] / Спб. Изд-во Юридическая литература. 2008. - 293 с.

48. Свирин Ю. И. Инвестор или потребитель [Текст] // Экономика и жизнь 2008. № 17. - 64 с.

49. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве [Текст] / Учебное пособие М.: Юнити 2009. - 316 с.

50. Слюсаренко М. Понятие защиты гражданских прав в суде [Текст] // Юрист 2010. № 8. - 24 с.

51. Смоленский М. Б. Гражданское право: учебник [Текст] / М. Б. Смоленский. - Ростов н. / Д.: Феникс, 2010. - 348с. (Среднее профессиональное образование).

52. Суханов Е.А. Способы защиты гражданских прав [Текст] // Журнал российского права 2009. № 3. - 284 с.

53. Шичанин А.В. Некоторые проблемы гражданско-правовой защиты права собственности [Текст] / Монография. М.: Норма. 2008. - 279 с.

III. Материалы практики

54. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ [Текст] (от 25 февраля 2009 г. N 13258/08) // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 6.

55. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ: "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" [Текст] (от 24 января 2000 г. N 51) // Приложение к Российской газете - 2001. - № 22.

Примечаний нет.


Гражданско-правовое регулирование лизинга 51 ( Дипломная работа, 76 стр. )
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( Дипломная работа, 77 стр. )
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ НЕСОВЕШЕННОЛЕТНИХ ГРАЖДАН РФ ( Дипломная работа, 65 стр. )
Гражданско-правовое регулирование лизинга История возникновения лизинговых отношений ( Дипломная работа, 79 стр. )
Гражданско-правовое регулирование приватизации жилищного фонда ( Дипломная работа, 66 стр. )
Гражданско-правовой анализ обществ с ограниченной ответственностью, выявление проблем их функционирования и выработка практических рекомендаций ( Дипломная работа, 88 стр. )
Гражданско-правовой режим недвижимого имущества и сделки с ним ( Дипломная работа, 82 стр. )
Гражданско-правовой договор ( Дипломная работа, 134 стр. )
Гражданско-правовой институт купли-продажи и его значение в обязательственном праве 2004-61 ( Дипломная работа, 61 стр. )
Гражданско-правовой анализ рисков и их страхования в договоре строительного подряда45 ( Дипломная работа, 91 стр. )
Гражданско-правовой договор. ( Дипломная работа, 83 стр. )
Гражданско-правовой режим недвижимого имущества ( Дипломная работа, 68 стр. )
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ РЕЖИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЖИЛИЩНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ ГРАЖДАН 2003-84 ( Дипломная работа, 84 стр. )
Гражданско-правовой институт купли-продажи и его значение в обязательственном праве ( Дипломная работа, 61 стр. )
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ РЕЖИМ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЖИЛИЩНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ ГРАЖДАН ( Дипломная работа, 84 стр. )
Гражданско-правовой договор и его востребованность эконмическим оборотом РФ ( Дипломная работа, 99 стр. )
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР НА ОКАЗАНИЕ ТУРИСТИЧЕСКОЙ УСЛУГИ ( Дипломная работа, 104 стр. )
Гражданско-правовые способы защиты права собственности ( Дипломная работа, 81 стр. )
Гражданско-правовые способы защиты чести, досто-инства, деловой репутации ( Дипломная работа, 73 стр. )
Гражданско-правовые нормы защиты банковских вкладов граждан Правовое регулирование и основные положения защиты банковских вкладов граждан в Российской Федерации ( Дипломная работа, 92 стр. )
Гражданско-правовые способы защиты права собственности ( Дипломная работа, 78 стр. )
Гражданско-правовые нормы защиты банковских вкладов граждан ( Дипломная работа, 79 стр. )
Гражданско-Правовые аспекты защиты прав потребителей ( Дипломная работа, 83 стр. )
Гражданско-правовые основы деятельности акционерных общество (на материалах ОАО Убинский Агроснаб) ( Дипломная работа, 83 стр. )
Гражданско-правовые способы защиты права собственности ( Дипломная работа, 82 стр. )

 
 
Яндекс.Метрика