Мы все сделаем за вас!

 
   » Главная  » Уголовный процесс  » АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА


Введение………………………………………………………………………3

1.Сущность стадии возбуждения уголовного дела…………………………5

1.1 Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела……………5

1.2. Поводы и основания возбуждения уголовного дела………………….13

2. Возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела…………………25

2.1. Процессуальный порядок возбуждения и отказа в возбуждении уголовного дела………………………………………………………………25

2.2. Особенности возбуждения уголовных дел частного и частно- публичного обвинения………………………………………………………37 3. Актуальные проблемы доказывание на стадии возбуждения уголовного дела…………………………………………………………………………….49

Заключение……………………………………………………………………72

Библиографический список………………………………………………….75

Приложения…………………………………………………………………...82

В настоящее время насущной и актуальной является проблема завоевания доверия граждан по отношению к органам власти, в том числе - к органам внутренних дел. Длительный период бюрократического формирования статистической картины криминогенной ситуации на территории государства привел в итоге к тому, что сотрудники милиции стали бороться не с преступностью, а со статистикой. В середине 90-х годов складывалась парадоксальная ситуация, когда вновь принятым сотрудникам милиции "по наследству" передавали способы и уловки "уговаривания граждан" с той, целью, чтобы они отказывались от своего первоначального намерения подавать в ОВД заявления о совершенных в их отношении преступлениях, а также способы искажения (например, занижения стоимости похищенного) информации в заявлениях граждан с целью получения возможности вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и, соответственно, избежание очередного "глухаря".

Возбуждение уголовного дела - первая, исходная, начальная стадия производства по любому уголовному делу. В современном российском уголовном процессе она недвусмысленно и четко выделена в обязательную и самостоятельную стадию. Актом возбуждения уголовного дела начинается публичное уголовное преследование от имени государства в связи с совершенным преступным деянием и создаются правовые основания для последующих процессуальных действий органов дознания, предварительного следствия и суда.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является комплексное уголовно-процессуальное понятие "возбуждение уголовного дела", охватывающее соответственно уголовно-процессуальный институт, уголовно-процессуальную стадию и уголовно-процессуальный акт.

Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регулирующие вопросы, связанные с началом уголовного судопроизводства, специальная уголовно-процессуальная литература по анализируемой проблеме, а также следственно-судебная практика применения уголовно-процессуального законодательства.

Целью своей работы ставлю более подробное рассмотрение стадии возбуждения уголовного дела.

В связи с этим основными задачами исследования являются:

- рассмотрение правовой природы и сущности стадии возбуждения уголовного дела;

- анализ поводов и основания для возбуждения уголовного дела;

- анализ деятельности, осуществляемой в рамках проверки сообщения о преступлении;

- определение понятия "возбуждение уголовного дела" как уголовно-процессуального акта;

- формулирование конкретных предложений по совершенствованию норм уголовно-процессуального законодательства в части, связанной с началом уголовного судопроизводства.

Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составили общенаучный диалектический метод познания правовой действительности, сравнительный метод исследования.

Данная дипломная работа состоит из 3 взаимосвязанных глав, которые включают в себя параграфы, заключение, библиографический список и приложения.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (в ред. Законов РФ о поправке к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ,.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г.№ 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11. 2001 года) ( ред. 30.12.2008 года № 321-ФЗ).

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996 года (ред. 30.12.2008 г № 321-ФЗ

4. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июня 2003 года "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Российская газета. - 2003. - 10 июля. - № 156.

5. Федеральный закон от 02.12. 2008 г. № 226-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Российская газета.

6. Приказ Генеральной прокуратуры № 18, МВД РФ № 350 от 16 мая 2005 года "О мерах по укреплению законности при вынесении постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела" // Законность. - 2005. - №8.

7. Приказ Федеральной службы налоговой полиции РФ, ФСБ РФ, МВД РФ, Федеральной службы охраны РФ, ФПС РФ, ГТК РФ и Службы внешней разведки РФ от 13 мая 1998 г. N 175/226/336/201/286/410/56 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 14 сентября 1998 г.- № 23.

8. Комментарий к уголовно- процессуальному кодексу РФ (постатейный)- ответственный редактор И.Л. Петрухин, 2008 год.

9. Приказ от 07 декабря 1999 года № 89н\1033\717 об утверждении положений о порядке взаимодействия контрольно-ревизионных органов Министерства Финансов РФ с Генеральной прокуратурой РФ, МВД РФ, ФСБ при назначении и проведении ревизий (проверок)

10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. // Принят третьей сессией ВС РСФСР пятого созыва 27 октября 1960 г. Далее УПК РСФСР.

11. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Российская Газета. 18-25 июня 1996 г. - № 237-238

12. Федеральный закон от 8 ноября 2003 г. № 169-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу законодательных актов РСФСР" // СЗ РФ. 2003. - № 50. - Ст. 4855.

13. Федеральный закон от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" // Российская Газета. - 10, 11 июля 2003 г. - № 135, 137.

Литература

14. Алексеев Н. С. и др. Очерк развития науки советского уголовного процесса/ Н.С. Алексеев, В. Г. Даев, Л. Д. Кокорев. - Воронеж, 1980. - С.323.

15. Анненков С., Пономаренков В. Представление доказательств в уголовном процессе // Законность. - 1997. - №3.- С.54.

16. Багаутдинов Ф. Возбуждение уголовного дела по новому УПК РФ // Законность. - 2002. - №7. -С 37.

17. Исаенко В. Проблема выполнения следственных действий до возбуждения уголовного дела // Уголовное право. - 2003. - №3. -С. 33.

18. Балакшин В. Проблемы возбуждения уголовных дел частного обвинения. // Уголовный процесс. - 2006г. - № 2. - С.11.

19. Быков В.М., Березина Л.В. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ. - Казань. - 2006г. -С.255 .

20. Быков В.М. Проблемы стадии возбуждения уголовного дела // Журнал российского права. - 2006. - № 7. - С.46.

21. Вицин С. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2003. - № 6. -С. 55.

22. Володина Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе. - Тюмень. - 1999. - С.231

23. Власов А. Возбуждение уголовного дела // Законность. 2004. № 2. -С.31

24. Гуценко К.Ф. и др. Уголовный процесс западных государств / К.Ф. Гуценко, Л.В. Головко, Б.А. Филимонов. - М., 2001. - С.521.

25. Гришина Е.П. Совершенствование нормативно-правового регулирования вопросов участия специалиста в уголовном судопроизводстве России // Российский следователь. - 2005. - №10. -С.67.

26. Деришев Ю. Стадия возбуждения уголовного дела - реликт "социалистической законности". М-2002. -С. 36.

27. Джатиев В.С. Обвинение и защита // Российская юстиция. - 1995. - № 3. -С.67.

28. Еремин С.В. Актуальные вопросы производства предварительных исследований в стадии возбуждения уголовного дела // Юрист. - 2000. - № 9. -С. 48.

29. Ефремов А.Ф. О некоторых проблемах применения нового УПК РФ на стадии расследования и в судебном разбирательстве // В кн.: Проблемы обеспечения прав участников процесса по новому УПК РФ / Под. Ред. С.А. Шейфера. - Самара, 2003. - С. 86.

30. Жеребятьев И.В., Сиваев В.С. Возбуждение уголовных дел частного обвинения // Уголовный процесс. - 2005г. - №11.- С. 22.

31. Исаенко В. Проблема выполнения следственных действий до возбуждения уголовного дела (закон и реальность) // Уголовное право. - 2003. - №3. -С. 28.

32. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / сост. С.А. Пашин. - М., 1992. С.236

33. Костенко Р.В. Возможность осуществления доказывания на стадии возбуждения уголовного дела // Уголовное судороизводство. - 2006. - №1. -С.48

34. Лазарева Л. Процессуальные проблемы доказывания в деятельности специалиста в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. - 2006. - №3. -С.28.

35. Манова Н.С., Францифоров Ю.В. Проблемные аспекты стадии возбуждения уголовного дела по новому УПК РФ // Российский судья. - 2003. - №5.-С. 53.

36. Мартынчик Е. Г. Производство по уголовным делам частного обвинения: прерогативы и особенности мировой юстиции // Российский судья. - 2003. - № 7. - С.28.

37. Мачинский В. Дела частные, проблемы государственные // Законность. - 2005. - № 2. -С.43.

38. Овчинников Ю. Стадия возбуждения уголовного дела нуждается в совершенствовании // Законность. - 2002. - №11. -С.43

39. Петрухин И.Л. Возбуждение уголовного дела по действующему УПК РФ // Государство и право. - 2005. - №1.-С.13.

40. Рыжаков А.П. Процессуальное решение о возбуждении уголовного дела публичного обвинения // Правоведение. - 2003. - №3. - С.50.

41. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. - М., 2002. -С.489.

42. Скибинский А.В. Проверка сообщений и заявлений о преступлениях при возбуждении уголовного дела // Уголовный процесс. - 2005. - № 10. -С.26

43. Соловьев А. Обеспечение обоснованности проведения осмотра жилища, обыска и выемки в жилище в исключительных случаях, не терпящих отлагательства // Уголовное право. - 2004. - №2. - С.52.

44. Татьянина Л. Г. Освидетельствование как следственное действие // Российский следователь. - 2004. - №1. -С.13

45. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М.: Издательство "Зерцало". - 2005. -С.536.

46. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2004. -С.621.

47. Усачев А. А. Понятие и сущность акта возбуждения уголовного дела // Российский следователь. -2004. - №1. -С.48.

48. Федяров А. Применение норм УПК в отношении лиц особого правового статуса // Законность. - 2006. - №6. -С.34.

49. Халиков А. Н. Доследственная проверка в отношении отдельных категорий лиц (раздел ХVII УПК РФ) // Российская юстиция. - 2005. - №11. -С.48

50. Хатуаева В. В. Процессуальные особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения // Российский следователь. - 2005г. - № 1.-С.33.

51. Черкасов А.Д. , Громов Н.А., Царева Н.П. Отграничение вещественных доказательств от иных документов // Следователь. - 2002. - №11. - С.22.

52. Шалумов М.С. Использование материалов, собранных до возбуждения уголовного дела, в качестве доказательств // Уголовный процесс. 2005. № 3. -С.32.

53. Шейфер С.А. Пути развития процессуальной формы получения доказательственных материалов на досудебных стадиях процесса // Уголовно-процессуальные проблемы предварительного следствия и пути его совершенствования. Волгоград, 1985. - С. 15.

Судебная практика:

54. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2005 г. № 7-П "По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска" // Российская Газета. - 08 июля 2005 г. - № 261.

55. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000г. N1-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П.Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации" // Российская Газета. - 02 февраля 2000г. - № 23.

56. Определение Конституционного Суда РФ от 26.01.99 г. № П-О "По запросу Бакинского районного суда Хабаровского края о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР" // Российская газета. - 23 марта 1999. - № 117.

57. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июля 2004г. № 89-004-29сп // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - №6. - 74 с.

58. Практика мирового судьи судебного участка № 30 Щучанского района Курганской области 2007- 2008 год.

59. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июля 2004 г. по делу Яроша и др.

60. Определение Конституционного Суда РФ от 27.12.2002 года № 300-О " По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211,218,219,220 УПР РСФСР РФ в связи с запросами Президиума Верховного суда РФ и жалобами ряда граждан".

61. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.06.2005 года № 7-П " по делу о проверке конституционности положений ч.2 и ч.4 ст.20, ч.6 ст.144, п.3 ч.1 ст.145, ч.3 ст.318, ч.1 и ч.2 ст.319 УПК РФ в связи с запросами законодательного собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда г. Мурманска

62. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 января 2000 г. №1-П "По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П.Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации" // Российская Газета. - 02 февраля 2000г. - № 23.

63. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 июля 2004г. № 89-004-29сп // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - №6. - С.74.

64. Судебная практика к Уголовно-процессуальному кодексу РФ // Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М. - 2005. - С. 839-840.

65. Аналитическая справка Щучанской районной прокуратуры Курганской области за 2007-2008 год.

Примечаний нет.


АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ( Дипломная работа, 80 стр. )
Анализ проблем возникающих в судебной практике по делам с участием присяжных заседателей ( Дипломная работа, 79 стр. )
Анализ проблем возникающих в судебной практике по делам с участием присяжных заседателей 2006-79 ( Дипломная работа, 79 стр. )
Анализ проблем правоприменительной практики особого судебного разбирательства ( Дипломная работа, 70 стр. )
Анализ сходств и различия апелляции и кассации в российском уголовном процессе ( Дипломная работа, 78 стр. )
Возмещение вреда лицам, незаконно или необоснованно подвергнутым уголовному преследованию или осуждению ( Дипломная работа, 76 стр. )
Вопросы деятельности и совершенствования организации функционирования уголовно-исполнительных инспекций ( Дипломная работа, 74 стр. )
Вынесение приговора ( Дипломная работа, 57 стр. )
ДОЗНАНИЕ В СИСТЕМЕ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ( Дипломная работа, 83 стр. )
Дознание как форма предварительного расследования. 2006-72 ( Дипломная работа, 72 стр. )
Дознание как форма предварительного расследования. ( Дипломная работа, 72 стр. )
Доказательства в уголовном судопроизводстве11 ( Дипломная работа, 112 стр. )
Доказательства в уголовном судопроизводстве ( Дипломная работа, 112 стр. )
Доказательства в уголовном процессе. Использование результатов оперативно-розыскной и частно-детективной деятельности.67 ( Дипломная работа, 91 стр. )
Доказательства в уголовном процессе. Понятие и виды ( Дипломная работа, 73 стр. )
Доказательства и доказывание в УП ( Дипломная работа, 89 стр. )
Доказательства и доказывание в уголовном процессе ( Дипломная работа, 90 стр. )
ДОКАЗЫВАНИЕ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ПРОЦЕССА ПОЗНАНИЯ 2009-73 ( Дипломная работа, 73 стр. )
ДОКАЗЫВАНИЕ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ПРОЦЕССА ПОЗНАНИЯ ( Дипломная работа, 73 стр. )
Досудебное и судебное разбирательство в уголовном процессе зарубежных стран ( Дипломная работа, 105 стр. )
ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО КАК МЕРА УГОЛОВНО- ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ ( Дипломная работа, 77 стр. )
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПОКАЗАНИЯ ЭКСПЕРТА, СПЕЦИАЛИСТА, КАК ИСТОЧНИК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ( Дипломная работа, 79 стр. )
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПОКАЗАНИЯ ЭКСПЕРТА, СПЕЦИАЛИСТА, КАК ИСТОЧ-НИК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ( Дипломная работа, 79 стр. )
Заключение эксперта как судебное доказательство ( Дипломная работа, 96 стр. )
ЗАЩИТА ПОТЕРПЕВШИХ И СВИДЕТЕЛЕЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РФ ( Дипломная работа, 68 стр. )

 
 
Яндекс.Метрика