Мы все сделаем за вас!

 
   » Главная  » Уголовное право  » Анализ развития института следственных действий в уголовно-процессуальном законодательстве России*

Анализ развития института следственных действий в уголовно-процессуальном законодательстве России*


_Toc284010740

Введение 3

Глава 1.Институт следственных действий в уголовно-процессуальном законодательстве России 4

1.1.Анализ развития института следственных действий в уголовно-процессуальном законодательстве России 4

1.2.Понятие следственных действий 4

1.3.Система следственных действий 4

Глава 2.Общие правила производства следственных действий 4

2.1.Правовоые основания производства следственных действий 4

2.2.Общие правила производства следственных действий 4

Заключение 4

Список использованной литературы 4

Приложение 1. 4

Российское государство, строящее демократический общественный строй, в качестве важнейших задач своей деятельности определяет обеспечение законности, правопорядка, защиту прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации, охрану законных прав и интересов общества в целом, различных организаций, ведение борьбы с правонарушениями и преступлениями в государстве.

Согласно ст.2 Конституции РФ, защита личности от преступных посягательств, охрана её прав и свобод ? обязанность государства . Однако статистические данные о состоянии преступности за последние несколько лет свидетельствуют о том, что удельный вес преступлений против личности неуклонно растет, дестабилизируя социальную обстановку и общественные отношения как внутри нашей страны, так и во всем мире.

Преступность в Российской Федерации на современном этапе представляет собой угрозу национальной безопасности, успешная борьба с которой невозможна без эффективного раскрытия и расследования преступной деятельности в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. В свою очередь, успешное раскрытие и расследование преступления в значительной степени определяется эффективным и оперативным производством следственных действий.

Следственные действия обоснованно считаются центральным звеном в системе тактических средств расследования преступлений, отличающихся сочетанием регламентированной процессуальной формы и тактического содержания, определяемого совокупностью тактических приемов осуществления познавательной и преобразовательной деятельности следователя. Следственные действия являются надежным средством процессуальной реализации всех приемов, методов и средств расследования преступлений. Только с их помощью могут быть выражены вовне и закреплены в материалах уголовного дела общие и частные результаты тактических операций, взаимодействия с органами дознания, разнообразная криминалистическая информация, полученная и закрепленная надлежащим образом в протоколах следственных действий.

Без законного, обоснованного и тактически грамотного производства следственных действий в ряде случаев затруднительно, а иногда и невозможно решение задач расследования по определенным видам уголовных дел. В этой связи изучение процессуального режима производства следственных действий на этапе предварительного расследования имеет важное теоретическое и практическое значение и определяет актуальность выбора темы настоящего исследования.

Проблемы уголовно-процессуального регулирования производства следственных действий занимают значительное место в исследованиях многих ученых-процессуалистов. Им уделяли внимание Ю.Н.Белозеров, В.П. Божьев, В.Н. Григорьев, М.Л Гутерман, Н.В. Жогин, Г.С. Казинян, В.В. Кальницкий, А.П. Рыжаков, В.В. Рябоконь, А.Б. Соловьев, Ф.Н. Фаткуллин, Б.Ф. Фуфыгин, М.А. Чельцов, АА. Чувилев и ряд других известных ученых.

Однако, несмотря на значительное количество работ по заявленной теме, проблемы теории и практики производства следственных действий остаются актуальными и нуждаются в новых серьезных научных исследованиях системы следственных действий в целом, в выработке предложений по совершенствованию их правовой регламентации для реализации в законодательном порядке с целью обеспечения единства правоприменительной практики.

Изложенная совокупность обстоятельств предопределяет постановку следующей цели исследования: осуществление комплексного анализа института следственных действий в уголовном процессе, а также изучение общих правил их производства и разработка на этой основе обоснованных рекомендаций, направленных на совершенствование их правовой регламентации в уголовно-процессуальном законодательстве и практики его применения.

Данная цель исследования обуславливает постановку и решение следующих задач:

? анализ развития института следственных действий в уголовно-процессуальном законодательстве России;

? определение понятия следственных действий;

? конкретизация круга различных видов следственных действий, образующих их систему;

? изучение правовых оснований производства следственных действий;

? исследование общих правил производства следственных действий в уголовно-процессуальном законодательстве;

? формулировка предложений по дальнейшему совершенствованию норм, регламентирующих производство следственных действий в УПК РФ.

Объектом исследования являются следственные действия как способы собирания и проверки доказательств, особенности их правой природы и регламентации.

Предметом исследования являются уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие процессуальный порядок производства следственных действий, проблемы их совершенствования и применения на практике.

Теоретическую основу дипломного исследования составили теоретические и научно-практические работы российских специалистов в области уголовного процесса.

В работе используются материалы и комментарии к уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации, специальная и научная литература.

Методологическая основа исследования базируется на общенаучном диалектическом методе познания объективной действительности, а также на использовании исторического, системно-структурного, формально-юридического, социологического, сравнительно-правового и других частных методов научного познания.

Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в работе выводы и рекомендации могут быть использованы для дальнейшего совершенствования норм уголовно-процессуального законодательства, а также оптимизации практики его применения при расследовании преступлений.

Структура дипломной работы обусловлена логикой исследования, а также ее целью и задачами и состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. ? 26.01.2009. ? N4. - С.445.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР // СУ. ? 1923. ? N 7. ? Ст. 106.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 29.12.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 11.01.2011) // Собрание законодательства РФ. ? 17.06.1996. ? N 25. ? С.2954.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. (ред. от 29.12.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 15.01.2011) // Собрание законодательства РФ. ? 24.12.2001. ? N 52 (ч. I). ? С.4921.

5. Декрет СНК от 24 ноября 1917 г. N 1 "О суде" // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. ? 1917. ? N 4. ? Ст. 50.

6. Положение от 30 ноября 1918 г. "О Народном суде РСФСР" // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. ? 1918. ? N 85. ? Ст.889.

Специальная литература

7. Адигамова Г.З. Следственные действия, проводимые по судебному решению и с санкции прокурора: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Челябинск, 2004. ? С.17-21.

8. Аленин А. П. Виды и система следственных действий // Правоведение.? 2004. ? №1. - С. 7.

9. Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании преступлений.? М., 2002. ? С. 188.

10. Баев О.Я., Солодов Д.А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России. - М.: Проспект. - 2009. - С.321.

11. Барсукова Т. В. Понятие следственного действия Комплексные меры ключевой фактор стабилизации производства и решения социальных проблем. ? Воронеж, 2003. ? Ч. II. - С.27.

12. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). ? 9-е изд., перераб. и допол. - М.: КНОРУС, 2010. - С.167, 177.

13. Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. ? М.: Норма, 1999. ? С.219.

14. Белкин Р.С. Новый УПК РСФСР и некоторые вопросы науки советской криминалистики: Сборник статей по новому уголовному и уголовно-процессуальному законодательству. ? М.: Высшая школа МВД РСФСР, 1961. ? С.155 - 156.

15. Белозеров Ю. Н., Рябоконь В. В. Производство следственных действий: Учебное пособие. ?М., 1990. ?С. 3, 5-6, 11.

16. Богацкий Ф.А. Обеспечение прав подозреваемого при производстве предварительного расследования: Дис. ... канд. юрид. наук.? Калининград, 2006. ? С.109.

17. Быков В.М. Правовые основания производства следственных действий по УПК РФ // Уголовное право. - 2007. ? N 1. - С.11.

18. Быков В.М. Уголовно-процессуальный кодекс РФ и проблемы раскрытия преступлений (полемические заметки) // Право и политика. ? 2002. ? N 9. С. 66 - 72.

19. Быков В.М., Жмурова Е.С. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу РФ // Правоведение. ? 2003. ? N 2. ? С. 125-135.

20. Быков В.М., Жмурова Е.С. Эксгумация трупа как самостоятельное следственное действие // Вестник Саратовской государственной академии права. ? 2003. ? N 2. ? С.61.

21. Быховский И. Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий: Автореф. дис. ...докт. юрид. наук.? М., 1976. ? С.6-7, 33.

22. Быховский И. Е. Развитие процессуальной регламентации следственных действий // Советское государство и право. ? 1972. ?№4. - С.10.

23. Висков Н.В. Специальная конфискация: юридическая природа, уголовно-правовое и уголовно-процессуальное средство обеспечения исполнения: Дис. ... канд. юрид. наук. ? Волгоград, 2006. ? С. 143.

24. Гаврилов Б.Я. Досудебное производство по УПК Российской Федерации: Учеб. пособие.? М.: Следственный комитет при МВД России, 2003. ? С.29.

25. Гайдышева М.Г. Правовое регулирование обеспечения прав подозреваемого и обвиняемого при применении мер уголовно-процессуального принуждения: Дис. ... канд. юрид. наук.? Калининград, 2005. ? С.84.

26. Гвилия Д.М., Юдин Н.М. Новые представления о сущности проверки показаний на месте (ст. 194 УПК РФ) // Российский следователь. - 2007. ? N 4. - С.31.

27. Гутерман М. П. Следственные действия и некоторые спорные вопросы, связанные с их системой //Вопросы борьбы с преступностью. ? Вып. 42. ? М., 1985. ? С. 72-75.

28. Долженко Н.И, Филиппов А.Г. Понятие образцов для сравнительного исследования и их юридическая природа // Вестник криминалистики. ? Вып.1. ? М.: Спарк, 2000.? С.45.

29. Егорова Т.З.Средства доказывания и их оценка в судебных стадиях российского уголовного процесса: Дис. ... канд. юрид. наук. ? Ижевск, 2003.? 62 с.

30. Ефимичев П.С. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу РФ. Теория и практика. - М.: Издательская группа АСТ. - 2008. - С.23.

31. Ефремова С.В. Обоснованность следственных действий как гарантия прав и свобод участников процесса: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Самара, 2004. ? С.12.

32. Казинян Г.С., Соловьев А. Б. Проблемы эффективности следственных действий / Г.С. Казинян, А.Б. Соловьев. ? Ереван, 1987. ? С. 23-24.

33. Калинин В.Н., Шурухнов В.А., Гаазе К.Э. Получение образцов для сравнительного исследования. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. - М.: Щит-М. - 2010. - С.2.

34. Кальницкий В.В. "Санкционирование" и проверка судом законности следственных действий в ходе досудебного производства не эффективны // Уголовное право. ? 2004.? N 1. ? С.73.

35. Кальницкий В.В. Следственные действия. ? Омск: Омская академия МВД РФ, 2003. ? С.4; Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств - М.: Информационно-издательский дом "Филинъ", 2009. - С.5-6, 8.

36. Комиссаренко Е.С. Следственные действия в уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. наук / Екатерина Сергеевна Комиссаренко. ? Саратов, 2005. - С.23.

37. Комиссарова Я.В. Институт использования специальных знаний в России: исторический аспект // Эксперт-криминалист. - 2008. ? N 1. - С.9.

38. Комлев Б.А. Следственные действия // Российская юридическая энциклопедия.? М.: Юристъ. ?1999. ? С.892.

39. Круглов И.В., Бопхоев Х.В. Фактическое задержание и доставление лица, задержанного по подозрению в совершении преступления // Российский следователь. ? 2005. ? N 5. ? С.5.

40. Ларин A.M. Следственные действия (определение понятия, терминология) // Оптимизация расследования преступлений. ? Иркутск, 1982. ? С.98.

41. Меремьянина О.В. Основания производства следственных действий: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. ? Красноярск, 2004. ? С.12 - 13.

42. Миньковский Г. М., Ратинов А. Р. Теория доказательств в советском уголовном процессе. ? М., 1973. ? С.685.

43. Назаренко В. Предварительное расследование в современном уголовном процессе // Законность. ? 2002. ? №8. - С.41.

44. Натура Д.А. Эксгумация на предварительном следствии и особенности тактики следственных действий, связанных с эксгумированным трупом: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. ? Волгоград, 2002. ? С. 12.

45. Петрухин И.Л. Глава 22. Предварительное следствие // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). ? 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Велби, 2008. - С.123,125.

46. Пигорев О.И. Анализ развития института следственных действий в уголовно-процессуальном законодательстве советского периода // Российский следователь. ?2009. ? N 4. - С.15.

47. Пикалов И.А. Уголовный процесс РФ. Учебное пособие. - М.: Юристъ. - 2007. - С.234-235.

48. Полуянова Е.В. Система следственных действий: проблема определения перечня // Вестник Владимирского юридического института. - 2007. - №7. - С.8.

49. Процессуальные и криминалистические проблемы развития тактики следственных действий: Монография / Под ред. Комиссарова В.И. - М.: Юрлитинформ, 2004. - С.8.

50. Резван А.П., Копялов И.А. Проверка показаний на месте. ? Волгоград, 2000. - С.21.

51. Рыжаков А.П. Несовершенство положений, закрепленных в ч. 4 ст. 164 УПК РФ (Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2008) // Справочно-правовая система "Консультает Плюс": [Электронный ресурс] / Компания "Консультант Плюс".? Последнее обновление 02.02.2011.

52. Семенцов В.А. Система следственных действий России: История и современность // Вестник Оренбургского государственного университета. Часть 1, Уголовный процесс. Оренбург. ? 2005.? № 3. - С.10.

53. Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве. Общие положения теории и практики - Екатеринбург, Уральская Государственная Юридическая Академия. ?2006. ?С.32.

54. Семенцов В.А., Гладышева О.В., Репкин М.С. Следственные действия и розыскные меры в стадии предварительного расследования. - М.: Юрлитинформ, 2010. - С.4, 9.

55. Серебров Д.О. Судебный контроль за законностью и обоснованностью производства следственных действий, ограничивающих конституционные права и свободы личности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. ? Нижний Новгород, 2004. ? С.5.

56. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): Учеб. пособие / Под ред. проф. Б.П. Смагоринского. ? М.: УМЦ ГУК МВД России, 1994. ? С. 5.

57. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). ? 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Велби. - 2009. - С.198-199.

58. Соловьев А.Б. Доказывание по уголовно-процессуальному кодексу Российскпой федерации (досудебные стадии). ? М.: Юрлитинформ. ? 2003. ? С.51-59.

59. Соловьев А.Б. Обеспечение обоснованности проведения осмотра жилища, обыска и выемки в жилище в исключительных случаях, не терпящих отлагательства // Уголовное право. ? 2004. ? N 2. ? С.103 - 104.

60. Степанов В.В., Власенко Н.В. Актуальные проблемы тактики проверки показаний на месте // Вестник Саратовской государственной академии права. 2001. N 5. С. 15 -17.

61. Тактика следственных действий. Учебное пособие / Баев О.Я. ? Воронеж: НПО "Модэк", 1995. - С.22.

62. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. проф. П.А. Лупинской. ? М.: Юридическая литература. ? 2009. ? С.241.

63. Уголовный процесс России. Общая часть: Учебник для вузов / А.И. Александров, С.А. Величкин, Н.П. Кириллова и др. / Под ред. В.З. Лукашевича. ? СПб., 2004. ? С.322.

64. Уголовный процесс: Учебник для среднего профессионального образования / Отв. ред. В. С. Шадрин. Волгоград, 2006.? С.122-125..

65. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2002. ? С.343-344.

66. Уханова Н.В. Организация и производство проверки показаний на месте // Российский следователь. - 2005. ? N 2. - С.23.

67. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства в 2 томах. Т. 1. ? СПб.: Альфа, 1996. ? С. 34.

68. Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте. ? Саратов, 1971. - С.84.

69. Чегодаева С.С. Тактика проверки показаний на месте происшествия. ? М.: Стандарт, 2004. - С.23.

70. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. ? М.: Госюриздат. - 1962. - С.129.

71. Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. Очерк по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах/ М.А. Чельцов-Бебутов. ? СПб.: Равена, Альфа, 1995. ? С. 712.

72. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе / С.А. Шейфер.? М.: ВЮЗИ, 1972. ? С.97-106.

73. Шейфер С.А.. Следственные действия. Основания, Процессуальный порядок и доказательственное значение. - М.: Юрлитиформ. ? 2004.? С.98-136.

74. Янович Е.Ю. Уголовный процесс. Курс лекций. - М.: Проспект. - 2010. - С.232.

Примечаний нет.


"Законодательное ограничение судейского усмотрения при назначении уголовного наказания как главный способ борьбы с коррупцией в сфере правосудия" ( Дипломная работа, 100 стр. )
"Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" ( Дипломная работа, 102 стр. )
, разрешить проблемы, возникающие при определении понятия убийства и его основных признаков 2010-80 ( Дипломная работа, 80 стр. )
, разрешить проблемы, возникающие при определении понятия убийства и его основных признаков ( Дипломная работа, 80 стр. )
. Понятие хулиганства и его отличие от преступлений против личности 6777 ( Дипломная работа, 82 стр. )
. Уголовно-правовая характеристика, и юридический анализ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ( Дипломная работа, 98 стр. )
. Юридические и фактические основания хищения как преступления против собственности 3522424 ( Дипломная работа, 81 стр. )
1.1 Преступления против здоровья населения и общественной нравственности ( Дипломная работа, 93 стр. )
2.4. Квалифицирующие составы ст. 228 и ст. 228.1 УК РФ 47 678545 ( Дипломная работа, 79 стр. )
Актуальные вопросы уголовной ответственности за убийство при превышении пределов необходимой обороны ( Дипломная работа, 82 стр. )
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ ЗА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО 2006-88 ( Дипломная работа, 88 стр. )
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ ЗА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО ( Дипломная работа, 86 стр. )
Анализ и изучение состава преступления действующей уголовно-правовой нормы, исследование виктимологических аспектов проблемы ответственности и назначения наказания за убийство, совершенное в состоянии аффекта ( Дипломная работа, 72 стр. )
Анализ незаконного оборота наркотических средств ( Дипломная работа, 86 стр. )
АНАЛИЗ ОБЪЕКТИВНЫХ И СУБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ РАЗБОЯ ПО СОВРЕМЕННОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ ( Дипломная работа, 84 стр. )
Анализ основных положений, касающиеся уголовной ответственности несовершеннолетних ( Дипломная работа, 69 стр. )
Анализ особенностей предварительного расследования, соотношения дознания и следствия в УК РФ и УК РСФСР ( Дипломная работа, 99 стр. )
Анализ ответственности за незаконный оборот оружия и боеприпасов ( Дипломная работа, 98 стр. )
Анализ ответственности за незаконный оборот наркотиков по Уголовному кодеку Российской Федерации ( Дипломная работа, 100 стр. )
Анализ развития института следственных действий в уголовно-процессуальном законодательстве России* ( Дипломная работа, 67 стр. )
Анализ современных правовых основ ответственности за промышленный шпионаж и защита правообладателей от промышленных шпионов ( Дипломная работа, 98 стр. )
Анализ состава преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов, а также анализ судебной практики по применению ответственности за эти преступления ( Дипломная работа, 61 стр. )
Анализ социально-правовых проблем института донорства в РФ ( Дипломная работа, 60 стр. )
Анализ субъективной стороны преступления и ее элементов ( Дипломная работа, 76 стр. )
Анализ сущности возраста уголовной ответственности по УК РФ 20 ( Дипломная работа, 84 стр. )

 
 
Яндекс.Метрика