Мы все сделаем за вас!

 
   » Главная  » Судебная бухгалтерия  » АПЕЛЛЯЦИЯ И КАССАЦИЯ КАК ДВЕ ФОРМЫ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ н4пвв

АПЕЛЛЯЦИЯ И КАССАЦИЯ КАК ДВЕ ФОРМЫ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ н4пвв


ВВЕДЕНИЕ 3

1. АПЕЛЛЯЦИЯ И КАССАЦИЯ КАК ДВЕ ФОРМЫ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ 9

1.1 Возникновение и развитие апелляции и кассации 9

1.2 Понятие, содержание и виды апелляции в уголовном процессе РФ 15

1.3 Понятие, содержание и виды кассации в уголовном процессе РФ 23

2. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА АПЕЛЛЯЦИОННОГО И КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30

2.1 Сходства апелляционного и кассационного производства в уголовном процессе 30

2.2 Отличительные особенности апелляционного и кассационного производства в уголовном процессе 39

3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОАНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОГО И КАССАЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА 51

3.1 О необходимости взаимодействия апелляции и кассации в уголовном процессе Российской Федерации 51

3.2 Тенденции развития и пути совершенствования апелляционного и кассационного производства в уголовном процессе Российской Федерации 57

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 74

ПРИЛОЖЕНИЕ 79

Определяющим условием проходящей в России судебно-правовой реформы является утверждение судебной защиты прав граждан, которая должна соответствовать потребностям общества, международным стандартам и нормам по правам человека. Конституционная доктрина содержит принцип универсального права судебной защиты прав, свобод и законных интересов.

В соответствии со ст. 6 УПК РФ назначением судопроизводства по уголовным делам является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защита от преступлений; защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Реализация данного предназначения осуществляется в ходе рассмотрения уголовного дела и вынесения окончательного решения по нему. Вместе с тем полностью исключить вероятность судебной ошибки нельзя.

"В идеале уголовное дело, - писал Н.В. Давыдов, - может подлежать судебному разбирательству лишь один раз. Произнесенный приговор должен почитаться незыблемым, не подлежащим пересмотру: res judicata pro viritate habetur" . Однако, как свидетельствует практика, актуальными остаются слова И.Я. Фойницкого: "Разбор дела в одной инстанции, несмотря на все заботы о надлежащем построении его, оставляет возможность ошибки в приговоре. Кроме этого, судебные места, действующие порознь, утрачивают внутреннее единство в понимании и применении закона, и поэтому интересы правосудия оказываются не обеспеченными и судебные приговоры перестают быть выражением истины" .

Априори никакое законодательство не может полностью исключить возможность судебных ошибок. Поэтому разработка совершенного механизма их исправления является совместной задачей, стоящей перед процессуалистами-практиками и теоретика

Хабаровска от 21.12.2006 г. по делу № 10-35.

11. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 27.02.2007 г. по делу № 22-538.

12. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 24.01.2007 г. по делу № 22-843.

13. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 16.02.2007 г. по делу № 22-938.

14. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 08.02.2007 г. по делу № 22-257.

15. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992.

16. Бардамов Б.Г. К вопросу о пределах прав суда кассационной инстанции / Б.Г. Бардамов // Правосудие как институт обеспечения прав и свобод человека и гражданина: Материалы международной научно-практической конференции (24-26 марта 2005 г.). - Великий Новгород: Изд-во Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого, 2005. - С. 164-166.

17. Бардамов Б.Г. Роль суда кассационной инстанции в укреплении законности / Б.Г. Бардамов // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения: Материалы всероссийской научно-практической конференции (7-8 апреля 2005 г.). - Улан-Удэ: Изд-во Восточно-Сибирского института МВД России, 2005. - С. 165-170

18. Бардамов Б.Г. К проблеме совершенствования института кассационного производства / Б.Г. Бардамов // Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики: Материалы международной научно-практической конференции (20-23 апреля 2005 г.). - Часть 2: Правоотношения и юридическая ответственность. - Тольятти: Изд-во Волжского университета им. В.Н. Татищева, 2005. - С. 169-176.

19. Бардамов Б.Г. К вопросу о единстве института обжалования судебных решений / Б.Г. Бардамов // Вестник Бурятского государственного университета. Серия 12: Юриспруденция. Выпуск 2. - Улан-Уд

Примечаний нет.


АПЕЛЛЯЦИЯ И КАССАЦИЯ КАК ДВЕ ФОРМЫ ОБЖАЛОВАНИЯ СУДЕБНЫХ АКТОВ н4пвв ( Дипломная работа, 85 стр. )
ГЛАВНОЕ ДЛЯ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ - ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРАВОСУДИЯ ец42132 ( Дипломная работа, 102 стр. )
ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ОТНОШЕНИИ ДОЛЖНИКОВ 245242 ( Дипломная работа, 103 стр. )
Правовой статус должностных лиц органов, исполняющих судебные решения е75ка ( Дипломная работа, 95 стр. )
ЭКСПЕРТНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СУДЕБНО-БУХГАЛТЕРСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ НА МАТЕРИАЛАХ МУМКП ЗАТО СИБИРСКИЙ ( Дипломная работа, 106 стр. )

 
 
Яндекс.Метрика