Мы все сделаем за вас!

 
   » Главная  » Финансы  » Анализ бюджетного процесса на примере Новосибирской области

Анализ бюджетного процесса на примере Новосибирской области


СОДЕРЖАНИЕ:

СТР.:

Введение

1.Экономическая сущность региональных бюджетов

1.1. Место региональных бюджетов в бюджетной системе

Российской Федерации

1.2. Доходные полномочия и расходные обязательства субъектов РФ

1.2.1 Собственные и регулирующие доходы региональных бюджетов

1.2.2. Расходные обязательства субъектов РФ

1.3. Юридические основы финансово – бюджетной деятельности

субъекта РФ

2. Анализ бюджетного процесса на примере Новосибирской области

за 2000 – 2002 гг.

2.1. Анализ исполнения областного бюджета по доходам

2.2 Анализ исполнения бюджета Новосибирской области по расходам

2.3 Анализ сбалансированности бюджета Новосибирской области за 2000 – 2002 гг. и основных направлений бюджетной политики на 2003 год

3. Рекомендации по повышению эффективности межбюджетных

отношений

3.1 Рекомендации в области налоговой реформы

3.2 Рекомендации в области распределения федеральной

финансовой помощи бюджетам субъектов Федерации

3.3 Рекомендации по совершенствованию бюджетного процесса

и межбюджетных отношений в Новосибирской области

Заключение

Список использованной литературы

Приложения

4

8

8

12

12

16

19

29

29

38

44

53

54

61

63

69

77

ВВЕДЕНИЕ

Динамичное и устойчивое развитие общества невозможно без активного участия государства в экономических процессах, которое реализуется прежде всего в бюджетной и денежно-кредитной политике. Этот постулат сформулировал Кейнс и он остается реальностью и по сей день в экономике индустриально развитых стран мира.

Государственное регулирование, осуществляемое в рамках избранной властью экономической политики играет ведущую, определяющую роль в формировании и развитии экономической структуры любого современного общества. Государство осуществляет экономическое и социальное регулирование с помощью финансовой системы, главным звеном которой является государственный бюджет. Именно посредством бюджета государство образует централизованные и воздействует на формирование децентрализованных фондов денежных средств, обеспечивая возможность выполнения возложенных на государственные органы функций.

Актуальность выбранной темы данной работы обусловлена прежде всего тем, что из всех аспектов бюджетных отношений межбюджетные отношения между Российской Федерацией и ее субъектами относятся к числу наименее законодательно урегулированных. Вступление в силу с 1 января 2000 года Бюджетного кодекса, ознаменовавшее качественный скачок в развитии бюджетного права, сравнительно мало затронуло область межбюджетных отношений. Хотя этим отношениям посвящена специальная глава Кодекса (глава 16), ее нормы носят преимущественно декларативный или дефинитивный характер и не рассчитаны на прямое действие. В значительной мере это обусловлено тем, что межбюджетные отношения являются непосредственным отражением уровня развития федеративных отношений вообще, которые по сей день находятся в процессе становления. К моменту рассмотрения Бюджетного кодекса Правительством были только намечены тактические цели государственной политики в этой области [15]. В этих условиях жесткая законодательная фиксация межбюджетных отношений была преждевременной и даже нежелательной.

Проблема определения места региональных бюджетов в бюджетной системе Российской Федерации поднимается с 1992 года – момента начала процессов децентрализации. В настоящей работе будут рассмотрены наиболее важные вопросы организации системы государственных финансов на уровне субъектов РФ.

Важность изучения данной проблемы обусловлена необходимостью более ясного восприятия реалий современного российского федерализма, углубленного понимания мотивации и характера взаимоотношений центра и периферии, противоречий регионального развития, потребностью более точных прогнозных оценок вероятности распада государственной целостности России либо ее успешной интеграции в мировой экономический и политический порядок начала XXI в.

В первой главе мы дадим характеристику бюджетной системе Российской Федерации, отразим основные тенденции развития межбюджетных отношений в РФ, доходных полномочий и расходных обязательств субъектов управления различных уровней бюджетной системы. Также в первой главе мы коснемся вопросов, связанных с юридическими основами осуществления бюджетного процесса субъектов Федерации.

Во второй главе будет дан анализ межбюджетных отношений на примере исполнения бюджета субъекта РФ – Новосибирской области, как по доходам, так и по расходам. Выбор объекта исследования - бюджета Новосибирской области - во многом предопределен тем, что этот сибирский регион по большинству своих качественных и количественных параметров может быть условно отнесен к числу "ординарных", т.е. территорий, не выпадающих из общего ряда благодаря отсутствию богатых природных ресурсов, ощутимой этнической специфики, близости к очагам вооруженных конфликтов и т.д. Подобная "заурядность" области способствует выявлению типичного и получению результатов, справедливых по отношению к подобным же регионам в составе РФ и возможности выработки рекомендаций, применимых и для других регионов. Разумеется, констатация известной "ординарности" объекта не подразумевает отказа от выявления его специфических черт и особенностей.

Также во второй главе подробно анализируются вопросы исполнения регионального бюджета, структуры расходов и доходов бюджета региона, а также производится сравнительный анализ исполнения бюджета области за ряд лет, а именно, с 2000 по 2002 год. Также здесь мы проанализируем отношения Новосибирской области с центром и вытекающие отсюда последствия в бюджетной сфере и охарактеризуем основные направления бюджетной политики области на 2003 год.

Завершается работа формулированием практических рекомендаций по повышению эффективности межбюджетных отношений на уровне Российской Федерации в целом, заключающихся в предложении различных вариантов дальнейшего реформирования налоговой системы и схем перераспределения налоговых доходов между бюджетами различных уровней бюджетной системы, а также реформирования системы межрегионального выравнивания.

Данная работа ставит своей целью определение места региональных бюджетов в бюджетной системе Российской Федерации и исследование существующих межбюджетных отношений.

Для достижения указанной цели были поставлены и решены следующие задачи:

1) определено понятие бюджетной системы и бюджетов различных уровней;

2) определены основные принципы построения и функционирования бюджетов всех уровней;

3) обозначены основные проблемы бюджетного федерализма, как формы бюджетных взаимоотношений между центром и регионами;

4) охарактеризованы доходные и расходные полномочия центра и субъектов РФ;

5) проведен анализ исполнения бюджета субъекта РФ – Новосибирской области по доходам и расходам за период с 2000 по 2002 год;

6) разработаны основные направления повышения эффективности межбюджетных отношений.

Нормативно-правовой базой данной работы являются Бюджетный и Налоговый кодексы РФ, Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральным закон «О федеральном бюджете РФ», Закон Российской федерации ”Об основах бюджетного устройства и бюджетного процесса в Российской Федерации”, Областные законы Новосибирской области «О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Новосибирской области», Закон Новосибирской области «Об областном бюджете Новосибирской области на 2000 год» и другие нормативные документы.

Методологической основой работы послужили Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, труды отечественных и зарубежных ученых, посвященные проблемам бюджета.

В процессе написания данной работы были использованы также статистические данные Госкомстата РФ, периодические издания, сеть Интернет и информационно-правовая система «Консультант-плюс».

В соответствии с характером темы и объектами изучения в работе применены, экономико-статистический, экономико-математический, расчетно-аналитический и другие методы исследования.

1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СУЩНОСТЬ РЕГИОНАЛЬНЫХ БЮДЖЕТОВ

1.1. Место региональных бюджетов в бюджетной системе Российской Федерации

Бюджетная система Российской Федерации состоит из бюджетов трех уровней:

? первый уровень - федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов;

? второй уровень - бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов;

? третий уровень - местные бюджеты [22. c.11].

Бюджетное устройство нашей страны обеспечивает непрерывную взаимосвязь бюджетов всех уровней (федеративный, субъектов Федерации и местных).(см. Рис.1)

ё

Государственная бюджетная система РФ состоит из 21 республиканского бюджета, 55 краевых и областных бюджетов, городских бюджетов Москвы и Санкт-Петербурга, 10 окружных бюджетов автономных округов, бюджет автономной Еврейской области, а также около 29 тысяч местных бюджетов (городских, районных, поселковых, сельских).

Вообще принципы построения и функционирования бюджетов всех уровней одинаковы [21, c. 55]:

• принцип единства выражает необходимость согласования бюджетов с единой правовой и документарной политикой, единым бюджетным процессом;

• принцип гласности требует обязательного опубликования утвержденных бюджетов в СМИ;

• принцип реальности утверждает необходимость правдивости всех бюджетных показателей;

• принцип самостоятельности определяется наличием у бюджетов всех уровней собственных источников доходов и правом самовольного их расходования (в рамках действующего законодательства). Бюджеты нижестоящих органов самоуправления не входят своими доходами и расходами в бюджеты вышестоящих уровней.

Бюджеты субъектов Российск

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Бюджетный кодекс РФ: Закон РФ от 31.07.1998 №145 – ФЗ

2. Налоговый кодекс РФ. Часть первая: Закон РФ от 31.07.1998 № 146 –ФЗ

3. Федеральный закон от 27.12.2000 №147-ФЗ «О федеральном бюджете на 2001 год»

4. Федеральный закон от 24.12.2002 г. № 176 – ФЗ «О федеральном бюджете на 2003 год»

5. Федеральный закон от 30.12.2001 года N 194-ФЗ «О федеральном бюджете на 2002 год»

6. Федеральный закон от 25.09.97 г. №126-ФЗ «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации»

7. Закон Новосибирской области от 13.11.2000 N 126-ОЗ «Об областном бюджете Новосибирской области на 2000 год»

8. Закон Новосибирской области от 18.07.2001 N 166-ОЗ «Об областном бюджете Новосибирской области на 2001 год»

9. Закон Новосибирской области от 07.12.2001 N 196-ОЗ «Об областном бюджете Новосибирской области на 2002 год»

10. Закон Новосибирской области от 26.04.99 N 53-ОЗ «О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Новосибирской области»

11. Указ Президента РФ от 5.05.1998 №495 "О дополнительных мерах по обеспечению выплаты заработной платы работникам бюджетной сферы и оздоровлению государственных финансов"

12. Постановление Правительства РФ от 30.07.1998 №862 "О концепции реформирования межбюджетных отношений в Российской Федерации в 1999 - 2001 годах"

13. Постановление Правительства РФ от 19.09.1998 №1112 "О дополнительной финансовой поддержке депрессивных регионов"

14. Указ Президента РФ от 5.05.1998 №495 "О дополнительных мерах по обеспечению выплаты заработной платы работникам бюджетной сферы и оздоровлению государственных финансов"

15. Постановление Правительства РФ от 30.07.1998 №862 "О концепции реформирования межбюджетных отношений в Российской Федерации в 1999 - 2001 годах"

16. Обзор экономических показателей: Стат.сб. – М.:Министерство Финансов РФ, 2002.

17. Российская экономика в 1999 году: тенденции и перспективы. - Институт экономики переходного периода, М., 2000

18. Российская экономика в 2000 году: тенденции и перспективы. - Институт экономики переходного периода, М., 2001

19. Российская экономика в 2001 году: тенденции и перспективы. - Институт экономики переходного периода, М., 2002

20. Российская экономика в 2002 году: тенденции и перспективы. - Институт экономики переходного периода, М., 2003

21. Аткинсон Э.Б., Стиглиц Д.Э. Лекции по экономической теории государственного сектора. - М.: Аспект Пресс, 1999. – 658 с.

22. Дадашев А.З., Черник Д.Г. Финансовая система России: - М.: ИНФРА-М, 1997. – 389 с.

23. Кадочников П., Луговой О., Синельников С. Оценка налогового потенциала и расходных потребностей субъектов Российской Федерации. - М.: Юнити, 2002. – 486 с.

24. Синельников С. и др. Реформа налоговой системы в России: тенденции, проблемы, рекомендации. – М.: Институт экономики переходного периода, 2000. – 325 с.

25. Совершенствование межбюджетных отношений в Российской Федерации / Научные труды №24Р. - М.:ИЭПП, 2000

26. Сумароков В.Н. Государственные финансы в системе макроэкономического регулирования. – М.: Финансы и статистика, 1996.-224 с.

27. Трунин И. История развития межбюджетных отношений в Российской Федерации. – М.: CEPRA, 2002. – 415 с.

28. Трунин И.В., Луговой О.В., Синельников-Мурылев С.Г. Реформа межбюджетных трансфертов в Российской Федерации. - М.: ИЭПП, 2000. – 228 с.

29. Дьяконова Л.А. Организация управления финансовыми ресурсами в регионе //Финансы. – 1999. - №8. – С. 9-12.

30. Игудин А.Г. Почему не снижается острота противоречий в межбюджетных отношениях //Финансы. – 1998. - №2. – С. 9-12.

31. Илларионов А.М. Эффективность бюджетной политики в России в 1994-1997 гг. // Вопр.экономики – 1998.- № 2. – с. 22-36.

32. Кучеренко В. Бюджет 2002: двулик, но бездефицитен.// Российская газета, 2 июня 2001 г., с.2.

33. Кучеренко В. Сразу не разбогатеем, но и с бедностью сладим//Российская газета, 3 июня 2001 г., с .3.

34. Лескин В., Швецов А. Бюджетный федерализм в период кризиса и реформ // Вопросы экономики, 1998. - №3. – с.18-38.

35. Мау В. Экономическая политика России: в начале новой фазы // Вопросы экономики, 2001. - №3. – с.4-23.

36. Мирзалиев М.Н. Составление местных бюджетов //Финансы. – 1999. - № 12. – с.12-14.

37. Овсянников Л.Н. Вопросы контроля в Бюджетном кодексе //Финансы. – 1999. - № 1. – С.48-51.

38. Павлова А. Источники финансирования бюджетного дефицита //Экономист. - 1998. - № 1. –с. 76-80.

39. Пансков В.Г. О некоторых проблемах финансовой самостоятельности местного самоуправления //Финансы. – 1999. - №3. – с. 5-9.

40. Пономаренко Е. О бюджетно-налоговой политике на 2002 год (анализ концепции) // Экономист, 2001. - №11. – с.59-67.

41. Пронина Л.И. Законодательная основа местных финансов //Финансы. – 1998. - №1. - с. 7-11.

42. Родионова В.М. Современные требования к бюджетному законодательству //Финансы. – 1998. - №7. - с. 8-11.

43. Сабуров Е., Типенко Н., Чернявский А. Бюджетный федерализм и межбюджетные отношения // Вопросы экономики, 2001. - №1.- с.56-71.

44. Сколько теневиков на свете? // Аргументы и факты, 2001. - №17. – с.6.

45. Телепнев С.А. Финансы местного самоуправления //Финансы. – 2000. - №2. - с. 8-9.

46. Фролова Н.К. К вопросу о межбюджетных отношениях в России //Финансы. – 2000. - №1. – С. 7-8.

47. Христенко В.Б., Лавров А.М. Новый этап реформы межбюджетных отношений //Финансы. – 1999. - №2. – С. 3-9.

48. Ahmad, E., D.Hewitt, E.Ruggiero "Assigning Expenditure Responsibilities" // "Fiscal Federalism in Theory and Practice", T.Ter-Minassian, ed., IMF, Washington, D.C., 1997

49. Bird, Richard M. "Central-Local Fiscal Relations and the Provision of Urban Public Services", Canberra: Center for Research on Federal Financial Relations, Australian National University, 1980.

50. Bird, Richard M. "Rethinking Subnational Taxes: A New Look at Tax Assignment", IMF Working Paper #WP/99/165, Washington: IMF, December 1999

51. Bird, Richard M. and Pierre-Pascal Gendron "Dual VATs and Cross-Border Trade: Two Problems, One Solution?" // International Tax and Public Finance, Vol. 5, 1997 pp.429–442

52. Hettich, Walter and Stanley Winter "Democratic Choice and Taxation", New York: Cambridge University Press, 1999

Примечаний нет.


Cистема Aлор-Трейд ( Дипломная работа, 77 стр. )
Актуальные проблемы жилищной реформы и пути их решения на примере МП «ЖКХ» пос. Городищи Владимирской области ( Дипломная работа, 73 стр. )
Анализ современного состояния бюджетных отношений, а именно проблемы формирования и исполнения расходов федерального бюджета и бюджета Ханты-Мансийского автономного округа ( Дипломная работа, 59 стр. )
АНАЛИЗ ТЕНДЕНЦИЙ ИСПОЛНЕНИЯ ДОХОДНОЙ ЧАСТИ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА ( Дипломная работа, 69 стр. )
Анализ активов предприятия ДПО ( Дипломная работа, 87 стр. )
Анализ акционерной стоимости АФК «Система» ( Дипломная работа, 77 стр. )
Анализ бюджета Москвы ( Дипломная работа, 79 стр. )
АНАЛИЗ БЮДЖЕТА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ЗА 2006-2008гг ( Дипломная работа, 70 стр. )
Анализ бюджетного процесса на примере Смоленской области ( Дипломная работа, 83 стр. )
Анализ бюджетного процесса на примере Новосибирской области ( Дипломная работа, 76 стр. )
Анализ бюджетного финансирования социально-экономических задач в г. Щелково-3 Московской Области ( Дипломная работа, 99 стр. )
Анализ взаимодействия местных бюджетов и частного бизнеса в России (на примере малого предпринимательства) ( Дипломная работа, 81 стр. )
АНАЛИЗ ВНЕДРЕНИЯ БЮДЖЕТИРОВАНИЯ МУ «ГЖУ - УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ В ЖКХ Г. ИЖЕВСКА» ( Дипломная работа, 78 стр. )
АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТЕЙ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛИЗИНГА НА ПРЕДПРИЯТИИ ООО "ФИНИСТ" ( Дипломная работа, 104 стр. )
Анализ возможности использования лизинга ООО «Финист» ( Дипломная работа, 45 стр. )
Анализ выручки коммерческой организации, основные направления ее использования (на примере ООО «Кодак») ( Дипломная работа, 89 стр. )
Анализ государственного бюджета как важнейшего элемента финансовой системы общества, основных черт бюджетной системы и бюджетного процесса ( Дипломная работа, 109 стр. )
Анализ государственного регулирования регионального рынка капитала ( Дипломная работа, 121 стр. )
Анализ действующего порядка составления и исполнения расходной части бюджета субъекта РФ на примере краевого бюджета Хабаровского края ( Дипломная работа, 82 стр. )
Анализ действующего порядка составления и исполнения расходной части бюджета субъекта РФ на примере краевого бюджета Хабаровского края. ( Дипломная работа, 64 стр. )
Анализ действующего порядка составления и исполнения расходной части бюджета субъекта РФ на примере краевого бюджета Хабаровского края 2005-69 ( Дипломная работа, 69 стр. )
Анализ действующего порядка составления и исполнения расходной части бюджета субъекта РФ на примере краевого бюджета Хабаровского края 2005-100 ( Дипломная работа, 100 стр. )
Анализ действующей практики формирования финансовой политики на примере ОАО "КароСтройСервис" ( Дипломная работа, 91 стр. )
АНАЛИЗ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ПРАКТИКИ ФОРМИРОВАНИЯ ФИНАНСОВОЙ ПОЛИТИКИ НА ПРИМЕРЕ ООО "ОМЕГА-Трейд" ( Дипломная работа, 69 стр. )
Анализ действующей системы финансирования образовательных учреждений (на примере образовательных учреждений комитета по молодежной политике Правительства Хабаровского края ( Дипломная работа, 94 стр. )

 
 
Яндекс.Метрика