Мы все сделаем за вас!

 
   » Главная  » Уголовный процесс  » ЗАЩИТА ПОТЕРПЕВШИХ И СВИДЕТЕЛЕЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РФ

ЗАЩИТА ПОТЕРПЕВШИХ И СВИДЕТЕЛЕЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РФ


Введение………………………………………………………………………..3

1. Потерпевших и свидетелей как участники уголовного процесса

1.1 История Уголовно-процессуального законодательства

о свидетелях и потерпевших…………………………………………………..6

1.2 Понятие свидетеля в уголовном процессе, его права и обязанности …13

1.3 Свидетельский иммунитет……………………………………………….16

1.4 Потерпевший в уголовном процессе, его права, обязанности…………22

2. Правовые основы защиты свидетелей и потерпевших в уголовном судопроизводстве

2.1 Международное законодательство о защите свидетелей

и потерпевших………………………………………………………………...33

2.2 Вопросы защиты свидетелей, потерпевших и их близких в

Уголовно-процессуальном кодексе РФ……………………………………...35

2.3 Защита свидетелей, потерпевших и их, близких

в современном законодательстве РФ………………………………………...50

Заключение……………………………………………………………………58

Библиографический список…………………………………………………..61

Приложения…………………………………………………………………...65

Проводимая в настоящее время судебная реформа предполагает законодательное урегулирование гарантий обеспечения интересов граждан, вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства. Совершенствование процессуальной формы требует усиление гарантий, направленных на защиту прав и законных интересов личности. Действующее уголовно-процессуальное законодательство далеко не в полной мере обеспечивает защиту законных интересов гражданина, привлекаемого к участию в деле в качестве свидетеля или потерпевшего, что зачастую отражается на его отношении к своим обязанностям. На свидетелей и потерпевших оказывается физическое или психическое давление со стороны лиц, совершивших преступление или их окружения. Защита потерпевших, свидетелей, является в настоящее время одной из острейших социальных и правовых проблем.

Выполнение обязанностей свидетелями и потерпевшими должно быть обеспечено такими правами, которые были бы достаточными для их безопасности, безопасности их близких, защиты законных интересов в процессе вовлечения в сферу уголовно-процессуальных отношений. Государство обязано защищать своих граждан, поощряя их желание выполнить свой гражданский долг.

Принятый 20.08.2004г. закон "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" [11] несомненно, являясь необходимым и долгожданным, содержит некоторые спорные моменты, которые могут отразиться в практике его применения. Некоторые вопросы, касающиеся процессуального положения свидетеля и потерпевшего, отражены в научных работах юристов: Л.Б. Алексеевой, М.И. Бажанова, Л.В. Брусницына, В.А. Дубривного, В. Демченко, А.И. Елистратова, А.В. Заводского, О.А Зайцева, А.Ф. Кони, Ю.Д. Лившица, А.М. Ларина, В. Махова, Н.Н. Полянского, И.И. Потеружа, И.Н. Павлова, И.Л. Петрухина, Р.Д. Рахунова, М.С. Строговича, В.И. Смыслова, В.М. Савицкого, В.Т. Томина, И.Л. Трунова, С.П. Щерба, и других.

В работах исследовались такие проблемы, как процессуальное положение свидетеля, потерпевшего их права и обязанности, свидетельский иммунитет, лжесвидетельство, оценка показаний свидетелей и потерпевших, вопросы обеспечения безопасности свидетелей и потерпевших.

20 августа 2004г. был принят Федеральный закон "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства", появилась необходимость по-новому осмыслить правовое положение свидетеля и потерпевшего, регламентацию свидетельского иммунитета, вопросы обеспечения безопасности свидетеля и потерпевшего, обеспечения его законных прав и интересов. Федеральный Закон "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" открыл новый этап в сфере защиты свидетелей и потерпевших. Основной целью этого документа является нормативная основа для обеспечения безопасности свидетелей, потерпевших, вовлекаемых в сферу уголовного судопроизводства не по своей воле. Обеспечение прав и законных интересов свидетеля и потерпевшего будет способствовать достижению задач уголовного судопроизводства, повышению его эффективности.

Целью дипломной работы является всестороннее исследование проблем участия свидетеля и потерпевшего в стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства с точки зрения защиты их прав и законных интересов, обеспечения безопасности в сфере уголовного судопроизводства, их разрешение, выработка на этой основе предложений по оптимизации действующего законодательства и практики его применения.

Поставленная цель обусловила постановку следующих задач:

- провести исторический анализ правовых норм о свидетелях и потерпевших с целью выявления преемственности современного уголовно-процессуального законодательства;

- рассмотреть основания привлечения лица в качестве свидетеля или потерпевшего, а также особенности правового регулирования свидетельского иммунитета с целью совершенствования норм уголовно-процессуального законодательства;

- проанализировать процессуальное положение свидетеля и потерпевшего для выработки предложений по его совершенствованию;

- проанализировать нормы современного законодательства, направленные на обеспечение безопасности свидетелей и потерпевших и на этой основе определить их эффективность и оптимальность.

Эмпирическая база исследования - опубликованные Постановления Верховного Суда РФ, Постановления и определения Конституционного Суда.

Методологической основой исследования является диалектический всеобщий метод познания. Кроме того, использованы общенаучные и специальные методы: системный, исторический, социологический.

Дипломная работа состоит из: введения, двух глав, первая глава разбита на четыре параграфа, а вторая на три, заключения, библиографического списка и приложений.

Нормативные акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.) // "Российская газета" от 25.12.1993.

2. Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР от 15.02.1923 // Известия ВЦИК", N 37, 18.02.1923

3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960г. // Ведомость Верховного Совета РСФСР 1960г.

4. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 - ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25.

5. Уголовно-исполнительный Кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 23.07.2007. № 30.

6. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 177- ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I).

7. О внесении изменений и дополнений в Основы уголовного судопроизводства СССР: Закон СССР от 12.06.1990. // Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. № 26. Ст. 495

8. О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов: Федеральный закон от 20.04.1995 № 45-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 22.08.2004. № 35.

9. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 07.03.2005. № 10.

10. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 30.08.2004. № 35.

11. О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства: Федеральный закон от 20.08.2004 № 119- ФЗ // Собрание законодательства РФ от 03.01.2005. № 1.

12. О неотложных мерах по укреплению правопорядка и усилению борьбы с преступностью в г. Москве и Московской области: Указ Президента РФ от 10.07.1996 № 1025 // Собрание законодательства РФ от 01.12.2003. № 48.

Литература

13. Аристотель. Риторика. - М., 1994. - 354 с..

14. Белявский А.В., Придворов Н.А. Охрана чести и достоинства личности в СССР. - М., 1971. - 167 с..

15. Брусницин Л.В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: временной и субъективный аспекты // Государство и право. - 2001. - № 9 . - С. 44 - 45.

16. Брусницин Л.В. О порядке применения мер безопасности к лицам, содействующим правосудию // Государство и право. - 2002. - № 2. С. 67 - 69.

17. Брусницин Л.В. Обеспечение безопасности участников процесса возможности и перспективы развития УПК // Российская юстиция. - 2003. - № 5. - С. 36 - 45.

18. Брусницын Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих правосудию: российский, зарубежный и международный опыт ХХ века (процессуальное исследование). М.: изд-во Юрлитинформ, - 2001. - 210 с.

19. Брусницын Л.В. Проблема формирования российского законодательства о защите лиц, содействующих уголовному правосудию. // Государство и право. - 2004. - № 2. - С. 65 - 78.

20. Булгаков Д.Б. Потерпевший в уголовном праве и его криминологическая характеристика: Дис. ...канд. юрид. наук. - М. 2001. - 124 с.

21. Зайцев О. Комментарий к ст. 11 Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.// Уголовное право. - № 2. - 2002. - С.23 - 28.

22. Комиссаров В.А. Свидетель и потерпевший в уголовном судопроизводстве. // Российская юстиция. - 2002. - № 8. - С.51.

23. Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. - М., 1995. - 151 с.

24. Николайчик В.М. Борьба с преступностью за рубежом. - М., 2001. - 221 с.

25. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. 20-е изд. - М., 1992. - 525 с.

26. Петрова Г.О. Норма и правоотношения - средства уголовно- правового регулирования. - Н. Новгород, 1999. - 145 с.

27. Петрухин И.Л. Защита лиц, содействующих правосудию. // Уголовное право. - 2001. - №1 - С.70 - 72.

28. Петуховский А.А. Уголовно-процессуальные аспекты обеспечения безопасности свидетелей, потерпевших и других граждан, содействующих уголовному судопроизводству // Актуальные проблемы расследования преступлений. - М., 2000. - 87 с.

29. Поляков М.П. О защите обвиняемого и "защите от обвиняемого". // Государство и право. - 2001. - № 4. - С. 95 - 99.

30. Сидоренко Э.Л. Отрицательное поведение потерпевшего и уголовный закон. - СПб., 2003. - 243 с.

31. Сильнов М.А. Защита свидетелей как проблема общественной безопасности. // Право и безопасность. - 2002. - № 4. - С.45 - 49.

32. Сумачев А.В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: Уч. пособ. - М., 2003. - 139 с.

33. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. - М., 2000. Т. 2. - 365 с..

34. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. - М., 2000. - 241 с.

35. Фаргиев И.А. Потерпевший от преступления (уголовно-правовые вопросы). - М., 1997. - 167 с.

36. Федоров С. Создан прецедент защиты свидетеля. // Известия. - 25 марта. - 2004.

Судебная практика

37. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ермакова Михаила Борисовича на нарушение его конституционных прав ч. 9 ст.166, ч. 5 ст. 193 и ч. 5 ст. Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 № 240-О // Справочно-правовая система "Консультант Плюс".

38. О концепции судебной реформы в РСФСР: Постановление Верховного Суда РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 // Ведомость Верховного Совета РСФСР. - 1991. - № 44.

39. Архив Суда Ленинского района г. Челябинска. Уголовное дело № 1-122/2006г.

Примечаний нет.


АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ( Дипломная работа, 80 стр. )
Анализ проблем возникающих в судебной практике по делам с участием присяжных заседателей ( Дипломная работа, 79 стр. )
Анализ проблем возникающих в судебной практике по делам с участием присяжных заседателей 2006-79 ( Дипломная работа, 79 стр. )
Анализ проблем правоприменительной практики особого судебного разбирательства ( Дипломная работа, 70 стр. )
Анализ сходств и различия апелляции и кассации в российском уголовном процессе ( Дипломная работа, 78 стр. )
Возмещение вреда лицам, незаконно или необоснованно подвергнутым уголовному преследованию или осуждению ( Дипломная работа, 76 стр. )
Вопросы деятельности и совершенствования организации функционирования уголовно-исполнительных инспекций ( Дипломная работа, 74 стр. )
Вынесение приговора ( Дипломная работа, 57 стр. )
ДОЗНАНИЕ В СИСТЕМЕ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ( Дипломная работа, 83 стр. )
Дознание как форма предварительного расследования. 2006-72 ( Дипломная работа, 72 стр. )
Дознание как форма предварительного расследования. ( Дипломная работа, 72 стр. )
Доказательства в уголовном судопроизводстве11 ( Дипломная работа, 112 стр. )
Доказательства в уголовном судопроизводстве ( Дипломная работа, 112 стр. )
Доказательства в уголовном процессе. Использование результатов оперативно-розыскной и частно-детективной деятельности.67 ( Дипломная работа, 91 стр. )
Доказательства в уголовном процессе. Понятие и виды ( Дипломная работа, 73 стр. )
Доказательства и доказывание в УП ( Дипломная работа, 89 стр. )
Доказательства и доказывание в уголовном процессе ( Дипломная работа, 90 стр. )
ДОКАЗЫВАНИЕ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ПРОЦЕССА ПОЗНАНИЯ 2009-73 ( Дипломная работа, 73 стр. )
ДОКАЗЫВАНИЕ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ПРОЦЕССА ПОЗНАНИЯ ( Дипломная работа, 73 стр. )
Досудебное и судебное разбирательство в уголовном процессе зарубежных стран ( Дипломная работа, 105 стр. )
ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО КАК МЕРА УГОЛОВНО- ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ ( Дипломная работа, 77 стр. )
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПОКАЗАНИЯ ЭКСПЕРТА, СПЕЦИАЛИСТА, КАК ИСТОЧНИК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ( Дипломная работа, 79 стр. )
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПОКАЗАНИЯ ЭКСПЕРТА, СПЕЦИАЛИСТА, КАК ИСТОЧ-НИК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ( Дипломная работа, 79 стр. )
Заключение эксперта как судебное доказательство ( Дипломная работа, 96 стр. )
ЗАЩИТА ПОТЕРПЕВШИХ И СВИДЕТЕЛЕЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РФ ( Дипломная работа, 68 стр. )

 
 
Яндекс.Метрика