Мы все сделаем за вас!

 
   » Главная  » Уголовный процесс  » ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО КАК МЕРА УГОЛОВНО- ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО КАК МЕРА УГОЛОВНО- ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ


Введение…………………………………………………………………………...3

1. Понятие, значение и основания задержания лица, подозреваемого в совершении преступления

1.1 Понятие и процессуальный статус подозреваемого в уголовном процессе

……………………………………………………………………………………...6

1.2 Юридическая природа задержания…………………………………………21

1.3. Основания задержания подозреваемого…………………………………...29

2. Процессуальный порядок задержания подозреваемого

2.1 Общие положения и процессуальное оформление задержания

подозреваемого в совершении преступления………………………………….41

2.2 Сроки задержания подозреваемого…………………………….…………..54

2.3 Основания освобождения подозреваемого……………………….………..62

Заключение……………………………………………………………………….68

Библиографический список…………………………………………………......72

Актуальность выбранной темы исследования определяется важностью изучаемых вопросов в деле обеспечения прав граждан, а также существующими проблемами в данной области. Такие меры процессуального принуждения, как задержание подозреваемого и заключение под стражу, в наибольшей мере вторгаются в конституционные права граждан, затрагивают их права на свободу и личную неприкосновенность. Не случайно, что именно данные уголовно-процессуальные нормы были включены в Конституцию РФ 1993 г.

Статья 22 Конституций РФ указывает, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, но данное право может быть ограничено по судебному решению (заключение под стражу), до судебного решения лицо может быть лишено свободы на срок не более 48 часов (задержано).

Применение задержания подозреваемого и заключение под стражу требуют необходимых процессуальных гарантий при их производстве. Применение данных мер требует от дознавателя, следователя и прокурора тщательно продуманного и взвешенного подхода, а также высочайшего уровня ответственности за принятое решение.

Уголовно-процессуальное законодательство, регламентирующее производство задержания и заключения под стражу, должно быть четко структурировано, не должно содержать пробелов в правовом регулировании и внутренних противоречий. Нормы, регламентирующие порядок производства задержания и заключения под стражу, должны быть сформулированы четко и ясно, должны быть легки для понимания даже для лиц, не имеющих юридического образования и специальной подготовки.

Результатом укрепления гарантий прав личности в рамках совершенствования всей правовой системы России стало принятие нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в котором

законодатель установил, что основным назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступления, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и ограничения ее прав и свобод. Это обусловлено неуменьшающимися на практике случаями нарушений прав человека в ходе осуществления уголовного преследования. Значительная часть этих нарушений возникает на этапе вовлечения в уголовный процесс лиц в качестве подозреваемых и связана с недостаточным нормативным регулированием деятельности участников, осуществляющих, в частности, уголовное преследование и процессуальное задержание лица по подозрению в совершении преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства.?

Новеллами УПК РФ помимо приведения продолжительности срока задержания в соответствие с требованием Конституции РФ являются введение понятия фактического задержания и указания на момент, с которого необходимо исчислять срок задержания.

В науке уголовного процесса давно сложилось единое понимание того, что задержание по своей сути является мерой уголовно-процессуального принуждения, выраженной в кратковременном аресте лица, подозреваемого в совершении преступления.? Однако законодательное разъяснение термина "задержание" впервые было дано в пункте 11 статьи 5 УПК РФ, а Глава 12, регламентирующая производство задержания подозреваемого, включена в Раздел IV "Меры процессуального принуждения".

В статье 91 УПК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, при наступлении которых орган дознания, дознаватель или следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления.

__________________________

?Быков В.И. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты // Российская юстиция. - 2003. - № 3. - С. 34

? Тригорьев В.Н. Задержание подозреваемого. - М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфор", 1999. - С.12

Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству задержание подозреваемого представляет собой не только меру процессуального принуждения и неотложное следственное действие, но и основание для признания лица подозреваемым.? В этой связи глубокий анализ процессуальной формы и содержания института позволит определить начальный момент появления фигуры подозреваемого в уголовном процессе, а следовательно, и начальный момент осуществления уголовного

преследования лица.

Целью данной дипломной работы является исследование института задержания подозреваемого в уголовном процессе.

Для осуществления поставленной цели в ходе написания дипломной работы решаются следующие задачи:

- исследование понятия и процессуального статуса подозреваемого в

уголовном процессе;

- исследование юридической природы задержания;

- исследование оснований задержания подозреваемого;

- исследование общих положений и процессуального оформления

задержания подозреваемого в совершении преступления;

- исследование сроков задержания подозреваемого;

- исследование оснований освобождения подозреваемого.

Объект исследования: меры принуждения в уголовном процессе.

Предмет исследования: институт задержания подозреваемого в совершении преступления.

Методы исследования: исторический, логико-юридический метод, сравнительно-правовой метод.

1. Всеобщая декларация прав человека принятая и провозглашена резолюцией 217А (| | |) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря1948 года. СПС Консультант Плюс.

2. Декларация о защите всех лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятую Генеральной Ассамблеей 9 декабря 1975 года. СПС Консультант Плюс

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4

ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1

января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // Собрание

законодательства Российской Федерации от 8 января 2001 г., N 2, ст. 163

4. Международный пакт о гражданских и политических правах

(Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР",

1976 г., N 17(1831), ст. 291.

5. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 // СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.(в ред. 30.12.2008. №6, 7 ФКЗ) // СПС Консультант Плюс.

6. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 06.05.2010 // СПС Консультант Плюс

7. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.05.2010) // СПС Консультант Плюс

Федеральный закон о содержании под стражей лиц подозреваемых обвиняемых

8. Федеральный закон от 05.06.2007 N 87-ФЗ "О внесении

изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации

и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" //

Собрание законодательства РФ, 11.06.2007, N 24, ст. 2830

9. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей

подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений"

//Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, N 29, ст. 2759

10. Федеральный закон от 12 августа 1995г. N 144-ФЗ "Об

оперативно-розыскной деятельности"//Собрание законодательства

Российской Федерации от 14 августа 1995г., N33, ст. 3349

11. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции" // Ведомости

Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 22

апреля 1991г., N 16, ст. 503

12. Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской

Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и

жительства в пределах Российской Федерации" // Российская газета, N

152, 10.08.1993

Специальная литература

13. Бойков, А.Д. Новый УПК России и проблемы борьбы с

преступностью // Уголовное право. - 2002. - № 3.

14. Быков, В.И. Подозреваемый как участник уголовного

судопроизводства со стороны защиты // Российская юстиция. - 2003. №12

15. Викторский, СИ. Русский уголовный процесс. - М.: Юридическое

бюро Тородец", 2007.

16. Волженкина, В.М. Европейская Конвенция о защите прав че

ловека и российский уголовный процесс : монография / В.М.

Волженкина. -СПб.: Питер, 2008.

17. Гриненко, А.В. Обоснованность задержания и заключения под

стражу по УПК РФ // Журнал российского права. - 2006. - N 9.

18. Грузд, Б.Б., Сайкин, Л.Р. Проблемы задержания по УПК РФ //

Российская юстиция. - 2005. - N 8.

19. Гуткин, И.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального

задержания. - М: Юрист, 2007.

20. Давлетов А.В. Подозреваемый по УПК РФ // Российская юстиция. -

2006. -№ 1.

21. Давлетов, А.А. Подозрение и защита: Учебно-практическое

пособие. - Екатеринбург: Книжный мир, 2007.

22. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4

т. - М.: Просвещение, 2003. ТЛИ.

23. Ефимичев, П.С., Ефимичев, С.П.: Сущность и содержание

уголовно-процессуального задержания // Российский следователь. -

2006. - N5

24. Карнеева, Л.К. К вопросу о подозреваемом в советском

уголовном процессе // Советская криминалистика на службе следствия.

Вып. 12.-М., 2009.

25. Колосович, С.А., Парий А.В. Правовой статус подозреваемого и

проблемы его совершенствования: учебное пособие. - Волгоград, 2005.

26. Комментарий к Положению о порядке кратковременного

задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления / Под ред.

СВ. Мурашова. - М.: Юрид. лит., 2006.

27. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской

Федерации (постатейный) / под общей ред. В.И.Радченко. 2-е изд.,

перераб. и доп. - М.: Норма, 2004.

28. Комментарий к УПК РФ / под ред. А.Я. Сухарева. М.: Феникс, 2008

29. Котровский, В.В. Понятие подозреваемого по новому УПК

РСФСР // Правоведение. - 1962. - N 3.

30. Махов, В.Н. Уголовный процесс США (досудебные стадии) :

монография / В.Н. Махов, М.А. Пешков. - М.: Просвещение,2008.

31. Мизулина, Е.Р., Крашенников. П.С. Краткий комментарий к УПК РФ

А-М.: Юрист, 2003.

32. Морщакова, Т.Г. Общие проблемы судебной власти / Сб:

Судебная реформа и становление правового государства в

Российской Федерации. - М.: Бек, 2007.

33. Назаров, С.К Задержание - "иное" процессуальное действие //

Российская юстиция. - 2003. - N 7.

34. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / под

ред. д.ю.н., проф., Председателя Верховного Суда РФ В.М. Лебедева.

М: Феникс, 2004.

35. Ожегов, СИ. Словарь русского языка. - М.: Советскаяэнциклопедия, 2002.

36. Основания и порядок задержания правонарушителей. Учебное

пособие / под редакцией A.M. Косоговского. - М.: Юрист, 2008 .

37. Петровский, В.Г. Организационные и тактические основы

проведения ОРМ и следственных действий при задержании

подозреваемого: Дисс. : канд. юрид. наук. - М., 2009.

38. Петрухин, И.Л. Неприкосновенность личности и принуждение в

уголовном процессе. - М: Наука, 2009.

39. Петрухин, И.Л. Проект нового уголовно-процессуального

кодекса РФ. Проблемы современной Российской адвокатуры. - М.:

Юрист, 2007.

40. Преступность и правонарушения. Статистический сборник. - М.:

Юрист, 2006.

41. Резник, Г.Р. Почему на адвоката-защитника нельзя налагать

денежное взыскание // Российская юстиция. - 2007. - N 8.

42. Рощин, В.И. Обвиняемый на предварительном следствии в

советском уголовном процессе: Автореф. дисс.: канд. юрид. наук. -

М.: Юрист, 2005.

43. Рудацкая, Е.А. Фактическое задержание и обеспечение права

подозреваемого на защиту: мат. междун. науч.-практ. конфер. - М.:

Наука, 2004.

44. Руднев, В.И. Задержание и заключение под стражу должны быть

не только обоснованными, но и законными // Журнал российского

права. - 2004.-N 9.

45. Рыжаков, А.П. Учебник для ВУЗов по новому УПК РФ. М:

Юрист, 2006.

46. Солтанович, А.В. Право подозреваемого на защиту в уголовном

процессе Республики Беларусь: Дисс. : канд. юрид. наук. Минск, 2002.

47. Тригорьев, В.Н. Задержание подозреваемого. - М.: Учебно-

консультационный центр "ЮрИнфоР", 2009.

48. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан - общая

характеристика: Практическое пособие. Алматы, 2008.

49. Уголовный процесс / под ред. И.Л. Петрухина. - М.: Норма, 2005.

50. Уголовный процесс: учебник для вузов (издание второе,

переработанное и дополненное) / под ред. В.И. Радченко. - М.:

Юридический Дом "Юстицинформ", 2006

51. Чувилев, А.А. Анализ статистических данных о законности

задержания подозреваемого // Социалистическая законность. - 2007. - № 10.

Судебная практика

52. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. №

11-П "По делу о проверке конституционности положений части первой

статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального

кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И.Маслова" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2000. - № 7.

53. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г.

N 4-П "По делу о проверке конституционности пункта 5 части второй

cтатьи 371, части третьей статьи 374 и пункта 4 части второй статьи

384 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами

граждан К.М. Кульнева, В.С. Лалуева, Ю.В.Лукашова и

И.П.Серебренникова" // Вестник Конституционного Суда

Российской Федерации. -, 1996. - N 2.

54. Определение верховного Суда РФ N 80-о04-4 от 05.02.2004

(извлечения) // Программа информационной поддержки Российской

науки и образования: Консультант Плюс: Высшая школа /

справочные правовые системы. -2007. - Режим доступа: http://

www.consultant.ru

55. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 14.01.2004 "Об отмене приговора Снежинского городского суда Челябинской области от 25 августа 2003 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 30 октября 2003 года. Надзорное производство N4У-2004-158" (извлечения) // Программа информационной поддержки Российской науки и образования: КонсультантПлюс: Высшая школа /справочные правовые системы. -2007. - Режим доступа: http:// www.consultant.ru

Примечаний нет.


АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СТАДИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ( Дипломная работа, 80 стр. )
Анализ проблем возникающих в судебной практике по делам с участием присяжных заседателей ( Дипломная работа, 79 стр. )
Анализ проблем возникающих в судебной практике по делам с участием присяжных заседателей 2006-79 ( Дипломная работа, 79 стр. )
Анализ проблем правоприменительной практики особого судебного разбирательства ( Дипломная работа, 70 стр. )
Анализ сходств и различия апелляции и кассации в российском уголовном процессе ( Дипломная работа, 78 стр. )
Возмещение вреда лицам, незаконно или необоснованно подвергнутым уголовному преследованию или осуждению ( Дипломная работа, 76 стр. )
Вопросы деятельности и совершенствования организации функционирования уголовно-исполнительных инспекций ( Дипломная работа, 74 стр. )
Вынесение приговора ( Дипломная работа, 57 стр. )
ДОЗНАНИЕ В СИСТЕМЕ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ( Дипломная работа, 83 стр. )
Дознание как форма предварительного расследования. 2006-72 ( Дипломная работа, 72 стр. )
Дознание как форма предварительного расследования. ( Дипломная работа, 72 стр. )
Доказательства в уголовном судопроизводстве11 ( Дипломная работа, 112 стр. )
Доказательства в уголовном судопроизводстве ( Дипломная работа, 112 стр. )
Доказательства в уголовном процессе. Использование результатов оперативно-розыскной и частно-детективной деятельности.67 ( Дипломная работа, 91 стр. )
Доказательства в уголовном процессе. Понятие и виды ( Дипломная работа, 73 стр. )
Доказательства и доказывание в УП ( Дипломная работа, 89 стр. )
Доказательства и доказывание в уголовном процессе ( Дипломная работа, 90 стр. )
ДОКАЗЫВАНИЕ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ПРОЦЕССА ПОЗНАНИЯ 2009-73 ( Дипломная работа, 73 стр. )
ДОКАЗЫВАНИЕ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ ПРОЦЕССА ПОЗНАНИЯ ( Дипломная работа, 73 стр. )
Досудебное и судебное разбирательство в уголовном процессе зарубежных стран ( Дипломная работа, 105 стр. )
ЗАДЕРЖАНИЕ ПОДОЗРЕВАЕМОГО КАК МЕРА УГОЛОВНО- ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ ( Дипломная работа, 77 стр. )
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПОКАЗАНИЯ ЭКСПЕРТА, СПЕЦИАЛИСТА, КАК ИСТОЧНИК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ( Дипломная работа, 79 стр. )
ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ПОКАЗАНИЯ ЭКСПЕРТА, СПЕЦИАЛИСТА, КАК ИСТОЧ-НИК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ( Дипломная работа, 79 стр. )
Заключение эксперта как судебное доказательство ( Дипломная работа, 96 стр. )
ЗАЩИТА ПОТЕРПЕВШИХ И СВИДЕТЕЛЕЙ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РФ ( Дипломная работа, 68 стр. )

 
 
Яндекс.Метрика