Мы все сделаем за вас!

 
   » Главная  » Уголовный процесс  » ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ 2009-84

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ 2009-84


ВВЕДЕНИЕ 5

ГЛАВА 1 ДОЗНАНИЕ - КАК ФОРМА ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 8

1.1 Организация дознания в России: Исторический аспект 8

1.2 Органы дознания и полномочия дознавателей 16

1.3 Соотношение предварительного следствия и дознания 23

ГЛАВА II ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА ДОЗНАНИЯ 37

2.1 Расследование уголовных дел в форме дознания 37

2.2 Компетенция дознавателей 54

2.3 Производство дознания в отдельных правоохранительных органах 61

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 77

ПРИЛОЖЕНИЕ «А» Удельный вес дел по некоторым категориям рассмотренных отделом дознания ОВД г. Хабаровск % 83

ПРИЛОЖЕНИЕ «Б» Динамика рассмотрения дел органами дознания разных ведомств (г.Хабаровск) % 84

В представленной дипломной работе раскрываются основные вопросы деятельности органов дознания РФ. Актуальность темы заключается в том, что за время действия нового УПК РФ в него было внесено уже более сотни поправок, которые во многом изменили саму первоначальную модель этого важнейшего нормативно-правового акта.

К сожалению, следует отметить, что несмотря на внесенные изменения несовершенство отдельных норм Кодекса нередко позволяет виновным уходить от уголовной ответственности, негативно сказывается на работе следователей и дознавателей. В связи с этим представляется, что научная общественность должна предпринять все усилия для того, чтобы осмыслить и максимально быстро снять имеющиеся противоречия между правовыми положениями и реалиями жизни.

Как в период до принятия УПК РФ, так и в настоящее время одной из острейших проблем является вопрос о процессуальной регламентации дознания.

С принятием УПК РФ процедура расследования в форме дознания была существенно изменена. Органы дознания получили возможность расследовать преступления, отнесенные к своей компетенции, в режиме процессуальной экономии, без ущемления конституционных прав граждан, с составлением обвинительного акта. Завершение дознания имеет теперь специфическую форму и осуществляется в упрощенном режиме. Законодатель в отдельных нормах сформулировал правовой статус дознавателя и органа дознания, определил их компетенцию. Все эти новеллы безусловно следует считать прогрессивными.

Высказываемые в литературе обвинения в адрес разработчиков Уголовно-процессуального кодекса в части процессуальной регламентации дознания обусловлены, как представляется, тем, что, не прислушиваясь к специалистам по отдельным, но крайне принципиальным вопросам на этапе принятия Кодекса, они не проявили должной заинтересованности и тогда, когда сама практика убедительно подтвердила неверность ряда норм, закрепленных в УПК РФ.

В настоящее время МВД России ведется работа по созданию службы расследования преступлений, основная идея которой заключается в слиянии аппаратов следствия и специализированного дознания. Необходимость такого шага продиктована сложившейся ситуацией. С принятием УПК РФ, ограничившего производство дознания только делами с конкретными лицами и сроками, которые невозможно пролонгировать до окончания расследования, результаты работы органов предварительного следствия в значительной мере стали зависеть от результатов деятельности органов дознания.

При этом ясно, почему эта проблема затронула именно МВД России. Как следственные подразделения, так и органы милиции (дознание) значительно перегружены процессуальной работой. Они по-прежнему выполняют более 90 процентов всей работы по расследованию преступлений в стране. Любое сколько-нибудь значительное увеличение этой нагрузки вызывает закономерную и ярко выраженную негативную реакцию.

В других государственных органах, в которых функционируют одновременно и следственные подразделения, и органы дознания, "переливание" нагрузки по расследованию от одних к другим в силу незначительности объемов этой работы воспринимается гораздо менее болезненно.

Кроме того, по ряду категорий дел органы дознания по объективным причинам не в состоянии завершать расследование уголовных дел в отведенный законом максимальный 30-дневный срок. В частности, при расследовании уголовных дел связанных, как правило, с проведением различного рода экспертиз, необходимо завершить этап дознания в установленные сроки, что при имеющихся организационных возможностях правоохранительных органов просто нереально.

Исследованием процессуальной деятельности органов дознания занимались такие авторы как Б.Б.Булатов, Н.А.Громов, А.В.Датий, Карпухин и др.

Цель данного исследования – рассмотреть дознание как форму предварительного расследования.

Объект исследования – органы дознания.

Предмет – деятельность органов дознания по расследованию преступлений.

Задачи исследования:

1. Рассмотреть исторический аспект организации дознания в России;

2. Определить органы дознания и их полномочия;

3. Рассмотреть соотношение предварительного следствия и дознания;

4. Проанализировать процессуальный порядок производства дознания;

5. Рассмотреть особенности в отдельных правоохранительных органах.

В дипломной работе были использованы методы исторической ретроспекции, сравнительно-правовой анализ, анализ нормативных правовых актов по изучаемой проблеме и т.д.

Дипломная работа состоит из введения, 2 глав, заключения, списка использованных источников и приложения.

1. Венская конвенция о дипломатических сношениях (1961 г.) // СЗ РФ. 1997. № 23. Ст. 2665.

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // Российская газета, 1993, 25 дек.

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ //РГ от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 (с изменениями на 1 января 2004 г.)

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2003.

5. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I "О милиции" // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР от 22 апреля 1991 г., N 16, ст. 503.

6. ФЗ РФ "О пожарной безопасности" от 21 декабря 1994 // СЗ РФ. - 1994. - N 35. - Ст. 3649.

7. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно- розыскной деятельности" // СЗ РФ. - 1995. - N 33. - ст. 3349.

8. Указ Президента РФ "О совершенствовании государственного управления в области пожарной безопасности" от 9 ноября 2001 г. N 1309 // СЗ РФ. - 2001. - N 46. - Ст. 4348

9. Указ Президента РФ от 11 марта 2003 г. N 308 "О мерах по совершенствованию государственного управления в области безопасности Российской Федерации" // СЗ РФ. - 2003. - N 12. - Ст. 1101.

10. Приказ ФСБ РФ от 26 сентября 2005 г. N 568 "Об утверждении Положения о порядке реализации полномочий государственных инспекторов морской охраны"

11. Приказ Генерального прокурора РФ № 39 от 2002 г. «Об организации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства».

12. Приказ МВД России № 41 от 13 января 1996 г. «Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел».

13. Приказ ФПС РФ от 4 декабря 2002 г. N 760 "О полномочиях органов Пограничной службы Российской Федерации при проведении дознания в сфере защиты и охраны Государственной границы Российской Федерации, охраны внутренних морских вод, территориального моря, исключительной экономической зоны, континентального шельфа Российской Федерации, водных животных и растений" // РГ от 18 января 2003 г. N 9 (специальный выпуск).

14. Алексеева Л.Б., Воскобшпова Л.А., Давыдов В.А., Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации - М.: Юристъ, 2004

15. Алиев Т.Т., Громов Н.А. Основные начала уголовного судопроизводства. - М., 2003.

16. Белозеров Ю.Н., Чугунов В.Е., Чувилев А.А. Дознание в органах милиции и его проблемы. - М., 1972. С. 25.

17. Булатов Б. Б., Галимов О. X, Гирько С. И. и др. Производство дознания по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних: Учебно-практическое пособие. М.: ВНИИ МВД России, 2003.

18. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Конспект лекций. - СПб, 2002.

19. Гирько С.И. Уголовно-процессуальные проблемы деятельности милиции. М., 2004. - С.283.

20. Гирько С.И., Скударева Н.И. О современных проблемах процессуальной регламентации дознания // Журнал российского права, N 7, июль 2004.

21. Головко Л.В. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права // Государство и право. 2002. N 5. С.51-61

22. Гомьен Д., Харрис Д., Зваак Л. Европейская конвенция о правах человека и Европейская социальная хартия: право и практика. М., 1998. С. 235.

23. Гриненко А. Разграничение фактического и уголовно-процессуального задержания // Уголовное право. 2002. № 3.

24. Громов Н. А. и др. Дознание и предварительное следствие: сущность, задачи и значение стадии предварительного расследования // Следователь. 2000. № 4.

25. Гуляев А.П. В кн.: Комментарий к УПК РФ/ Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М., 2002.

26. Гуткин И.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания. - М., 1980. - С.73.

27. Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России. - М., 2003. - С. 273.

28. Датий А. В., Карпухин Ю. Г. Уголовно-процессуальное право: Практикум. М.: ИНФРА-М, 2003.

29. Деришев Ю.В. Органы предварительного расследования: прошлое, настоящее, будущее. Омск, 1998. - С.22-23.

30. Деришев Ю.В. Предварительное следствие: исследование или преследование // Российская юстиция. 2002. N 10. С. 34-35.

31. Есина А. С. Приостановление и возобновление предварительного расследования. Лекция. М.: МЮИ МВД России, 1998.

32. Золотых В. Заключение под стражу по решению суда // Российская юстиция. 2002. № 11.

33. Ковтун Н. Задержание подозреваемого: новые гарантии старых проблем // Российская юстиция. 2000. № 10.

34. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И. Л. Петрухина. М.: ООО ТК «Велби», 2002.

35. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. В. Мозякова. М.: Экзамен XXI век, 2002.

36. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 г. / Под общ. ред. А. Я. Сухарева. М.: НОРМА, 2002.

37. Криминалистика: Учебник / Под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. М.: Юридическая литература, 1993.

38. Кузнецов Н., Доданов С. Права защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. 2002. № 8.

39. Лопаткина Н. Судебный контроль в ходе досудебного производства по уголовному делу // Законность. 2002. № 8.

40. Михайлов В.А. Процессуальный порядок прекращения уголовных дел в стадии предварительного расследования. Волгоград, 1970. - С. 10-19

41. Михайловская И.Б. Права личности — новый приоритет УПК РФ // Российская юстиция. — 2002. — № 7. — С. 2-4.

42. Михайловская И.Б. Судебная политика: роль решений Конституционного Суда в реформировании уголовного судопроизводства Российской Федерации // Конституционное право. Восточноевропейское обозрение. — 2001. — № 3(36). — С. 167-172.

43. Мичурина О.В. Является ли проведение органом дознания неотложных следственных действий разновидностью дознания? //Законодательство, N 6, июнь 2005.

44. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В. М. Лебедева. М.: Спарк, 2002. С. 269.

45. Недбайло Р. Е. О юридических гарантиях осуществления правовых норм // Советское государство и право. 1957, № 6.

46. Ольков С. Г. Уголовно-процессуальные правонарушения в Российском законодательстве и общая теория социального поведения. ВШ МВД РФ. Тюмень, 1993.

47. Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформ уголовного судопроизводства // Государство и право. - 2002. - N 5. - С.17-29.

48. Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.Н. Григорьева. М., 2004. С.261.

49. Проблемы применения нового уголовно-процессуального законодательства в досудебном производстве: Материалы научно-практической конференции. - Барнаул, 2002.

50. Рыжаков А.П. Краткий курс уголовного процесса (по УПК РФ 2001 г.). Тула, 2002. С.137.

51. Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовно-процессуальный словарь-справочник. М., 1999. С. 356.

52. Ситковская О.Д. Психология уголовной ответственности.-М.:НОРМА,1998.-285с.

53. Смирнов А.В. Состязательный процесс. — СПб.: Альфа, 2001. – С. 201.

54. Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2003 году. - М., 2004. - С.28-30.

55. Состязательное правосудие. Труды научно-практических лабораторий. Вып. 1. Ч. 1 и 2. — М.: Международный комитет содействия правовой реформе. 1996. – С .421.

56. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - Т. 2. - М., 1970. С. 427.

57. Судебная реформа: проблемы и перспективы. — М.: ИГП РАН, 2001. – С. 323.

58. Тарасов А.А. Единоличное и коллегиальное в уголовном процессе: правовые и социально-психологические проблемы. — Самара, 2001. – С. 45.

59. Уголовно-процессуальное право России: Учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. — М.: Юрист, 2002.

60. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Под ред. В.Н. Кудрявцева и С. Келиной. М., 1987. С. 206—223.

61. Уголовный процесс / А.В.Смирнов, К.Б. Калиновский. – М., 2005. – С.699.

62. Уголовный процесс /Под ред. В.М. Лебедева. – М., 2003

63. Уголовный процесс. /.Под. ред. Г. Даевым и В.В. Шимановским. - М., 1972. С.236.

64. Уголовный процесс./ Медведев М.Ю. Консультации.-М.:Юриспруденция,1999.

65. Уголовный процесс: Учебник (с источниками нормативных материалов, образцами процессуальных документов, схемами и библиографией) / Отв. ред. К. Ф. Куценко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Зерцало, 2000.

66. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М., 2002. С.409.

67. Якимович Ю.К., Пан Т.Д. Досудебное производство по УПК Российской Федерации (участники досудебного производства, доказательства и доказывание, возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие). - СПб., 2003. - С.277.

1. Гиръко С. И. Процессуальная деятельность милиции. М.: ВНИИ МВД России, 2003.

2. Гиръко С. И., Сурыгина Н. Е. Перспективы развития службы дознания в системе органов и служб МВД России: ее место, организационное построение и функции // Проблемы предварительного следствия и дознания. М.: ВНИИ МВД России, 1996.

3. Григорьев В. Н., Шишков А. А. Уголовно-процессуальная деятельность подразделений по борьбе с организованной преступностью: Учебное пособие. М., 2001.

4. Есина А. С. Компетенция органов дознания в свете текущего законодательства // Проблемы предварительного следствия и дознания. Сборник научных трудов ВНИИ МВД России. М., 1999.

5. Есина А. С, Арестова Е. Н. Дознание в органах внутренних дел: Учебное пособие М.: Щит-М, 2003.

Примечаний нет.


Защитник как участник уголовного судопроизводства ( Дипломная работа, 118 стр. )
Значение доказательств в уголовном процессе, их роль в реализации задач уголовного судопроизводства. ( Дипломная работа, 86 стр. )
Значение доказательств в уголовном процессе, их роль в реализации задач уголовного судопроизводства. 2007-86 ( Дипломная работа, 86 стр. )
Значение института доказательства в уголовном процессе ( Дипломная работа, 96 стр. )
Изучение доказательственного права в системе уголовного процесса. ( Дипломная работа, 75 стр. )
Изучение доказательственного права в системе уголовного процесса. 2007-75 ( Дипломная работа, 75 стр. )
Изучение особенностей приговора как акта правосудия ( Дипломная работа, 66 стр. )
Изучение роли и участия подозреваемого в уголовном процессе ( Дипломная работа, 67 стр. )
Изучение такого правового явления как допрос, в частности допрос свидетелей и потерпевших ( Дипломная работа, 98 стр. )
Изучение тактики допроса на базе достижений различных наук юридического и не юридического профиля ( Дипломная работа, 71 стр. )
Институт обжалования на досудебных стадиях уголовного процесса58 ( Дипломная работа, 80 стр. )
Исследование назначения и производства экспертизы в уголовном процессе. ( Дипломная работа, 84 стр. )
Исследование особенностей производства уголовных дел у мировых судей ( Дипломная работа, 98 стр. )
Исследование особенностей производства уголовных дел у мировых судей 2010-98 ( Дипломная работа, 98 стр. )
Исследование понятия, сущности презумпции невиновности ( Дипломная работа, 57 стр. )
Исследование правового положения защитника как участника в уголовном процессе ( Дипломная работа, 118 стр. )
Исследование процессуального положения обвиняемого в стадии предварительного расследования ( Дипломная работа, 83 стр. )
Исследование тактики допроса свидетелей, потерпевших и несовершеннолетних, на основе практического и теоретического материала ( Дипломная работа, 78 стр. )
Исследование уголовно-правовых, процессуальных и организационных вопросов отказа в возбуждении уголовного дела ( Дипломная работа, 76 стр. )
История возникновения и развития института производства у мирового судьи в Российском уголовном судопроизводстве ( Дипломная работа, 87 стр. )
КВАЛИФИКАЦИОННАЯ (ДИПЛОМНАЯ) РАБОТА ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ПРИРОДА И ОСОБЕННОСТИ ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ( Дипломная работа, 84 стр. )
КОМПЕТЕНЦИЯ МИЛИЦИИ ПО КОНВОРИРОВАНИЮ И СОДЕРЖАНИЮ ЗАКЛЮЧЕННЫХ ПОД СТРАЖУ ЛИЦ ( Дипломная работа, 71 стр. )
КОМПЕТЕНЦИЯ МИЛИЦИИ ПО КОНВОРИРОВАНИЮ И СОДЕРЖАНИЮ ЗАКЛЮЧЕННЫХ ПОД СТРАЖУ ЛИЦ 2007-71 ( Дипломная работа, 71 стр. )
Комплексное изучение стадии судебного разбирательства с участием присяжных заседателей, выявление проблем правового регулирования и формулирование путей их решения ( Дипломная работа, 93 стр. )
Комплексное изучение стадии судебного разбирательства с участием присяжных заседателей, выявление проблем правового регулирования и формулирование путей их решения 2009-93 ( Дипломная работа, 93 стр. )

 
 
Яндекс.Метрика