Мы все сделаем за вас!

 
   » Главная  » Уголовное право  » Определение социально-юридической сущности захвата заложников и места этого состава в системе Особенной части УК.

Определение социально-юридической сущности захвата заложников и места этого состава в системе Особенной части УК.


Введение 2

Глава I. Общее понятие, анализ объективных и субъективных признаков состава захвата и удержания заложников 3

1.1 Исторический аспект проблемы захвата заложников 3

1.2 Захват и удержание заложников как преступление, его уголовно-правовая характеристика 10

1.2.1 Объективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 206 УК РФ 10

1.2.2. Субъект и субъективные признаки захвата заложника 17

Глава II. Правовая характеристика обстоятельств, отягчающих ответственность за захват заложников 27

2.1 Деяние, совершенное группой лиц, по предварительному сговору или организованной группой при захвате заложника 27

2.2 Захват заложника, совершенный с применением оружия, или предметов, используемых в качестве оружия 32

2.3 Захват заложников из корыстных побуждений или по найму 33

2. 4 Отграничение захвата заложников от смежных преступлений 37

Глава III. Проблемы ответственности за захват заложника 41

3.1 Уголовная ответственность за захват заложников в современном отечественном законодательстве в сравнении с международной практикой привлечения к ответственности за захват заложников 41

3.2 Условия освобождения от уголовной ответственности за захват заложников 61

3.3 Международное право и его применение при решении проблем захвата заложников 62

Заключение 63

Список литературы 64

Построение правового государства и развитие демократических начал общественной жизни предполагают признание приоритета общечеловеческих ценностей, и прежде всего жизни, здоровья, свободы, достоинства, прав и интересов личности. В связи с этим требуется переоценка многих традиционных оценок в уголовном праве, кардинальное обновление уголовного законодательства.

Известно, что правовая норма своеобразно фиксирует объективные тенденции развития общества. Так, на появление каждого нового вида общественно опасного деяния уголовное законодательство должно реагировать созданием новых норм, позволяющих противопоставить возникшим общественно опасным деяниям соответствующие социальные и правовые меры.

Так, на появление и быстрое распространение за рубежом такого нового вида преступлений, как захват заложников, международное сообщество отреагировало принятием в 1979 г. под эгидой ООН Межународной конвенции о борьбе с захватом заложников. СССР присоединился к этой Конвенции, и УК РСФСР был дополнен ст.126 ("Захват заложников"), в УК РФ это ст. 206.

Общественная опасность захвата заложников очень высока. Она определяется тем, что, являясь насильственным преступлением, захват заложников посягает на личную свободу человека как необходимое условие функционирования личности в обществе, а также на иные отношения, в которых реализуются охраняемые законом интересы личности.

Данное преступление опасно еще и потому, что получает быстрое распространение. Количество различных преступлений, так или иначе связанных с захватом заложников постоянно растет, в том числе и в РФ. Увеличение количества совершаемых захватов заложников отражает общую тенденцию роста насильственных преступлений.

В настоящей работе последовательно исследуются социально-юридическая природа захвата заложников, место этого состава в системе Особенной части УК, его юридические признаки, вопросы назначения наказания.

Целью исследования является определение социально-юридической сущности захвата заложников и места этого состава в системе Особенной части УК.

Достижение цели исследования осуществляется постановкой и реализацией следующих задач:

1. Изучение исторического аспекта возникновения преступления "захват заложника", его правовое закрепление на разных исторических этапах.

2. Выявление социально-юридической природы захвата заложников, общественной опасности этого явления как преступления, уточнение его уголовно-правового понятия.

3. Определение влияния способа, последствий и целей захвата заложников на квалификацию и применение мер уголовного наказания.

4. Изучение и анализ международного регулирования данной проблематики.

Методология и методика исследования. Методологическую основу работы составляют использование следующих методов научного исследования: конкретно-социологического, логического, исторического, сравнительно-правового.

Нормативной основой работы послужили действующее уголовное законодательство Российской Федерации. В исследовании, кроме того, использовано отечественное дореволюционное и зарубежное законодательство.

I. Нормативные акты и судебная практика

1. Всеобщей декларацией прав человека от 10 декабря 1948 г. // Правовая система Консультант.

2. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников" (Принята 17.12.1979 Резолюцией 34/146 Генеральной Ассамблеи ООН) / Правовая система Консультант.

3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ / Правовая система Консультант.

4. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 29.06.2004) "Об оружии" / Правовая система Консультант.

5. Федеральный закон от 1 июля 1994 г. № 10-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР".

6. Закон Российской Федерации от 29 апреля 1993 г. № 4901-1 "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР" (с изменениями от 13 июня 1996 г. и 8 января 1997 г.) / Правовая система Консультант.

7. Закон РФ от 18 февраля 1993 г. № 4512-1 "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР" / Правовая система Консультант.

8. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 7 мая 1987 г. "О присоединении Союза ССР к Международной конвенции о борьбе с захватом заложников" / Правовая система Консультант.

9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 25 апреля 1995 г. "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" / Правовая система Консультант.

10. Постановление Пленума Верховного Суда от 11 июня 1999 г. № 40 "О практике назначения судами уголовного наказания" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - №8.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам об умышленном убийстве" от 27 января 1999 г. / Правовая система консультант.

12. Постановление Верховного суда РФ "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" от 17 января 1997 г. / Правовая система Консультант.

II. Монографии, учебные пособия и периодические издания

1. Андреев Л.Ф. Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах. - СПб. - 1998. - С.28-29;

2. Ахметшин Х.М., Ахметшин Н.Х., Петухов А.А. Современное уголовное законодательство КНР. - М., 2000. - С. 285.

3. Беляева Н., Орешникова Т., Мурадов Э. Квалификация захвата заложников // Законность. - 1994. - №7. - С.18-22.

4. Бирюков А.В. Российско-чеченкие отношения в XVIII середине XIX века // Вопросы истории. - 1998. - №2. - С.45.

5. Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. - М, 1997. - С. 8.

6. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. - М., 1963.

7. Быков В. Конструкция квалифицирующего признака совершения преступления группой // Уголовное право. - 2000. - №3. - С.12.

8. Бюллетень Верховного Суда СССР. - 1959. - №6. - С.1-2.

9. Волженкин Б.В. Ответственность юридических лиц. - СПб. -1998;

10. Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложников ипохищение человека // Законность. - 1994. - № 10. - С.44.

11. Гаухман Л., Максимов С., Соулян С. Об ответственности за захват заложников и похищение человека // Законность. - 1994. - №10. - С.43-46.

12. Гаухман Л.Д. Проблемы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями в СССР.

13. Герцензон А.А., Меньшагин В.Д., Ошерович А.Л., Пионковский А.А. Государственные преступления. - М. - 1937. - С.128.

14. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. - Воронеж, 1974.

15. Дуров В.С. Юлий Цезарь: Человек и писатель. - Л., 1991.

16. Иванов В.Ф. Уголовно-правовая оценка понуждения. - Саратов, 1986.

17. История Древнего мира / Под ред. И.М. Дьякова, В.Д. Неровной. - М.: Наука, 1982.

18. Каргалов В.В. Конец ордынского ига. - М.: Наука, 1984.

19. Козлова Н.Н. Уголовная ответственность за захват заложников: Дисс. На соискание канд.юрид.наук. - М., 1992.

20. Комиссаров B.C. Захват заложника: происхождение нормы, вопросы совершенствования //Законность. - 1995. - № 3. - С.46.

21. Комиссаров B.C. Преступления, нарушающие общие правила безопасности (Понятие, система, общая характеристика): Дисс.... д-ра юрид. наук. - М, 1997.

22. Комиссаров В.С. Захват заложников: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность. - 1995. - №3. - С.42-46;

23. Комиссаров В.С. Ответственность за захват заложников по УК РСФСР // Вестник МГУ. - Сер.11. - Право. - 1995. - С.44-45.

24. Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника.

25. Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника.

26. Лаптев А. Соучастие по советскому уголовному праву // Советская юстиция. - 1936. - 1938. - №23-24. - С.15.

27. Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. - Саратов.

28. Международные акты о правах человека: Сборник документов / Сост. и авт. вступ. статьи В.А Карташкин и Е.А. Лукашова. - М., 1999. - С.183.

29. Миддендорф В. Виктимология взятия заложников // Криминалистика. - Гамбург, 1974. - №4. - С.145-148.

30. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа.

31. Миненок М.Г., Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. - СПб. - 2001. - С.13-14.

32. Нафиев С.Х. Корыстное убийство: понятие, виды, квалификация. - Казань. - 1999. - С.38, 47.

33. Нерсесянц B.C. Общая теория права. - М., 2000. - С. 461.

34. Никифоров Б.С. Об умысле по действующему уголовному законодательству // Сов. гос. и право, 1965. № 6. С. 27.

35. Новый комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. - М., 1996. - С.356.

36. Новый комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко. - М., 1996. - С.356.

37. Постановлением ЦИК "О дополнении положений о преступлениях государственных статьями об измене Родине" // СЗ СССР. - 1934. - №33. - Ст.255.

38. Рарог А.И. Умысел в формальных преступлениях при приготовлении, покушении и соучастии//Сов. гос. и право. 1977. № 1. С.65.

39. Резепкин О.Ю., Журвлев И.А. Захват заложника. Уголовно-правовая регламентация проблемы: Монография. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. - 160 с.

40. Соболев В.В. Основания и дифференциация ответственности соучастников: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - СПб. - 2000.

41. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты. - М.,1993;

42. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2004. - 880 с.

43. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рагова. - М.: Юристъ, 2001. - 638 с..

44. Уголовный кодекс Грузии. - СПб., 2001. - С.166.

45. Уголовный кодекс Дании. - М., 2001.

46. Уголовный кодекс Испании /Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Ф.М. Решетникова. - М., 1998.

47. Уголовный кодекс Республики Беларусь. - Минск, 1999.

48. Уголовный кодекс Республики Кыргызстан. - Бишкек, 1997.

49. Уголовный кодекс Республики Узбекистан. - Ташкент, 1998. - С. 228-231.

50. Уголовный кодекс Украины. - СПб., 2001. - С. 109.

51. Уголовный кодекс Франции. - М., 1993.

52. Уголовный кодекс ФРГ/ Пер. с нем. - М.: Зерцало, 2000.

53. Уголовный кодекс Швейцарии / Пер. А.А. Серебренниковой. - М., 2000.

54. Уголовный кодекс Швеции. - М., 1991.

55. Уголовный кодекс Эстонской Республики. - СПб., 2001.

56. Уилсон К. Мир криминалистики. В 2 т. / Пер. с англ. - Смоленск: Русич, 1997. - Т.1. - С.123-140.

57. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Новое и Новейшее время. - С. 418.

58. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. 1917-1991 гг. / Под ред. О. И. Чистякова. - М., 1997. - С. 99.

Примечаний нет.


"Законодательное ограничение судейского усмотрения при назначении уголовного наказания как главный способ борьбы с коррупцией в сфере правосудия" ( Дипломная работа, 100 стр. )
"Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" ( Дипломная работа, 102 стр. )
, разрешить проблемы, возникающие при определении понятия убийства и его основных признаков 2010-80 ( Дипломная работа, 80 стр. )
, разрешить проблемы, возникающие при определении понятия убийства и его основных признаков ( Дипломная работа, 80 стр. )
. Понятие хулиганства и его отличие от преступлений против личности 6777 ( Дипломная работа, 82 стр. )
. Уголовно-правовая характеристика, и юридический анализ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ( Дипломная работа, 98 стр. )
. Юридические и фактические основания хищения как преступления против собственности 3522424 ( Дипломная работа, 81 стр. )
1.1 Преступления против здоровья населения и общественной нравственности ( Дипломная работа, 93 стр. )
2.4. Квалифицирующие составы ст. 228 и ст. 228.1 УК РФ 47 678545 ( Дипломная работа, 79 стр. )
Актуальные вопросы уголовной ответственности за убийство при превышении пределов необходимой обороны ( Дипломная работа, 82 стр. )
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ ЗА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО 2006-88 ( Дипломная работа, 88 стр. )
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ ЗА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО ( Дипломная работа, 86 стр. )
Анализ и изучение состава преступления действующей уголовно-правовой нормы, исследование виктимологических аспектов проблемы ответственности и назначения наказания за убийство, совершенное в состоянии аффекта ( Дипломная работа, 72 стр. )
Анализ незаконного оборота наркотических средств ( Дипломная работа, 86 стр. )
АНАЛИЗ ОБЪЕКТИВНЫХ И СУБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ РАЗБОЯ ПО СОВРЕМЕННОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ ( Дипломная работа, 84 стр. )
Анализ основных положений, касающиеся уголовной ответственности несовершеннолетних ( Дипломная работа, 69 стр. )
Анализ особенностей предварительного расследования, соотношения дознания и следствия в УК РФ и УК РСФСР ( Дипломная работа, 99 стр. )
Анализ ответственности за незаконный оборот оружия и боеприпасов ( Дипломная работа, 98 стр. )
Анализ ответственности за незаконный оборот наркотиков по Уголовному кодеку Российской Федерации ( Дипломная работа, 100 стр. )
Анализ развития института следственных действий в уголовно-процессуальном законодательстве России* ( Дипломная работа, 67 стр. )
Анализ современных правовых основ ответственности за промышленный шпионаж и защита правообладателей от промышленных шпионов ( Дипломная работа, 98 стр. )
Анализ состава преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов, а также анализ судебной практики по применению ответственности за эти преступления ( Дипломная работа, 61 стр. )
Анализ социально-правовых проблем института донорства в РФ ( Дипломная работа, 60 стр. )
Анализ субъективной стороны преступления и ее элементов ( Дипломная работа, 76 стр. )
Анализ сущности возраста уголовной ответственности по УК РФ 20 ( Дипломная работа, 84 стр. )

 
 
Яндекс.Метрика