Мы все сделаем за вас!

 
   » Главная  » Уголовное право  » Комплексное, с позиций уголовно-правовой науки, исследование и дифференциация видов соучастников, оснований и пределов их ответственности

Комплексное, с позиций уголовно-правовой науки, исследование и дифференциация видов соучастников, оснований и пределов их ответственности


ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА I. СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ: ПОНЯТИЕ, ФОРМЫ, ВИДЫ 8

1.1. Понятие и признаки соучастия 8

1.2. Содержание и характер вины при соучастии 12

1.3. Формы и виды соучастия 18

ГЛАВА II. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ 30

2.1. Исполнитель 31

2.2. Организатор 40

2.3. Подстрекатель 44

2.4. Пособник 52

ГЛАВА III. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ 57

3.1. Общие правила квалификации деяний соучастников 57

3.2. Квалификация деятельности соучастников 59

3.3. Эксцесс исполнителя 64

3.4. Анализ спорных вопросов в свете ответственности соучастников преступления 68

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73

ЛИТЕРАТУРА 79

Актуальность темы исследования. Институт соучастия в преступлении является одним из самых важных и сложных в теории уголовного права. И это неслучайно. Преступная деятельность, как и всякое творчество человека, может осуществляться как в одиночку, так и группой лиц, и даже определенной организацией людей с разветвленной деятельностью, наделенных различными преступными "правами" и "обязанностями", с иерархическим руководством: от организаторов до исполнителей, пособников и укрывателей.

Современному периоду становления в России новых социально-экономических отношений в условиях разбалансированного законодательства характерны интенсивный рост преступности и активное проявление ее организованных форм. Это во многом определяет государственную уголовно-правовую политику и понуждает законодателя и правоприменительные органы активизировать деятельность по усилению уголовно-правовой борьбы, прежде всего с групповой и организованной преступностью. Поиск путей совершенствования уголовно-правовых средств, способных противодействовать групповой и организованной преступной деятельности, признается приоритетным.

Данному направлению уголовно-правовой политики сегодня придается серьезное значение. К числу концептуальных идей, положенных в основу реформы уголовного законодательства, отнесено более последовательное законодательное регулирование основания и дифференциации уголовной ответственности. Так, в основополагающей норме (ст. 2 УК РФ) закреплено принципиальное положение о том, что для осуществления стоящих перед уголовным законом задач устанавливается основание уголовной ответственности и ее принципы. Законодательному установлению основания уголовной ответственности и разграничению (дифференциации) уголовно-правовых последствий для соучастников преступления впервые в российском уголовном законе посвящена отдельная глава. При этом специалисты отмечают, что новеллы главы 7 УК РФ "Соучастие в преступлении" вплотную касаются групповых и организованных форм преступности, противодействию которой придается первостепенное значение .

Обобщением судебной практики выявлено, что примерно по каждому третьему делу из числа уголовных дел о преступлениях, совершенных в соучастии различных форм, допускаются ошибки, способные повлечь (или уже повлекшие) отмену, либо изменение судебного приговора. Причем большинство ошибок связано либо с неправильным определением характера и степени фактического участия соучастника в преступлении, либо формы и вида соучастия.

Все это свидетельствует о реально существующей проблеме применения на практике принципов определения видов соучастников и индивидуализации ответственности за преступления, совершенные в соучастии.

Правоприменительная практика показывает, что в соучастии совершается очень большое количество преступлений (примерно одна треть), причем наиболее тяжких и опасных. Естественно поэтому, что в законодательстве соучастию отводится большое место. Не обойдена эта проблема и теорией уголовного права. Соучастию в преступлении был посвящен седьмой Международный Конгресс по уголовному праву, проходивший в 1957 г. в Афинах, который принял весьма важную резолюцию, воплотившую наиболее прогрессивные концепции, принятые на вооружение большинством европейских, латиноамериканских и азиатских стран.

Столь не проходящий и активный интерес к рассматриваемой теме вызван, во-первых, тем правовым значением, которое придается соучастию самим уголовным законом.

По нашим подсчетам признаки соучастия закреплены в более чем 80 статьях УК. В этих нормах соучастие имеет различное значение:

1. соучастие - обязательный, конструктивный признак преступления, т.е. такого преступления, совершить которое практически в одиночку невозможно (ст.ст. 208,209, 210, 212, 279 УК);

2. соучастие - один из конструктивных признаков преступления (ст. 278 УК), т.е. преступление, предполагающее одно- и многосубъектность;

3. соучастие - квалифицирующее или особо квалифицирующее преступление обстоятельство (ст.ст. 105, 111, 158-163, 222 и др., всего более 70 статей УК);

4. соучастие - отягчающее наказание обстоятельство (п. "в" ст. 63 УК);

Во-вторых, стабильной тенденцией увеличения числа групповых преступлений и лиц, их совершивших; все большей консолидацией преступного мира; реалиями организованной преступности.

В-третьих, групповое преступление потенциально несет в себе повышенную общественную опасность хотя бы потому, что общество по сравнению с односубъектным преступлением теряет вдвое больше (как минимум) своих законопослушных граждан.

В преступном мире, как и обществе в целом, отношения складываются по-разному. Преступление может быть совершено одним его субъектом и несколькими лицами, объединившимися накануне преступления, спонтанно и организованными преступными группами, состоящими из двух-трех и более человек и преступными организациями со своим аппаратом управления, лицами, обеспечивающими безопасность их деятельности, и т.д.

Степень изученности темы. Соучастие относится к числу древнейших институтов права. Первые упоминания о нем содержатся в Библии (VIII в. до н.э.), завещающей: "Не следуй за большинством на зло". О соучастии говорится в законах Ману (Индия), Хаммурапи (Вавилон), Авесты (Иран), также появившихся до новой эры. Большой вклад в учение о соучастии в средние века внесла Германия и Китайская юридическая мысль. Ст. 41 Русской Правды предусматривала ответственность за соучастие в хищении. Истоком же развития института соучастия в русском праве справедливо признается Соборное уложение царя Алексея Михайловича 1649 г. (ст. 198). В нем в качестве самостоятельных понятий выделяются: умысел, главный виновник, пособник и укрыватель. Артикул Воинский Петра I выделяет подстрекателя, организатора, недоносителя, а также пособника и укрывателя преступления. Как видно, этими же понятиями оперирует и современное уголовное право.

Не обойдены вниманием проблемы соучастия наукой российского уголовного права и судебной практикой. Во второй половине XIX в. этому сложнейшему институту права посвятили свои работы профессора: О.С. Жиряев, Г.Е. Колоколов, Н.С. Таганцев.

Таким образом, теоретической базой работы послужили научные исследования ученых-криминалистов прошлого и настоящего периодов времени Г.Е Колоколова, С.П. Познышева, Н.Д. Сергеевского, Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого, Ф.Г. Бурчака, P.P. Галиакбарова, Л.Д. Гаухмана, А.Ф. Зелинского, С.Г. Келиной, М.И. Ковалева, П.Н. Панченко, П.Ф. Тельнова и др.

Целью данной дипломной работы является комплексное, с позиций уголовно-правовой науки, исследование и дифференциация видов соучастников, оснований и пределов их ответственности.

Для достижения целей были поставлены следующие задачи:

­ определить понятие, формы, виды соучастий в преступлении;

­ выявить основные виды соучастников, определив их характерные черты;

­ раскрыть особенности квалификации деятельности соучастников преступления;

­ показать взаимозависимость классификации форм и видов соучастия и дифференциации ответственности соучастников,

­ сформулировать практические рекомендации по совершенствованию уголовно-правовых норм о соучастии в преступлении.

Объектом исследования являются уголовно-правовые нормы, связанные с установлением основания и принципов уголовной ответственности, а также нормы, регламентирующие ответственность и наказание за соучастие в преступлении.

Предмет исследования дипломной работы - проблемы определения видов соучастников, а также основания и пределы ответственности соучастников преступления и дифференциации уголовно-правовых последствий для лиц, виновных в совместной преступной деятельности.

Структурное построение работы.

Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы.

Во введении определяются актуальность, степень изученности, цель, задачи, объект, предмет исследования и структурное построение работы.

В первой главе дается определение основных понятий, форм, видов соучастий в преступлении.

Во второй главе выявляются основные виды соучастников и их характерные черты.

В третьей главе раскрываются особенности квалификации деятельности соучастников преступления, и демонстрируется взаимозависимость форм и видов соучастия и дифференциации ответственности соучастников.

В заключении - выводы и формулировка практических рекомендаций по совершенствованию уголовно-правовых норм о соучастии в преступлении.

Список литературы представляет собой библиографический перечень литературы, использованной в проведении данного исследования.

Нормативные документы

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ.

2. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ. Утвержденный Государственной Думой 18 декабря 1996 г., Советом Федерации 25 декабря 1996 г.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. № 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве".

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм".

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних".

Учебная литература

6. Берестовой Н.П. Соучастие в преступлении и особенности установления его признаков в условиях деятельности ОВД. - М., 1990.

7. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. - Киев, 2002.

8. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. - М. 1986.

9. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. - Киев, 1969.

10. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. - М., 1999.

11. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. - М., 1999.

12. Владимиров В.А. Преступление совершено соучастниками. - М., 2002.

13. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР, 1938-1978. - М, 1980.

14. Галиакбаров P.P. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. - Краснодар, 2000.

15. Галиакбаров Р.М. Квалификация групповых преступлений. - М., 2002.

16. Гаухман Л.Д. Организованная преступность: понятие, виды, тенденции, проблемы уголовно-правовой борьбы. Лекция. - М., 1993.

17. Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому законодательству (опыт сравнительного правоведения). Лекция. - М., 1990.

18. Гаухман Л.Д. Соучастие в преступлении по советскому уголовному законодательству (опыт сравнительного правоведения). Лекция. - М., 1990.

19. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации): Комментарий. - М., 1997.

20. Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву в Российской Федерации. Учебное пособие. - Уфа, 1995.

21. Григорьев В.А. Соучастие в преступлении по уголовному праву РФ. - Уфа, 1995.

22. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. - М., 1999.

23. Гришаев П.И., Кригер Г.А.. Соучастие по советскому уголовному праву. - М., 1994.

24. Джекебаев У.С. Соучастие в преступлениях. - Алма-Ата, 1998.

25. Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. Лекция. - Волгоград, 1971.

26. Зелянский А.Ф. Соучастие в преступлении. - Волгоград, 1998.

27. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. - Саратов, 1991.

28. Келина С.Г. Вступительная статья. Уголовный кодекс РФ. - М., 1996.

29. Ковалев М.И. Виды соучастия и формы участия в преступной деятельности: Ученые труды. - Свердловск, 2000.

30. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. - М., 2000.

31. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч. 1, 2. Понятие соучастия. - Свердловск, 2003.

32. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Ч. 2. Виды соучастников и формы участия в преступной деятельности. Ученые труды. Т. V. Серия "Уголовное право". - Свердловск, 2002.

33. Козлов А.П. Соучастие. Традиции и реальность. - СПб, 2001.

34. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. / Под ред. Скуратова Ю.И. и Лебедева В.М. - М., 1996.

35. Красиков Ю.А. Соучастие в преступлении. - М., 1996.

36. Кривошеин П.К. Квалификация групповых и повторных преступлений. - Киев. 1993.

37. Курс советского уголовного права. Т. I, II. - М., 1970.

38. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М., 1996.

39. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М., 1996.

40. Организованная преступность. / Под ред. А.И. Долговой. - М, 1998.

41. Панченко П.Н. Преступное попустительство. - Иркутск, 2001.

42. Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. / Под ред. Наумова А.В. - М., 1996.

43. Практика Верховного Суда РФ по уголовным делам за 1992-1994 г.г. - М., 1995.

44. Разгильдиев Б.Т. Уголовно-правовые проблемы прикосновенности к преступлению. - Саратов, 1998.

45. Ребане И.А. О соучастии на стадии предварительной преступной деятельности. - Тарту, 1985.

46. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. - М., 2001.

47. Сергеев В.В. Соисполнительство преступления по советскому уголовному праву. - М., 1972.

48. Словарь по уголовному праву / Отв. ред. А.В. Наумов. - М., 1997.

49. Советское уголовное право. Общая часть. - М., 1977.

50. Советское уголовное право. Часть Общая. Учебное пособие / Под ред. Шаргородского М.Д., Беляева Н.А. - Л., 1960.

51. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2 Т. Т. 1. М., 1994.

52. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. - М., 1994.

53. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М., 2001.

54. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. - М., 2001.

55. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. - М. 1996

56. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. - М., 1999.

57. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. - М., 1996.

58. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. - М., 1997.

59. Уголовное право. Общая часть. Учебник для ВУЗов. / Под ред. Казаченко И.А., Незнамова З.А. - М., 1997.

60. Уголовное право. Учебник для юридических школ. / Под ред. И.Т. Голякова. - М., 2001.

61. Уголовное право. Часть Общая. Учебное пособие для слушателей ВЮА. - М., 1998.

62. Устинов В.С. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. - Н. Новгород, 1993.

63. Утевский Б.С. Соучастие в преступлении. - М., 2003.

64. Ушаков А.В. Ответственность за групповые преступления (общие вопросы). Учебное пособие. - Калинин, 1975.

65. Хабибулин М.К. Ответственность за укрывательство преступлений и недоносительство по советскому уголовному праву. - Казань, 1984.

66. Царегородцев А.М. Ответственность организаторов преступлений. - Омск, 1978.

67. Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. - М., 1996.

68. Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении. Учебное пособие. - М., 2000.

Периодические издания

69. Ашинев Т., Бикинин И. К понятию организованной группы. // Социалистическая законность, 1990, № 9.

70. Быков В. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. // Законность. 1999. № 3.

71. Бюллетень Верховного Суда РФ. № 7. 2002.

72. Бюллетень ВС СССР, 1972, № 4.

73. Волобуев А., Галкин Е. Организованная преступность и ее сущность. // Советская юстиция. 1989. № 21. с. 9-20.

74. Гринберг М.С. Соучастие в неосторожных преступлениях. // Советское государство и право, 1990, № 8. с.53.

75. Егорова Н. Понятие "преступная группа" и "групповое преступление" // Законность. 1999. № 2.

76. Иванов Н.Г. Соучастие со специальным субъектом. // Российская юстиция. 2001. № 3.

77. Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законодательного регулирования. // Государство и право, 1996, № 9.

78. Козаченко И.Я., Курченко В.И. Соисполнительство и пособничество. // Российский юридический журнал. 1994, № 1.

79. Кригер Г.А. Объективные и субъективные признаки соучастия в преступлении. // Советское государство и право, 1979, № 8.

80. Куринов В.А. Квалификация преступлений совершенных в соучастии. // Советское государство и право. 1984, № 11.

81. Лаптев А. Соучастие по советскому уголовному праву // Советская юстиция. № 23-24. 1998.

82. Назаренко Г.В. Квалификация особых случаев соучастия: соучастие и невменяемость // Известия ВУЗ. Правоведение. 1995, № 3.

83. Пудовочкин Ю., Чечель Г. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу. // Российская юстиция. 2000, № 12.

84. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Известия высших учебных заведений. Серия Правоведение. 2003, № 1.

Примечаний нет.


КРИМИНАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ПРОФИЛАКТИКА ПРЕСТУПНОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ ( Дипломная работа, 77 стр. )
Криминологическая характеристика и профилактика преступлений против собственности ( Дипломная работа, 93 стр. )
КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТАТЬЕЙ 228 УК РФ ( Дипломная работа, 66 стр. )
Криминологическая характеристика наркобизнеса ( Дипломная работа, 145 стр. )
Критерии криминализации уголовных преступлений, совершенных по неосторожности ( Дипломная работа, 117 стр. )
Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества приобретенного преступным путем ( Дипломная работа, 104 стр. )
Лишение свободы как вид наказания ( Дипломная работа, 70 стр. )
ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ КАК ВИД НАКАЗАНИЯ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ 1996 г. ( Дипломная работа, 108 стр. )
Лишение свободы как вид наказания по российскому законодательству ( Дипломная работа, 113 стр. )
Лишение свободы на определенный срок как вид уголовного наказания по Кодексу Российской Федерации ( Дипломная работа, 92 стр. )
ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ: ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ 2009-76 ( Дипломная работа, 76 стр. )
ЛИШЕНИЕ СВОБОДЫ: ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ИСПОЛНЕНИЯ ( Дипломная работа, 72 стр. )
Международный опыт уголовно-правовой борьбы с организованной преступностью ( Дипломная работа, 91 стр. )
Меры предупреждений преступлений, совершаемых против сотрудников ОВД ( Дипломная работа, 74 стр. )
Методика расследования краж и грабежей ( Дипломная работа, 78 стр. )
МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА ( Дипломная работа, 85 стр. )
Методика расследования бандитизма ( Дипломная работа, 151 стр. )
Множественность преступлений 2005-60 ( Дипломная работа, 60 стр. )
Множественность преступлений ( Дипломная работа, 60 стр. )
МОШЕННИЧЕСТВО КАК ФОРМА ХИЩЕНИЯ ( Дипломная работа, 89 стр. )
Назначение наказаний при рецидиве преступлений, по совокупности преступлений и по совокупности приговора 46898 ( Дипломная работа, 82 стр. )
Назначение наказания по совокупности преступлений ( Дипломная работа, 67 стр. )
Насильственные половые преступления и их уголовно-правовая характеристика ( Дипломная работа, 84 стр. )
Незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозка, пересылка либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ ( Дипломная работа, 96 стр. )
Незаконное получение кредита, отличие его от мошенничества ( Дипломная работа, 60 стр. )

 
 
Яндекс.Метрика