Мы все сделаем за вас!

 
   » Главная  » Уголовное право  » Анализ и изучение состава преступления действующей уголовно-правовой нормы, исследование виктимологических аспектов проблемы ответственности и назначения наказания за убийство, совершенное в состоянии аффекта

Анализ и изучение состава преступления действующей уголовно-правовой нормы, исследование виктимологических аспектов проблемы ответственности и назначения наказания за убийство, совершенное в состоянии аффекта


Глава 1. Общие вопросы уголовной ответственности за убийство, совершенное в состоянии аффекта 6

1.1. Понятие убийства и его уголовно правовая характеристика по действующему уголовному законодательству Российской Федерации 6

1.2. Понятие аффекта, психофизиологическая характеристика 18

Глава 2. Состав преступления предусмотренного ст.107 УК РФ 26

2.1. Объект и объективная сторона преступления 26

2.2. Субъект и субъективная сторона 33

Глава 3. Проблемы назначения наказания и отграничения от смежных составов преступлений 51

3.1. Противоправное (аморальное) поведение потерпевшего и назначение наказания 51

3.2. Отграничение убийства в состоянии аффекта от смежных составов преступлений 59

Заключение 65

Список нормативно-правовых актов, специальной литературы и материалов судебной практики: 68

Принятый Уголовный кодекс РФ, начавшей свое действие с 1 января 1997 года. Внес существенные изменения и нововведения, в том числе по таким категориям преступлений, как умышленные убийства.

Эффективность норм уголовного права, предусматривающих уголовную ответственность за убийство во многом зависит от эффективности и четкости применения судебной репрессии, которая не возможна без правильного разграничения преступлений с отягчающими и смягчающими обстоятельствами.

Борьба с самым опасными и наиболее тяжкими преступлениями является приоритетной задачей государства. Наиболее важная роль здесь принадлежит и Уголовном кодексу РФ. Именно он вводит разграничение преступлений со смягчающими и отягчающими обстоятельствами. Такое деление отвечает основным принципам защиты прав и свобод человека и гражданина, закрепленным в основном законе нашей страны, Конституции РФ, а также отвечает принципу справедливости при назначении наказания, закрепленному в новом Уголовном кодексе, в соответствии с которым наказание, применяемое к лицу должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом сказанного, Уголовный кодекс РФ выделяет виды умышленного убийства при смягчающих обстоятельствах. Одним из них является убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Аффект - это сложная психологическая категория. Аффект - это психическое состояние, ограничивающее возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. "Эмоциональная сфера человека является особым классом психических процессов и состояний, которые отражают непосредственные переживания индивида, ситуаций, внешних и внутренних раздражителей и отражают их смысл и отношение к потребностям человека". Эмоции - это реакции субъекта на воздействующий раздражитель или на результат собственных действий. Эмоции связаны со всеми жизненными функциями организма, но в первую очередь они оказывают влияние на психику человека. "Эмоции сопровождают всякую деятельность человека, проникают в каждый психический процесс". Сильные и кратковременные эмоциональные переживания, наступившие в результате воздействия определенных раздражителей, в психологии именуются аффектами. Причем необходимо учитывать, что эмоции и состояние аффекта - это не одно и то же. Если эмоции воспринимаются индивидом как неотъемлемая часть своего "Я", то "аффекты - это состояния, возникающие помимо воли человека".

Адекватное отражение в понятиях, нормах, институтах уголовного права "действительного содержания" субъективного мира личности - необходимое условие социальной эффективности уголовного законодательства. Л.И. Петражицкий писал о том, что именно психология, ее теория мотивации способна дать научно обоснованное решение вопросов регулирования и оценки индивидуального и массового поведения. В психологии понятие аффекта претерпело настолько серьезные изменения, что следует согласиться с С.В. Бородиным, который отмечает, что в настоящее время "в психологии на смену термину "аффект", широко распространенному в прошлом и обозначавшему любое волнение, пришел общепринятый в настоящее время термин "эмоция".

Вопросами преступлений в состоянии аффекта занимались многие ученые. В учебниках, комментариях и монографиях отдельные вопросы данной проблемы рассматривались Н.И. Загородниковым, Ю.И. Ляпуновым, П.С. Дагель, В.И. Ткаченко, М.К. Аниянцем, М.Д. Шаргородским, Э.Ф. Побегайло и рядом других авторов. Более комплексно, данная проблема рассмотрена Б.В. Сидоровым, И.П. Портновым, Т.Г. Шавгулидзе, М.И. Дубининой, И.В. Панфиловым, Н.В. Лысаком.

Проблема преступлений, совершенных в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (физиологического аффекта), поныне остается в числе недостаточно разработанных в уголовном праве. Последние крупные исследования в этой области были опубликованы в 1970-х годах. Однако многие аспекты названной проблемы по-прежнему нуждаются в более детальном рассмотрении. Это становится ясным при изучении судебной практики. Даже опубликованная практика Верховного Суда Российской Федерации свидетельствует о том, что по целому ряду моментов она не имеет четких ориентиров.

Преступления, совершенные в состоянии аффекта имеют ряд общих признаков с преступлениями, совершенными при превышении пределов необходимой обороны (ч.1 ст.108, ч.1 ст.114 УК РФ). Общими для них являются объект преступления, действие выражающееся в насилии, вина, субъект преступления. Сходной является и обстановка совершения преступления, а точнее, его повод, которым в обоих случаях выступает насилие, оскорбление и другие противоправные деяния. Наличие большого числа сходных признаков этих преступлений на практике ведет иногда к их смешению. В настоящее время по-прежнему значительный теоретический и практический интерес представляет вопрос о квалификации убийства, совершенного в состоянии аффекта, в частности, его отличия от убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны.

Целью проводимого исследования является анализ и изучение состава преступления действующей уголовно-правовой нормы, исследование виктимологических аспектов проблемы ответственности и назначения наказания за убийство, совершенное в состоянии аффекта.

Для достижения выше указанной цели необходимо решение следующих основных задач:

- исследование понятия убийства, как родового понятия для всех умышленных убийств;

- изучение психологической природы аффектированного убийства;

- анализ элементов и признаков исследуемого состава преступления с учетом выработанных современной психологией положений о природе аффекта, его свойствах и механизме воздействия на интеллектуально-волевую сферу виновного, а также с учетом нового уголовного законодательства;

- исследование проблемы связанны с назначением индивидуального наказания убийство совершенное в состоянии аффекта;

- рассмотрение проблем связанных с отграничением убийства в состоянии аффекта от смежных составов преступлений.

При решение поставленных задач, использовались сравнительно-правовой, психологический, статистический, социологический и технико-юридический методы исследования, и специальные методики: опрос, интервьюирование, анализ нормативно-правового материала.

Структура данной работы включает в себя введение, три главы разбитой на параграф, заключение и список использованных материалов.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - № 237.

2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 14 февраля 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

3. Закон РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-I "О трансплантации органов и (или) тканей человека" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1993. - № 2. - Ст. 62.

4. Федеральный закон от 20 мая 2002 г. № 54-ФЗ "О временном запрете на клонирование человека" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 21. - Ст. 1917.

5. Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460 "Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга" // Российская газета. - 2002. - № 18.

6. Приказ Минздрава РФ от 4 марта 2003 г. № 73 "Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения момента смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий" // Российская газет. - 2003. - № 72. - 15 апреля.

7. Приказ Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460 "Об утверждении Инструкции по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга" // Российская газета. - 2002. - № 18.

II. Специальная литература

1. Бородин С., Глушков В. Уголовно-правовые проблемы эвтаназии // Советская юстиция. 1992. № 9-10. - С. 14.

2. Бородин С. В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994.

3. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Учебник для вузов. В 5 т. Особенная часть. Т. 3. М., 2002.

4. Большая Советская энциклопедия.

5. Ветров Н. И. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. М., 2000.

6. Горелик И. И., Меркушев М. Н. Преступления против личности в проекте УК БССР// Правоведение. - 1960. - № 2. - С. 151.

7. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961.

8. Ивахов П. И. Понятие и виды умышленного убийства // Актуальные вопросы уголовного права, процесса и криминалистики. Калининград, 1998. - С. 21

9. Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996.

10. Коржанский Н. И. Квалификация преступлений против личности и собственности граждан. Волгоград, 1984.

11. Курс уголовного права: Учебник для вузов. В 5 т. Особенная часть. Т. 3. М., 2002.

12. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении // Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой - М.: ИКД "Зерцало-М", 2002.

13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. - "Питер", 2007.

14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред. В.М. Лебедева. - "Норма", 2007. Кузнецов В.И. Понятие убийства в Российском уголовном праве // Экономика и жизнь - Юрист. - №19. - 2003. - С.24.

15. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Л., 1973.

16. Курляндский В.И. К вопросу об изучении причин и условий, способствующих совершению преступления. М., 1957.

17. Ляпунов Ю. И. Уголовная ответственность за действия, ведущие к неосторожному причинению смерти// Советская юстиция. - 1973. - № 9. - С.15

18. Лысак Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения. Автореф. дис. д-ра юрид. наук.- М., 1995.

19. Муздубаев М.Х. Индивидуализация наказания с учетом мотивов преступления. Автореферат. дис. канд. юрид. наук. М., 1988.

20. Ноцюс Й. О понятии убийства в советском уголовном праве// Совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Рига, 1982. - С. 43.

21. Народная энциклопедия. Том X. Общественно- юридический. Полутом 1.

22. Плаксина Т. А. Уголовная ответственность за убийства. Ч. 1. Барнаул, 1998.

23. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. В 2 ч. Ч. 1 // Под ред. Н. А. Беляева, В. В. Орехова, Д. П. Водяникова. СПб., 1995.

24. Уголовное право. Общая часть. М.: Изд-во МГУ, 1993.

25. Уголовное право России. Особенная часть // Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. М., 2001.

26. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть // Под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. М., 1997.

27. Уголовное право России: Учебник для вузов. Т. 2: Особенная часть // Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М., 2000.

28. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник. Т. 2 // Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай. М., 2002.

29. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для юрид. вузов // Под ред. Б. Здравомыслова. М., 2001.

30. Уголовное Право России. Особенная часть: Учебник под ред. проф. А.И. Рагора - М., Триада Лтд, - 1996

31. Сташис В. В., Бажанов М. И. Уголовно-правовая охрана личности. Харьков, 1976.

32. Ситковская ОД. Судебно-психологическая экспертиза аффекта.- М., 1983.

33. Сафуанов Ф.С. О проблеме аффективных состояний // Советская юстиция. - 1991. - № 21. - С. 4 - 5.

34. Сидоров Б.А. Аффект: его уголовно-правовое и криминологическое значение. Казань, 1978.

35. Сидоренко Э.Л. Индивидуализация наказания с учетом отрицательного поведения потерпевшего // Российская юстиция. - 2003. - № 4. - С. 54.

36. Ткаченко В.И. Квалификация убийств и телесных повреждений в состоянии сильного душевного волнения.// Вопросы криминалистики, 1964. - № 12. - С.49.

37. Ткаченко Т. Ответственность за преступления против жизни и здоровья , совершаемые в состоянии аффекта.// Законность, 1996г. - №7. - С.31.

38. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 1. М., 1994.

39. Толковый, словарь русского языка. // Под ред. Ушакова Д.Н.- Т.2.- М., 1938

40. Феоктистов М., Бочаров Е. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики // Уголовное право. - 2000. -№ 2. - С. 65.

41. Шаргородский М. Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948.

42. Шавгулдизе Т.Г. Аффект и уголовного ответственность, Тбилиси 1973.

43. Шарапов Р. К вопросу о начале уголовно-правовой охраны жизни человека // Уголовное право. - 1999. - № 4. - - С. 33.

44. Henting H. Causes and Conditions. New York, London. P.48

III. Материалы судебной практики

1. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 9 сентября 1998 г. "Несоответствие выводов суда обстоятельствам совершения убийства повлекло изменение приговора и переквалификацию действий виновного лица с п."г" ст.102 УК РСФСР на ч.1 ст.107 УК РФ" (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999. - № 5. - С. 11

2. Определение СК Верховного Суда РФ от 3 сентября 1998 г. "Кассационная инстанция переквалифицировала действия осужденной с ч.2 ст.105 на ч.1 ст.107 УК РФ, признав убийство совершенным в состоянии аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего" (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 6. - С.14

3. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1999 год // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2000. - № 9. - С. 15.

4. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - №6. - С. 12

Примечаний нет.


"Законодательное ограничение судейского усмотрения при назначении уголовного наказания как главный способ борьбы с коррупцией в сфере правосудия" ( Дипломная работа, 100 стр. )
"Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" ( Дипломная работа, 102 стр. )
, разрешить проблемы, возникающие при определении понятия убийства и его основных признаков 2010-80 ( Дипломная работа, 80 стр. )
, разрешить проблемы, возникающие при определении понятия убийства и его основных признаков ( Дипломная работа, 80 стр. )
. Понятие хулиганства и его отличие от преступлений против личности 6777 ( Дипломная работа, 82 стр. )
. Уголовно-правовая характеристика, и юридический анализ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ( Дипломная работа, 98 стр. )
. Юридические и фактические основания хищения как преступления против собственности 3522424 ( Дипломная работа, 81 стр. )
1.1 Преступления против здоровья населения и общественной нравственности ( Дипломная работа, 93 стр. )
2.4. Квалифицирующие составы ст. 228 и ст. 228.1 УК РФ 47 678545 ( Дипломная работа, 79 стр. )
Актуальные вопросы уголовной ответственности за убийство при превышении пределов необходимой обороны ( Дипломная работа, 82 стр. )
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ ЗА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО 2006-88 ( Дипломная работа, 88 стр. )
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ ЗА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО ( Дипломная работа, 86 стр. )
Анализ и изучение состава преступления действующей уголовно-правовой нормы, исследование виктимологических аспектов проблемы ответственности и назначения наказания за убийство, совершенное в состоянии аффекта ( Дипломная работа, 72 стр. )
Анализ незаконного оборота наркотических средств ( Дипломная работа, 86 стр. )
АНАЛИЗ ОБЪЕКТИВНЫХ И СУБЪЕКТИВНЫХ ПРИЗНАКОВ РАЗБОЯ ПО СОВРЕМЕННОМУ УГОЛОВНОМУ ПРАВУ ( Дипломная работа, 84 стр. )
Анализ основных положений, касающиеся уголовной ответственности несовершеннолетних ( Дипломная работа, 69 стр. )
Анализ особенностей предварительного расследования, соотношения дознания и следствия в УК РФ и УК РСФСР ( Дипломная работа, 99 стр. )
Анализ ответственности за незаконный оборот оружия и боеприпасов ( Дипломная работа, 98 стр. )
Анализ ответственности за незаконный оборот наркотиков по Уголовному кодеку Российской Федерации ( Дипломная работа, 100 стр. )
Анализ развития института следственных действий в уголовно-процессуальном законодательстве России* ( Дипломная работа, 67 стр. )
Анализ современных правовых основ ответственности за промышленный шпионаж и защита правообладателей от промышленных шпионов ( Дипломная работа, 98 стр. )
Анализ состава преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов, а также анализ судебной практики по применению ответственности за эти преступления ( Дипломная работа, 61 стр. )
Анализ социально-правовых проблем института донорства в РФ ( Дипломная работа, 60 стр. )
Анализ субъективной стороны преступления и ее элементов ( Дипломная работа, 76 стр. )
Анализ сущности возраста уголовной ответственности по УК РФ 20 ( Дипломная работа, 84 стр. )

 
 
Яндекс.Метрика