Мы все сделаем за вас!

 
   » Главная  » Прокурорский надзор  » ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ФУНКЦИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВА-НИЯ 2009-76

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ФУНКЦИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВА-НИЯ 2009-76


ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………

ГЛАВА 1. ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ПОНЯТИЕ ФУНК-ЦИЙ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДО-ПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ……………………………………………….

1.1. Функция уголовного преследования в историко-правовой

ретроспекции…………………………………………………………………….

1.2. Сущность института уголовного преследования…………………………..

1.3. Уголовное преследование как одна из функций прокуратуры……………

1.4. Цели и принципы уголовного преследования, осуществляемого проку-рором в уголовном судопроизводстве России…………………………………

ГЛАВА 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРОКУРОРСКОГО НАД-ЗОРА ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ФУНКЦИИ УГОЛОВНОГО ПРЕ-СЛЕДОВАНИЯ………………………………………………………………..

2.1. Прокурор в структуре уголовного преследования в досудебном произ-водстве по уголовному делу……………………………………………………

2.2. Вопросы осуществление прокурором уголовного преследования в су-дебных стадиях уголовного процесса России…………………………………..

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………..

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……………………………...

ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………………..

3

9

9

17

20

24

42

42

48

68

71

77

Характер современного состояния нашего общества свидетельствует о том, что государству с трудом удается удержать систему в равновесии. Преступность по-сле мировых войн и глобальных катастроф стала главной угрозой современности. Она интенсивно растет, увеличивается ее общественная опасность и причиняемый ею ущерб. Правоохранительная система не в состоянии на должном уровне проти-востоять нарастающему валу преступности, обеспечить раскрываемость преступле-ний и тем самым воплотить на практике принцип неотвратимости наказания.

Актуальность данной работы определяется тем, что органы прокуратуры Российской Федерации - являются важнейшим институтом государственного уст-ройства, который уже не раз доказал свою состоятельность, необходимость и вос-требованность. Главная задача настоящего времени - его дальнейшее развитие и мо-дернизация применительно к реалиям общественной жизни, российского законода-тельства и приближение к международным стандартам.

Уголовное преследование как правовая категория в нашем сознании прочно ассоциируется с борьбой с преступностью и, в первую очередь, тесно связано с дея-тельностью органов прокуратуры. И не случайно после длительного перерыва этот термин впервые появился именно в тексте закона о прокуратуре. "В целях обеспече-ния верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государ-ства, - гласит статья 1 названного закона, - прокуратура Российской Федерации осу-ществляет ... уголовное преследование в соответствии с полномочиями, установлен-ными уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации" .

Уголовное преследование как одно из средств борьбы с преступностью в ны-нешнем его виде не в состоянии обеспечить защиту прав и свобод человека и граж-данина как важную составляющую цели поддержания социальной системы в со-стоянии равновесия. Год от года растет количество нераскрытых преступлений. К примеру, в 2002 году не было раскрыто 924,3 тыс. преступлений, в 2003 г. - 1158,7 тыс. преступлений, в 2005 г. - 1265,0 тыс. преступлений. В течение пяти месяцев 2007 года не удалось раскрыть 705,1 тыс. преступлений, что на 8,0 % превышает аналогичный показатель в январе - мае 2006 г. Налицо - проблемная ситуация, то есть такое состояние системы, которая требует ее преобразования. В ее основе ле-жит противоречие между целью и средствами.

Стоящая перед современным российским государством цель, направленная на сохранение порядка в обществе, на поддержание социальной системы в состоянии равновесия и в конечном итоге на обеспечение прав и свобод человека и граждани-на, по своей сути является достойной любого государства и в какой-либо корректировке в настоящее время не нуждается.

Следовательно, чтобы изменить ситуацию к лучшему, требуется "преобразо-вание" второй составляющей в связке "цель - средство", в качестве которой нами обозначено уголовное преследование.

Объективная необходимость преобразования данного средства и подвигла ав-тора на его исследование в новых исторических условиях функционирования рос-сийского государства.

Объектом исследования являлись: деятельность прокуратуры, органов след-ствия и дознания в рамках которой реализуется функция уголовного преследования; правоотношения между субъектами уголовного преследования и прокурорского надзора, возникающие при ее осуществлении; связанные с этим проблемы совер-шенствования взаимоотношений между субъектами уголовного преследования и прокурорского надзора; улучшение организации, повышение эффективности ука-занной деятельности и надзора.

Предмет исследования заключался в изыскании возможности: унифициро-вать научную терминологию, связанную с применением термина "уголовное пре-следование"; определить место и значение функции уголовного преследования сре-ди иных функций прокуратуры; рассмотреть некоторые актуальные вопросы проку-рорского надзора, возникающие при реализации этой функции; обосновать корреля-цию функции надзора за исполнением законов и функции уголовного преследова-ния; указать наиболее оптимальную структурную организацию элементов проку-рорской системы, имеющих отношение к реализации функции уголовного пресле-дования, в том числе следственного аппарата и должностных лиц прокурорского надзора; предложить пути повышения эффективности взаимодействия субъектов уголовного преследования и прокурорского надзора.

Целью выпускной квалификационной работы является разработка системы теоретических положений и предложений оптимальной организации взаимодейст-вия структур, осуществляющих функцию уголовного преследования и надзор при ее реализации, разработка предложений по повышению эффективности при взаимо-действии различных субъектов, осуществляющих уголовное преследование и про-курорский надзор.

Задачей является, соответственно, попытка представить собственное видение и понимание сущности уголовного преследования как функции прокуратуры, пред-ложить некоторые новые подходы к разрешению проблем прокурорского надзора, возникающих при осуществлении надзора за законностью в их деятельности, свя-занной с реализацией функции уголовного преследования.

Для этого требовалось решить указанные ниже частные задачи исследования: проанализировать понятие уголовного преследования в историко-правовой ретро-спекции; рассмотреть уголовное преследование в широком смысле в качестве функции прокуратуры; дать четкую формулировку понятия "уголовное преследо-вание"; раскрыть сущность понятия "уголовное преследование"; раскрыть содер-жание данной функции; определить цели и принципы уголовного преследования; разрешить некоторые вопросы, связанные с проблемами правовых отношений и ре-гулирования уголовного преследования, осуществляемого прокурором; рассмотреть вопросы прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве.

При проведении данного исследования автор руководствовался принципом преемственности в науке. Поэтому, нужно отметить, что, обобщая результаты науч-ного исследования, предлагая вниманию собственное видение и опыт целостного понимания функции уголовного преследования как функции прокуратуры, рассмат-ривая комплекс вопросов, возникших при изучении феномена уголовного преследо-вания, поставленные проблемы и варианты их возможного решения, автор диплом-ной работы учитывал существование различных теорий, концепций, взглядов, точек зрения в этой области научного знания и возможность определенной постановки этих вопросов и различных подходов к их решению.

Степень разработанности. Существенный вклад в разработку отдельных ас-пектов уголовного преследования, связанных с собиранием данных для обвинения и поддержанием его перед судом внесли такие ученые, как Л.А. Андреева, А.С. Алек-сандров, Н.С. Алексеев, В.И. Басков, С.Д. Белов, Р.С. Белкин, С.Г. Березовская, А.Д. Берензон, А.Д. Бойков, В.П. Божьев, В.М. Быков, С.И. Викторский, Ю.Е. Виноку-ров, В.Г. Даев, 3.3. Зинатуллин, М.К. Каминский, М.П.Кан, А.С. Кобликов, А.Ф. Козлова, Н.Н. Ковтун, А.Ф. Кони, В.В. Клочков, А.М. Ларин, В.З. Лукашевич, П.А. Лупинская, А.Г. Маркушин, М.Н. Маршунов, В.Г. Мелкумов, Н.В. Муравьев, Е.А. Никитин, И.Л. Петрухин, Н.Н. Полянский, М.П. Поляков, В.И. Рохлин, В.П. Рябцев, В.М. Савицкий, К.Ф. Скворцов, Ю.И. Скуратов, В.К. Случевский, М.С. Строгович, А.Б. Соловьев, О.П. Темушкин, В.Т. Томин, И.Я. Фойницкий, А.Г. Халиулин, М.А. Чельцов, В.И. Шинд, М.С. Шалумов, П.С. Элькинд, Н.А. Якубович, В.Б. Ястребов и другие ученые-правоведы.

Тем не менее, на сегодняшний день ни у теоретиков, ни у практиков так и нет единого концептуального подхода к рассматриваемому уголовно-процессуальному институту. При всей основательности и широте научных трудов, в том числе специ-ально посвященных исследуемой проблеме; большому количеству подтверждений их нормативно-прикладного претворения эффективность уголовного преследования остается на низком уровне и не способствует в полной мере достижению обозначен-ной цели государства.

Имеющиеся попытки научного анализа правовых категорий и нормативного материала, а также исследования уголовно-процессуальных отношении, склады-вающихся в результате деятельности прокурора по осуществлению уголовного пре-следования, предпринимаемые в последнее время, пока не привели к созданию це-лостного, глубоко продуманного, научно обоснованного учения о прокурорском уголовном преследовании.

Практическая значимость полученных результатов исследования заключа-ется в том, что: во-первых, на базе детальной разработки теоретических конструкций понятия "уголовное преследование", выделения элементов и субэлементов этого по-нятия предложено унифицировать научно-понятийный аппарат, связанный с упот-реблением данной терминологии, во-вторых, теоретические положения данной ра-боты могут быть учтены при составлении учебных программ по курсам "Прокурор-ский надзор" и "Уголовный процесс" и использованы в учебном процессе при разра-ботке лекций и проведении семинарских занятий, в-третьих, закономерности, выяв-ленные в результате исследования, позволили предложить реформировать деятель-ность некоторых структурных элементов, например, прокурорской системы, имею-щих отношений к осуществлению уголовного преследования, в том числе при орга-низации надзора за деятельностью субъектов уголовного преследования, что пред-ставляется возможным путем создания некоторых новых структур, упразднения су-ществующих и перераспределения полномочий среди имеющихся, в-четвертых, со-вершенствование организации деятельности и учет ее сложного системного харак-тера позволило предложить более эффективную методику осуществления уголовно-го преследования и ее согласование с задачами прокурорского надзора.

Методологической базой проведенного исследования был избран общефи-лософский метод диалектического материализма, который является "всеобщей на-учной методологией". Хотя, возможно, что более правильно, в данном случае, было бы говорить об использований метафизического метода в качестве более широкого понятия, объемлющего указанное, как это принято в современной философии науки, поскольку, диалектический материализм (как общефилософский научный метод) является только одним из существующих и использованных общефилософских ме-тодов познания, в частности, наряду с герменевтическим, феноменологическим, структуралистическим методами и методом критической рефлексии .

При проведении данного научного исследования также использовались об-щенаучные методы, применяемые в различных частных науках, а именно: описание; наблюдение; статистический; моделирования; мысленного эксперимента, сравни-тельно-аналитический; интегративно-аналитический; интегративно - дедуктивный, системного анализа, ряд логических и социологических, а также некоторые другие. Кроме того, в необходимых случаях использовался специально-юридический метод научного толкования (юридической герменевтики).

Рассматривая вопросы определения функции уголовного преследования и проблемы прокурорского надзора при осуществлении функции уголовного пресле-дования, автор изначально исходил из тех положений научных концепций, которые признают существование самостоятельной комплексной отрасли российского права - "Прокурорско-надзорного права" и соответствующей ей отрасли прокурорско-надзорного законодательства РФ.

Данный подход представляется достаточно обоснованным. Однако, нужно сразу же заметить, что указанный подход не является единственно возможным. Так, некоторые авторы, такие как Г.И. Бровин, И.В. Павлов рассматривают "Прокурор-ский надзор" не в виде самостоятельной отрасли права, а только в качестве подот-расли государственного права или как часть судебного права .

Эмпирическая база исследования состоит из: опубликованных определений и постановлений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ, Президиума Верховного Суда РФ, и судебной практики.

Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка источников и литерату-ры и приложения.

1. Конституция РФ. М.: Инфра-М, 2006.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001г. № 174-ФЗ (в ред. ФЗ от 05.06.07г. №87-ФЗ, 06.06.07г. №90-ФЗ) // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электрон. ресурс] /АО "Консультант Плюс". М., 2007.

3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ. (в ред. ФЗ от 27.07.2006г. № 153-ФЗ) // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электрон. ресурс] /АО "Консуль-тант Плюс". М., 2007.

4. ФЗ РФ "О прокуратуре РФ" от 17.11.1992г. № 220-1. (в ред. ФЗ от 05.06.07г. №87-ФЗ, 06.06.07г. №90-ФЗ) // Консультант Плюс: Версия Проф. [Элек-трон. ресурс] /АО "Консультант Плюс". М., 2007.

5. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 16.03.2006г. № 12 "О совершен-ствовании системы приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в органах прокуратуры РФ" // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электрон. ресурс] /АО "Консультант Плюс". М., 2007.

6. "Инструкция о едином порядке приема, регистрации и проверки сообще-ний о преступлениях в органах прокуратуры РФ" (утв. приказом Генерального про-курора РФ от 16.03.2006г. № 12) // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электрон. ре-сурс] /АО "Консультант Плюс". М., 2007.

7. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 26.12.2006 г. № 120 "О введе-нии в действие Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации" // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электрон. ресурс] /АО "Консультант Плюс". М., 2007.

8. "Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в ор-ганах прокуратуры РФ" (утв. приказом Генеральной прокуратуры РФ от 26.12. 2006 г. № 120) // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электрон. ресурс] /АО "Кон-сультант Плюс". М., 2007.

9. Приказ Генеральной прокуратуры РФ и МВД РФ от 12.09.2006 г. № 80/725 "Об усилении прокурорского надзора и ведомственного контроля за про-цессуальными решениями при рассмотрении сообщений о преступлениях" // Кон-сультант Плюс: Версия Проф. [Электрон. ресурс] /АО "Консультант Плюс". М., 2007.

10. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 05.07.2002г. № 39 "Об органи-зации прокурорского надзора за законностью уголовного преследования в стадии досудебного производства" (в ред. приказа Ген. Прокуратуры РФ от 16.03.2006г. № 13) // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электрон. ресурс] /АО "Консультант Плюс". М., 2007.

11. Указание Генеральной прокуратуры РФ от 5 августа 2003 г. № 28/20 "Об организации рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа доз-нания, дознавателя, следователя и прокурора, осуществляющих уголовное судопро-изводство" // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электрон. ресурс] /АО "Консуль-тант Плюс". М., 2007.

12. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 30.11.2005 г. № 37 "О мерах по усилению прокурорского надзора за исполнением таможенного законодательства и расследованием преступлений в таможенной сфере" // Консультант Плюс: Версия Проф. [Электрон. ресурс] /АО "Консультант Плюс". М., 2007.

13. Ведомости Верховного Совета СССР. 1959. № 1.Ст. 15.

14. СЗ РФ. 2000. № 33. Ст. 3345.

15. СЗ РФ. 2003. № 27. Ст. 2706.

Научная литература и материалы периодической печати:

16. Адаменко В.Д. Сущность и предмет защиты обвиняемого. Томск, 1983.

17. Александров А.С. Диспозитивность в уголовном процессе. И. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1991.

18. Александров А.С., Ковтун И.И. Апелляционное производство в уголовном процессе // Правоведение. 2001. № 5.

19. Александров А.С., Ковтун И.И. Апелляция в русском уголовном судопро-изводстве. Н. Новгород: Издательство Волго-Вятской академии государственной службы, 1999.

20. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом го-сударстве. М.: Издательство "Юрид. лит". 1966.

21. Аликперов X. О процессуальной фигуре государственного обвинителя // Российская юстиция. 2003. № 3.

22. Баев М.О. О стадии возбуждения государственного обвинения в уголов-ном процессе// Воронежские криминалистические чтения. Воронеж, 2000. Вып. 1.

23. Баев О.Я. Цели уголовного судопроизводства и процессуальная функция следователя // Актуальные проблемы укрепления социалистической законности и правопорядка. Куйбышев, 1982.

24. Баев О.Я. Прокурор как субъект уголовного преследования. Научно-практическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2006.

25. Басков В.И. Прокурор в суде первой инстанции. М.: "Юрид. лит.", 1968.

26. Басков В.И. Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел в судах. 2-е изд. М.: Юрид. лит., 1986.

27. Бровин Г.И. Прокурорский надзор - подотрасль государственного права // Правоведение. 1970. №4.

28. Бюллетень следственной практики. Вып.1(3). / Под. ред. С.П. Зайцева. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2006. С.124.

29. Веретенников В.И. Очерки истории генерал-прокуратуры в России доека-терининского времени. Харьков, 1915.

30. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулиро-вания в социалистическом обществе. М., 1972.

31. Гущев В.Е., Александров А.С. Народное обвинение в уголовном суде. Учеб. пособие. И. Новгород: НЮИ МВД РФ, 1998.

32. Даев В.Г., Маршунов М.Н. Основы теории прокурорского надзора. Л., 1990.

33. Джатив В.С. О прокуратуре Российской Федерации. Инициативный проект федерального конституционного закона и краткие пояснения к нему. Владикавказ, 2001.

34. Дмитриев Ф. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях. М., 1859.

35. Добровольская Т.Н. Понятие и система принципов организации и деятель-ности советской прокуратуры // Вопросы теории и практики прокурорского надзора. М., 1975. Ч. 1.

36. Добровольская Т.Н. Принципы советского уголовного процесса. М, 1971.

37. Ерашов С.С. Система принципов современного отечественного уголовного процесса: теоретико-правовые аспекты и практика применения. Дисс... канд. юрид. наук. Н. Новгрод, 2001.

38. Зеленецкий В.С. Возбуждение государственного обвинения в советском уголовном процессе. Харьков, 1979.

39. Изюров Г.Н., Зашляпин Л.А. Функции обвинения и защиты как основание дифференциации научных направлений // Эволюция права и закона как фактор из-менения криминалистики: генезис профессиональной защиты и представительства. Екатеринбург, 2003.

40. Кобликов А.С. Законность - конституционный принцип советского уго-ловного судопроизводства. М., 1979.

41. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России: Монография. Н.Новгород: Нижегородская правовая академия, 2002.

42. Кожевников С.Н. Реализация права и законность в Российском обществе. Учеб. пособие. Н. Новгород: "Общество "Интелсервис". 2000.

43. Королев Г.Н. Прокурорское уголовное преследование в российском уго-ловном процессе: Монография. М.: Издательство "Юрлитинформ", 2006.

44. Кудрявцев В.Н. Законность, содержание и современное состояние // Законность в Российской Федерации. М., 1998.

45. Лазарева В.А. Судебная власть и уголовное судопроизводство. // Государство и право. 2001. № 5.

46. Лазарева В.А. Теория и практика судебной защиты в уголовном процессе. Самара: Изд-во "Самарский университет", 2000.

47. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М.: "Юрид. лит.", 1986.

48. Лисюткин А.Б. Законность и ее принципы / Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: "Юристъ", 2000.

49. Лубшев Ю.Ф. Адвокатура в России. М., 2001.

50. Мизулина Е.Б. Независимость суда еще не гарантия правосудия // Совет-ское государство и право. 1992. № 4.

51. Михайлов В.Л. Практическое воплощение ленинских идей о прокурорском надзоре за предварительным расследованием уголовных дел // Труды высшей Шко-лы МВД СССР, 1971. Вып. 28.

52. Муравьев Н.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. По-собие для прокурорской службы. Т.1. Прокуратура на западе и в России. М., 1889.

53. Ожегов С.И. и Швецова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В.Виноградова. 4-е изд., доп. М.: "Азбуковник", 1999.

54. Перлов И.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. М.: Издательство "Юрид. лит.", 1968.

55. Петрухин И.Л. Судебные гарантии прав личности (в уголовном процессе) // Актуальные вопросы борьбы с преступностью за рубежом. М., 1992. Вып. 8.

56. Победкин А.В. Апелляционное производство в уголовном процессе Рос-сии // Государство и право. 2001. № 3.

57. Рахунов Р.Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности по совет-скому праву. М., 1961.

58. Российская газета. 2002. 5 июня.

59. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судо-производстве. М., 1975.

60. Современный словарь иностранных слов. М.: Рус. яз., 2000.

61. Соловьев А.Б., Токарева М.Е. , Буланова Н.В. Прокурор в досудебных ста-диях уголовного процесса России. М.: Юрлитинформ, 2006.

62. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. Издательство Академии Наук СССР. М., 1951.

63. Томин В. Т. Понятие цели советского уголовного процесса // Правоведе-ние. 1969.

64. Ульянов В.Г. Государственное обвинение в российском уголовном судо-производстве, М., 2002.

65. Устинов А. Компетенция помощника прокурора // Законность. 2002. № 6.

66. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: Издательство "Альфа", 1996. Т. 1.

67. Цыпкин А.Л. Сущность уголовно-процессуальной функции прокурора // Вопросы теории и практики прокурорского надзора. Саратов: Изд. Сарат. ун-та, 1974.

68. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуаз-ных государствах. СПб.: Равена, Альфа, 1995.

69. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1976.

70. Якубович Н.А. Процессуальные функции следователя // Проблемы предварительного следствия в уголовном судопроизводстве. М., 1980.

Учебная и учебно-методическая литература:

81. Александров А.С. Принципы уголовного процесса // Уголовный процесс России: Учебник / Науч. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт-Издат, 2003.

82. Александров А.С., Поляков М.П. Уголовное преследование. Учебное по-собие // Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Общая часть. М.: ИМЦ ГУК МВД России. 2002. Вып.1.

83. Байтин М.И. Механизм государства // Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: "Юристъ", 2000.

84. Витрук Н.В. Законность и правопорядок // Теория государства и права; Учебник / Под ред. В.К. Бабаева. М., 1999.

85. Демидов В.В. Производство в суде апелляционной инстанции // Уголов-ный процесс: Учебник для студентов, обучающихся по специальности "Юриспру-денция" / Под ред. В.П. Божьсва. 3-е изд., испр. и доп. М.: "Спарк", 2002.

86. Комментарий к Федеральному закону "О прокуратуре Российской Феде-рации". М.: Издательство НОРМА, 1996.

87. Прокурорский надзор: Учебник/ Под общ. ред. Винокурова Ю.Е. М.: Высшее образование, 2006.

88. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинекая. М.: "Юристь", 2004.

89. Уголовный процесс России: Учебник / А.С. Александров, Н.Н. Ковтун, М.П. Поляков, С.П. Сереброва; Науч. ред. В.Т. Томин. М.: "Юрайт-Издат", 2003.

Примечаний нет.


Выявление проблем в правовом регулировании службы в органах прокуратуры и выявление путей их решения 2007-79 ( Дипломная работа, 79 стр. )
Выявление проблем в правовом регулировании службы в органах прокуратуры и выявление путей их решения ( Дипломная работа, 85 стр. )
Государственная служба, порядок ее прохождения в органах прокуратуры1 ( Дипломная работа, 79 стр. )
Деятельность прокуратуры за исполнением законов в производстве по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела6 ( Дипломная работа, 73 стр. )
Конституционно-правовой статус прокуратуры РФ ( Дипломная работа, 80 стр. )
Координация деятельности государственных органов по борьбе с преступностью как одно из направлений прокурорской деятельности ( Дипломная работа, 49 стр. )
Надзор прокуратуры за исполнением законов ( Дипломная работа, 77 стр. )
Надзор прокурора за следствием и дознанием ( Дипломная работа, 137 стр. )
Организация, полномочия и порядок деятельности прокуратуры на современном этапе4 ( Дипломная работа, 110 стр. )
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ФУНКЦИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВА-НИЯ ( Дипломная работа, 76 стр. )
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ФУНКЦИИ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВА-НИЯ 2009-76 ( Дипломная работа, 76 стр. )
Проблемы взаимодействия прокурора со следователем при организации расследования преступления 2009-92 ( Дипломная работа, 92 стр. )
Проблемы взаимодействия прокурора со следователем при организации расследования преступления ( Дипломная работа, 92 стр. )
Проблемы совершенствования прокурорского надзора в сфере государственного управления ( Дипломная работа, 97 стр. )
Прокуратура в системе государственного контроля Российской Федерации ( Дипломная работа, 77 стр. )
Прокурор и его полномочия при осуществлении надзора за деятельностью органов дознания ( Дипломная работа, 61 стр. )
Прокурорский надзор за исполнением уголовных наказаний, не связанных с изоляцией от общества ( Дипломная работа, 70 стр. )
Прокурорский надзор за исполнением законов при рассмотрении уголовных дел военными судами ( Дипломная работа, 63 стр. )
ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР В СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ( Дипломная работа, 93 стр. )
Прокурорский надзор за несовершеннолетними ( Дипломная работа, 64 стр. )
Прокурорский надзор за муниципальными образованиями ( Дипломная работа, 80 стр. )
Рассмотрение координационной деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью ( Дипломная работа, 99 стр. )
Советская прокуратура в годы второй мировой войны (1939-1945) ( Дипломная работа, 65 стр. )
Состояние и перспективы развития прокурорского надзора в российском уголовном судопроизводстве ( Дипломная работа, 63 стр. )
Состояние и перспективы развития прокурорского надзора в российском уголовном судопроизводстве ( Дипломная работа, 63 стр. )

 
 
Яндекс.Метрика